28.02.2014 20:50 # 535972
Ой, а я типа тоже не поняла))))))))) Можно-можно, только корректно

28.02.2014 20:42 # 535968
Да я про счастье говорю а не про сеанс секса

28.02.2014 20:34 # 535960
Че, вот у тебя правильное настроение))))))

28.02.2014 20:33 # 535959
Я не дома, не на стуле, тоже кайфую. А вся эта словесная вязь - легкое ни о чем, не будьте так серьезны

28.02.2014 20:27 # 535956
Солнце мое, да я шучу. Конечно у них любовь - почему бы нет? Они молодые, красивые, энергичные, желаю им долгого счастья, а не на пять минут. Вот с этим будет чуть сложнее

28.02.2014 20:23 # 535948
Про глаза это "безальтернативно". Душе слова не нужны)))))) У тебя текст как поток сознания у постмодернистов. Например, фраза "Эфемерные фотографии, запечатлённые эмоциональным воздействием вкусов." вне контекста провисает, хотя волшебно красива. Можешь для меня лично сформулировать ее иначе в порядке эксперимента?

28.02.2014 20:16 # 535941
Да ерунда. Я пишу, например, статью на 50 страниц, полу-философскую, но для журнала обязательно нужно еще и резюме на абзац или полстраницы - вот тебе и опус и краткость в одном флаконе

28.02.2014 20:12 # 535939
Потому что он со своим самолетом тебя точно не пожалеет))))))))))) Ещё и мораль прочтет. Но все равно несчастненькие - они себя теряют за всей этой суетой. Как говорил сын Джулии Ламперт, "великой актрисы": я боюсь, что однажды войду вслед за тобой в комнату - а там никого нет))))))

28.02.2014 20:09 # 535935
Самое смешное, что видим мы все одно и то же, и думаем примерно одно и то же, но описываем разными словами - а это такая мелочь. Если бы не было второй сигнальной системы и бесконечной "говорильни", мир был бы яснее и проще. В глаза посмотрел - и все понятно

28.02.2014 19:54 # 535924
Им по большому счету не до души и не до детей - главное самореклама, иначе выпадешь из обоймы. Бедные-несчастные хоть и при больших деньгах.

28.02.2014 19:41 # 535918
Душа - это с Спайку Джонзу и нашему Профессору, который уже написал о нем и его творении рецензию

28.02.2014 19:31 # 535915
И где гарантия, что традиционной? может они в очереди стоят на признание, а с девушками для отвода глаз

28.02.2014 19:30 # 535914
Да он всего-то один раз был женат и тот можно не считать, потому что геном свой не воспроизвёл. Теперь воспроизведет как правильно говорит Брюн

28.02.2014 19:25 # 535912
Да и с Терри Гиллиамом, которого я уважаю очень, у меня ассоциаций не возникло - по разному у нас с тобой мозги устроены

28.02.2014 19:23 # 535911
Почему остановился на Симоне и Руби Спаркс, когда всё куда глубже - например, Пигмалион и Галатея. Краткость сестра таланта это точно не о тебе))))) И коль скоро мы уже вышли за рамки собственно рецензии в личное пространство, сформулирую своё "кредо" 1) Одиночество - необходимый инструмент гармонизации личности и с течением времени всё более необходимый, потому что "содержание" накапливается 2) Не надо путать его с затворничеством - затворничество в топку, надо общаться и каждый день жить как последний не в своём углу, а среди людей, делиться с ними собой и черпать из них 3) Зависимости любого рода - тоже в топку как страшный наркотик 4) Гармонизировать себя можно действительно любым "лекарством" и даже многими людьми, если в чьем-то индивидуальном случае это помогает

28.02.2014 01:04 # 33978
История необычная, подана не шедеврально, но смотрибельно. МакКонахи и Лето действительно большие молодцы

27.02.2014 16:00 # 33969
Смесь фэнтази, даже фантастики, романтической комедии и психологического эссе на тему любви и вообще отношений. Местами очень живая, местами скучноватая, неизменно нежная как бланманже кораллового цвета, актуальная своими размышлениями о роли виртуальной реальности в нашей физической жизни, небезинтересная игрой с искусственным разумом, трогательная в напрасной попытке осмыслить личные интимные отношения - слишком это все индивидуально. Очень под настроение

26.02.2014 01:00 # 535086
Не соглашусь. Как может не нравиться то, что никогда не пробовал и что ты пробовать не расположен? Ты (абстрактный человек) попробуй, вдруг прокатит. Преодолей свою инертность. Как у Аксенова в "На полпути к Луне" примерно

26.02.2014 00:41 # 535078
Это драма всего человеческого существования - нравится/не нравится. Чтобы делать выбор, нужно иметь отличный от нуля кругозор, а с этим у человечества большие проблемы

26.02.2014 00:36 # 535074
А я и гениальности Хэнкса в Филлипсе не чувствую - замучили звезду тягостными съемками. Спасибо, что не Лео. Тихоокеанский рубеж прокатили - очень жаль. Криса Хемсворта люблю, но не настолько. Ходченкова в комиксе - что за гениальная роль? Но в целом все пристойно