29.01.2023 19:14 # 178420
Неплохо!!!

28.01.2023 10:20 # 1312919
Финник - действительно дивный мульт, другие не смотрела. Из сериального формата не все видела далеко, жаль, что обошли вниманием Нулевой пациент, и Аскар Ильясов выглядит, пожалуй, убедительнее Никиты Ефремова, при всей любви к последнему.

28.01.2023 10:17 # 1312916
"Чемпион мира" впечатления не произвел. "Сердце Пармы" действительно очень зрелищный фильм. "Финник" дивны

27.01.2023 21:02 # 1312890
Поспорю по поводу "простого как два рубля".

Тезис режиссера № 1: если любишь человека - надо его съесть.

Тезис режиссера № 2: если ненавидишь человека - надо его съесть.

Как это совместимо и где здесь простота?)))))))



Кричащая обертка, муторная подача - все верно абсолютно. Скрещивание жанров НЕ ИЗЯЩНО СОВЕРШЕННО. Вот "Оно" 2017 было безупречным скрещиванием хоррора и классической подростковой инди-драмы в стиле 1980х, типа "Клуб "Завтрак".



Никому не навязываю свое мнение))

27.01.2023 18:49 # 178136
Я не была бы так строга, если бы смогла для себя сформулировать внятно МЕТАФОРУ, заложенную режиссером в этот проект. Но терплю фиаско, и не по причине своей тупости))

27.01.2023 18:42 # 1312864
Наследила чуть-чуть на странице фильма - не комплиментарно))

27.01.2023 18:39 # 178133
С трудом прорвалась сквозь фильм, не с первого раза, а, дойдя до конца, поняла, что и вспомнить нечего. И так себе дебютантка, у которой в подтанцовке звезды первой величины (Райлэнс, Стулбарг, Севиньи, наконец, Шаламе) - это сильный ход)) Гуаданьино, наверное, считает себя Феллини?

27.01.2023 11:44 # 178115
Начало не увлекло совершенно. Не увидела пока ничего, что раз сто не обыгрывалось бы в других контекстах.

27.01.2023 11:41 # 1312775
Присоединяюсь к предшествующему комментарию - текст прекрасный, и инициатива замечательная.



И не могу не согласиться - Гуаданиньо практически "ни о чем". Не вижу в нем ничего, кроме натужного эпатажа. А его "Большой всплеск" - просто гадкий плевок в сторону изящнейшего "Бассейна" (1969) Жака Дере, изящнейшего во всех мыслимых ракурсах и смыслах.

26.01.2023 15:27 # 178067
У Ержанова смотрела тольк Черного человека - то был маленький шедевр. Здесь тоже все, в общем, стильно, интригующе многозначительно, вполне нуарно - но "первоначального" эффекта даже близко нет. Нельзя не отметит, что Артем Быстров в роли протагониста очень на месте.

Видимо, режиссер, тоже фанат не сериального метра - на большом экране у него круче получается))

25.01.2023 21:04 # 177995
Завидую тебе! Кит я жду, а Судзумэ даже и не знаю - Влюбленные в небо такой пустышкой мне показалась))

25.01.2023 21:00 # 177993
Один жесткач! Но люди жили и находили возможности искренне радоваться жизни - мы уже, кажется, разучились. Вот об этом фильм.

25.01.2023 20:56 # 177991
Одного не понимаю - как Гайдар может быть трэшем? В 1939 году и слов-то таких не было, и понятий таких))

25.01.2023 20:52 # 177990
Удачи! Искренне за Вас рада!

А я всё занимаюсь самоедством, потому что не успеваю посмотреть прям все, что должно, к премии - а очень хочется быть в "центре событий".

25.01.2023 14:05 # 177949
Трэш - это мусор попсовый. Типа Белого лотоса - здесь солидарна с Клабом, больше, чем на "1" не наработали. Скорее всего и Чебурашка супер попсовая лента при всех своих миллиардах, поэтому смотреть не спешу.

А здесь ни грамма попсовости, классное авторское кино, уникальное, трепетное, теплое. Посмотрела специально выпуск "Кино в деталях", где Юля, будучи гостем, рассказывала про съемки. (И про свои грядущие вкуснейшие проекты!)

Дороги, которые мы выбираем, могут и вообще не пересекаться никогда, и это чудесный полиморфизм человечества. Как я всегда говорю: ах, тебе не нравится (что-то, неважно что!) - чудесно, мне больше достанется.

24.01.2023 15:47 # 177873
Сценаристы и постановщик, видимо, иногда перестают видеть границу между реальностью и полетом фантазии, как Джереми Реннер на минуту утратил границу между реальной жизнью и марвеловскими приколами.

24.01.2023 15:05 # 177872
Вполне смотрибельный и конкурентоспособный фильм-катастрофа, хотя и не без ляпов; и сие, конечно, не Время первых. Оставляю в стороне научно-идеологическую часть (как это все работает???) и семейно-психологическую часть (избыток розовых соплей, хотя некоторые психологически верные решения есть). Удачный персонаж - молодой приятель героини (Евгений Егоров), хорошо разбавляет пафос юмором.

23.01.2023 13:40 # 177756
Расчудесная преволшебная зимняя сказка, красоты неземной и нежности неизбывной. А смотрится как хороший триллер! Аплодирую стоя всем создателям фильма, всем-всем и каждому, от мала до велика! Спасибо, подарили Счастье!

22.01.2023 10:29 # 177634
Дурацкий, но по-прежнему заводной, веселый и просто брызжет энергией.

21.01.2023 18:59 # 177565
Обескуражена. С Балабановым у меня отношения непростые, но я его безмерно уважаю - жить на таком трагическом нерве не многие смогут. Здесь не увидела ни Балабанова, ни его фильмов толком - хаотичная "деконструкция" его творчества совершенно не соответствует трагическому обаянию его лент. Увидела только "все на продажу", всё подряд. "Хоум видео", наверное, действительно, единственно возможный ракурс восприятия этого проекта.

В свое время была в восторге от его "Замка" - не думала, что прозу Кафки, с его экзистенциальностью и абсурдом, можно так виртуозно перенести на экран. Позже смотрела немецкую экранизацию - даже близко той эстетики нет.