19.12.2022 10:02 # 174886
А само бытие к нам на редкость равнодушно. Мы не только рождаемся и умираем в одиночку, но и живем в одиночку. И совершенно невозмутимо на наше копошение взирает и величественная вечная Природа, и суетная жизнедеятельность всего человеческого рода с его войнами и прочими конфликтными выяснениями отношений - ей не до конкретного человека.



Это так - один из возможных ракурсов без подробностей))

19.12.2022 09:57 # 174881
Могу свою немудрящую трактовку увиденного предложить. Это притча о "возрастах" жизни (не могу слово правильное подобрать). Все три персонажа - один и тот же человек (метафорически) в разные отрезки жизни. Юность (Кеоган), жаждущая счастья; счастье как стенографический значок полноты жизни, предполагающей открытость, приятие и, само собой, доброту. Зрелость (Фаррелл), упустившая шанс на счастье и/или осознавшая его призрачность, держащаяся хоть за какую-то стабильность; здесь доброта борется с жалостью к себе - вещи несовместные. Старость (Глисон) - осознавшая своё полное фиаско в жизни и эгоистично торопящаяся оставить в ней хоть какой-то след. Как со всем этим совместить заповедь "возлюби ближнего как себя самого"? если мы и себя-то не любим, не жалеем - отсюда и небрежность к ближним.

18.12.2022 20:44 # 1305543
Друзья, не забывайте рейтинги фильму ставить!

18.12.2022 20:42 # 174771
Барри Кеоган безусловно хорош, у него вообще проекты один к одному.

Но не соглашусь, что Фаррелл и Глисон сыграли "проходные" роли. Они ничего не играют, они живут жизнью своих персонажей. Со стороны это, возможно, смотрится "простенько", но на деле это высший пилотаж актерской игры. И Кеоган при всей своей крутости этого уровня пока не достиг, но в его случае сие лишь дело времени.

18.12.2022 20:36 # 174770
Была уверена, что кто-то (или многие) напишут про Голгофу. Сама не стала писать о ней, потому что для меня Голгофа почти недостижимый идеал авторского кино, на который только молиться как на икону.

18.12.2022 20:32 # 174768
"Конкретный ответ" не дал бы точно! Авторское кино нынче очень интуитивно, бежит от прагматизма. Если зрителя зацепит - ему будет достаточно взрыва собственных ассоциаций и вдаваться в конкретные подтексты автора уже будет не так важно.

18.12.2022 17:35 # 1305532
Вот только не соглашусь с "олицетворением большого голливудского кино". Кэмерона бы покоробило от такого комплимента, судя по последним его интервью. Он не идентифицирует себя с Голливудом.

У Кэмерона свой совсем не голливудский путь, Путь воды)) Удивительно, что он себе еще не создал высокотехнологичный глубоководный дом - а может и создал, просто не делится?

18.12.2022 14:48 # 1305497
По части визуального пиршества Кэмерону по-прежнему нет равных! Что до самой истории — сюжет собрал все мыслимые штампы, хотя, в конце концов, для сказки это не есть недостаток. И если посмотреть с другого ракурса — может, это наша жизнь стала такая безобразно заштампованная. И сколько бы воды ни утекло, двуногие по-прежнему топчутся на тесном пятачке разобщенности и агрессии, не умея достигать консенсуса и не желая этому учиться, мигрируя от одного кризиса к другому и терпя фиаско в самых простых жизненных действиях… С этого ракурса Аватар 2 — зеркало нашего сегодняшнего бытия, в чем-то более точное, чем любые картины последних лет. Два прекрасных бонуса ленты — замечательные детские персонажи и юные исполнители, все, для «приключений» которых взрослые здесь служат преимущественно фоном. И второй бонус — финал, с очень горькой нотой, без голливудской патоки, но жизнеутверждающий вопреки всему.

16.12.2022 18:34 # 174655
"Скромное обаяние буржуазии" по-шведски 50 лет спустя. С избытком сарказма и фарса, как и у Бунюэля, но совершенно без изящества первого. Будучи зеркалом другого совсем мира, фильм полон декаданса, тотальной мизантропии без разбора наотмашь, уныния и известной тошнотворности. Лента явно под настроение и для ограниченного круга зрителей.



Насколько же теплее и оптимистичнее проблемы суетности и изрядной бессмысленности нашего бытия поданы у Макдоны в Банши...

14.12.2022 20:26 # 1304673
Надо бы Сирано пересмотреть - плохо помню нюансы. Шарада милый, но не лучший ни в фильмографии Одри, ни в фильмографии Кэри.

14.12.2022 20:22 # 1304670
Через лет 50 (а может и куда быстрее) кроме Дауни из Марвел и вспомнить будет нечего.

14.12.2022 20:20 # 174561
Даже мотив крайнего уныния и щемящего одиночества не оставляют по себе меланхолического и депрессивного послевкусия, настолько всё органично, живо и жизненно.

14.12.2022 20:05 # 174560
Сочная экзистенциальная драма, на хорошем нерве поставленная и отлично разыгранная Фарреллом и Глисоном. Браво! В уходящем году лучше ничего не было

13.12.2022 16:38 # 174503
Неотразимо очаровательное безумие!

Стильно и затягивающе, как и первая часть. Удивительно как Райану Джонсону удается классический детектив подать под каким-то необычным новым ракурсом. И удивительно как Джонсону хватает двух часов, чтобы поделиться объемом информации, которую иные сериальщики тянут на все 10 -12 часов. Актерская компания разномастная, но каждый винтик этого механизма на месте и отлично смазан. Рейтинг "8", не меньше.

12.12.2022 19:59 # 1304324
Срочно смотреть "Банши...", "Треугольник" и "Достать ножи 2". Сериалы/комедии даже боюсь начинать))

Аватар не интересно. Детские переживания Спилберга также не очень, тем более Пола Дано не перевариваю органически.

Вообще список на удивление неплохой - Топ Ган, Тар, даже Элвис. Все везде и сразу - полное безумие, но веселое.

10.12.2022 20:46 # 174373
Добротный нуар о железной воле Человека. "8" чуть-чуть натянула, но 7,5 заслуживает вне всякого сомнения. И Уилл Смит исключительно на месте!

10.12.2022 13:46 # 1304078
Вот и чудненько - Брюн, Фредди и Андрей. Чудесная компания. За-за-за.

09.12.2022 18:10 # 174274
Мило, но совершенно вторично.

07.12.2022 17:27 # 1303577
Вообще нельзя - то бишь нехорошо и не положено - но если очень хочется, то можно)) При нашей-то жизни с ног на голову))

07.12.2022 13:59 # 1303483
Я подозревала, что Вы адекватный человек - теперь знаю это точно))

Сами выберите себе зама - это только логично!