24.05.2023 09:59 # 186234
+100))

23.05.2023 10:32 # 1330269
Очень неожиданно и очень жаль. Большой колоритный ирландец, классный актер и украшение многих и многих проектов.

22.05.2023 15:56 # 186175
Вязкая скучная ерунда. Момоа действительно вносит некоторую свежую струю - просто он совершенно из другого курятника, поэтому иногда получается забавно.

20.05.2023 10:14 # 186034
Я точно смотрела другой фильм другого Гая Ричи. Уж плоской штамповки не увидела в ней и в помине.

Кстати, рейтинг критиков на томатах 19 апреля 80% - сложно это трактовать как отсутствие интереса к ленте. А то что американцы, возможно, не жалуют фильм вполне понятно: какой-то англичанин Ричи рассказывает как американцы треть Афганистана сделали своими информаторами, обещая защиту и небо в алмазах им и их семьям, а потом бессовестно бросили на растерзание талибам. И безбожно и бесцеремонно не собирались платить по долгам. Здесь нет и не могло быть "заказа", и "боевичок" здесь по краю сознания. Здесь нетипичная для Ричи драма, почти трагедия, если еще чуть дожать.

Никого не призываю со мной соглашаться. Но мне всё сказанное кажется самоочевидным.

19.05.2023 18:08 # 186008
Пронзительная человеческая история на фоне не рядовой военной драмы. Никакого пафоса - только живые и будничные по меркам истории ситуации. Интригует от начала и до финала. Совершенно не похоже на Ричи, которого мы знаем. Но не только Ричи поворачивается к зрителю новыми "драматическими" гранями, но и Джейк добавляет к своему и без того высокому актерскому мастерству, и его дуэт с иракцем Салимом волшебный - всё на подтекстах.

19.05.2023 15:27 # 186004
Неожиданно, увлекательно и ярко. Очень "богатый" фильм - роскошный антураж, цепочка событий нон-стоп как пестрая лента, актеры колоритные. Странный, но вполне органичный микс Гиляровского с Конан Дойлом. Словами персонажа: не важно, было ли это на самом деле, главное - убедить зрителя. Я полностью убеждена и очарована. Фильм-праздник!

В очередной раз приятно удивлена как Карен Шахназаров использует на 246% уличные декорации Мосфильма - имела счастье сама побродить там не так давно.

18.05.2023 18:28 # 185981
Некоторые моменты просто ооооочень забавны!

16.05.2023 14:53 # 1329299
Черчилль сам был страстным пьяницей, особенно с возрастом ("я забрал из алкоголя больше, чем алкоголь забрал из меня"), благо здоровье позволяло, как и Аффлеку, и с Аффлеком быстро нашел бы общий язык. Аффлек как блестящий собеседник был бы рад поупражняться в красноречии с Уинстоном.



Не поняла только, какое отношение алкоголь имеет к ярому фанатизму некоторых, и что именно пропил ваш кумир Аффлек - наследственную империю, которой не было? Со всем прочим он вполне в шоколаде, как бы Вы ни сокрушались об обратном.

15.05.2023 19:16 # 1329226
«Фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему» (Уинстон Черчилль)

15.05.2023 18:55 # 1329222
Да, большой актер - в свои 64 года раз в жизни по недоразумению попал в добротный фильм на третьи роли. Куда до него режиссеру/продюсеру/актеру 50-летнему Бенджамену Гизе Аффлеку с его парой Оскаров и втрое большим послужным списком))

15.05.2023 15:09 # 1329184
Что говорят о явных плюсах Гипнотика адекватные люди: небольшой хронометраж, крайне добротные визуальные эффекты, парочка выдающихся эпизодов и нереально брутальный Бен Аффлек.

15.05.2023 15:00 # 1329183
Кстати, кто не смотрел еще - бегом на Эйр. Отличный фильм - добротный триллер почти на пустом месте. Уверена, что и Гипнотик не хуже. Он еще не шел нигде, кроме как у азиатов - все впереди.

15.05.2023 14:55 # 1329182
А кто это Меллер? Ни разу не слышала. Видимо, из той же мусорной помойки, где фильмы с рейтингом 1-2 клепают.

11.05.2023 16:31 # 1328711
Вот никак не могу согласиться. Мне только интересно, какой клинический диагнозу Ари Астера - видимо, тяжелый и сложный.

10.05.2023 20:47 # 1328568
Первые работы - это 8 короткометражек? Не видела ни одной. Смотревшие хвалят. Посмотрела бы 7-минутный "Бо" 2011 - для сравнения или с чего все начиналось. Может, он мастер короткого метра, а в длинном теряется?

10.05.2023 18:52 # 1328532
К сюрреализму и тонкостям Астер отношения не имеет. Он топорен и бредов.

Сюрреализм это бесподобный волшебный Бунюэль! А Астер пусть семечками торгует на перекрестке...

10.05.2023 15:58 # 1328480
Хлестко! Как тебя только хватило на ковыряние в этом бреду.

Как сказал тут по делу Ричард Дрейфусс - его тошнит от новых правил Американской киноакадемии. Взглянем на это шире - если всех разом стошнит от политиканства клана чиновников от кино и беспочвенных претензий на гениальность отдельных "талантов", которые суть шкурки от дохлой сухой мухи, то американский кинематограф захлебнется в бле... ну, понятно в чем.

Астер видит поверхность вещей, но совершенно не в состоянии понять, ЧТО под поверхностью.

07.05.2023 19:20 # 1328202
Неожиданно лучший фильм Марвел за последние… много лет. Бесподобно трогательный, эмоциональный, добрый, ни на мгновение не пресный, смех и слезы рядом, экшен и лирика бок о бок, всё как в жизни. Ракета чудесный — моя симпатия к обаятельным хитрюгам енотам перешла на более высокий энергетический уровень; да и всё зверье чудесное. Дивная история про семью и про «спасаем всех»! Все круты и обаятельны, и все идут своим путем, любовно начертанным Ганном. Атмосфера праздника и классной дискотеки остается со зрителем надолго. В общем, чудесный фейерверк красоты необыкновенной!

06.05.2023 14:50 # 185295
Окончательный диагноз: крайне нелепое и мало талантливое шельмовство с претензией на экзистенциальность. Если экзистенциальность трактовать буквально как уход во внутренний мир, то какая же помойка внутри у ... некоторых... Полное поражение в правах и Ари Астера и Феникса.

А как потрясающе был хорош и многообщающ и эксклюзивен Феникс в "Умереть во имя" - всё таяло-таяло и истаяло.

05.05.2023 20:57 # 1328050
Генри и Джейк в одном флаконе - это круууто!