23.07.2014 14:02 # 599528
Вы, поди, и поете сами? Или как?...))

23.07.2014 13:52 # 599500
И никаких конкурирующих самцов)))))

23.07.2014 13:42 # 599463
Просто разом несколько человек оказались относительно свободны. А тема не о пороках, а о делах житейских

23.07.2014 13:40 # 599454
Все зависит от того, чего не хватает твоему конкретному организму и чему он соответственно радуется. Только слушать надо чутко и не обижать его

23.07.2014 13:33 # 599434
Вот кстати пиво и текила - в некоторой степени и еда и питье разом. Не требуют обильной еды. Сугубо личный опыт

23.07.2014 13:29 # 599422
Мысль твою понимаю, но имею в виду конкретные традиции - французы или итальянцы без вина за стол не садятся, но хронических алкоголиков среди них, думаю, именно из-за этого не больше, чем у русских и т.д. Они просто запивают еду, а не закусывают алкоголь

23.07.2014 13:23 # 599406
Ооооочень естественное и понятное желание))

23.07.2014 13:21 # 599403
Для бокала хорошего вина причина не нужна - это часть приема пищи, полезная и богатая ферментами

23.07.2014 13:00 # 599380
А как пьется хороший мягкий коньяк - восторг)))) А портвейн настоящий португальской (reserved) - вообще лучше виноградного сока... тема бесконечна ))

23.07.2014 12:45 # 599360
А Вы гурман или, может, тайная Женщина в поисках однополой привязанности, только хорошо скрываете это?)))))))))))))))))

23.07.2014 12:34 # 599350
Жить это вообще искусство - всем доступное в разной мере

23.07.2014 12:32 # 599346
Отравляет окружающего неадекватное поведение "заправленного до полного бака", что может быть похлеще пассивного курения

23.07.2014 12:29 # 599341
Справедливо - возразить нечего))

23.07.2014 12:19 # 599327
У курильщиков никотин прихотливо встраивается в процесс обмена веществ и ветеранам этой привычки даже врачи не рекомендуют бросать совсем

23.07.2014 12:17 # 599321
Какой богатый на имена проект - Крайтон, Абрамс, Нолан, Хопкинс... Может оказаться существенно интереснее, чем Превосходство

23.07.2014 12:11 # 599311
Жизнь действительно одна и короткая. Единственный реальный капитал, который мы получаем при рождении - биологическая машина (собственный организм) с неплохим потенциалом. Каждый сам решает как распорядиться этим ресурсом и на какие стремления его расходовать, адекватно его использовать или нет. Сэр Уинстон Черчилль до конца дней не ограничивал себя в сигарах и виски - его биологическая машина, хорошо отлаженная английская, рассчитанная надолго видимо, это позволяла. А Сеймур Хоффман, умерший от передоза не старым, был на в ладах со своей машиной или как-то так. Надеюсь, курение к "собственным стремлениям" Вы не относите - это так, мелкая привычка

23.07.2014 09:24 # 599255
Более того - каждый зритель уникален по-своему, с разным культурным багажом и разными очертаниями личного пространства. Наложение одной уникальности на другую дает непредсказуемые неожиданности. Например, вкус Квентина Тарантино как зрителя мне совершенно не доступен, хотя я примерно понимаю, чем он вообще дышит в кино. Тем более сложно понять точку зрения совсем незнакомого человека, который как пользователь "обнаруживает" себя короткими эмоциональными тирадами.

23.07.2014 09:01 # 599247
Судя по коротким отзывам, в которых подробности сюжета не обсуждаются само собой, фильм великолепный, для многократного просмотра, не просто стильная научная фантастика, но бездна иронии на тему стереотипов sci-fi и нашей земной жизни. Комплименты делают в адрес режиссуры, саундтрека и всех актеров по очереди - Уилсона, Тайлер, Боммера, маленькой актрисы. Уилсон и Тайлер не так давно снимались вместе (Цена страсти), дуэт был сложный и неплохой)))

21.07.2014 23:24 # 598868
Надеюсь, Кейн и Дизель не будут компаньонами - больших противоположностей специально придумать невозможно

21.07.2014 23:10 # 598858
Профессор, размышления твои хороши, но излагаешь, прости великодушно, тяжело.

Чуть дополню тебя. Трансцендентность слово новое, а реальность вне логики нашей всегда была, есть и будет, потому как мы не боги, а только горшки обжигаем. Потому всегда так важно интуитивное знание. Логике можно и мартышку (условно, конечно) научить в смысле воспроизведения одних и тех же алгоритмов. А интуиции - увы. Ни одна система образования этого не осилит. Инструмент очень мощный и мало кто им владеет, а степени свободы нашего "мыслительного аппарата" умножает на пару-тройку порядков.

Сделал много комплиментов фильму, который не вполне дотягивает до твоего сложного восприятия