03.03.2023 19:25 # 181063
Второй день не могу сосредоточиться и поставить оценку. Когда вы напитаны блестящим русским антивоенным (военным, как больше принято) кино, нынешнее современное произведение кажется попсовым шоу, которое эксплуатирует во веки веков святую тему, а рассчитано на зрительскую аудиторию "Чебурашки".

Лебедев может сколько угодно говорить, что хотел проинформировать молодое поколение о знаковом событии ХХ века, поднявшем тему прав человека и геноцида. Но с точки зрения режиссера молодежи скучно смотреть процедуралы - отсюда такая вольная форма фильма. Понять и принять такую позицию не могу. Надо отделять зерна от плевел.

02.03.2023 15:27 # 180993
Военные приключения и "военно-полевая мелодрама" на фоне (иногда прямо совсем далеком фоне) нюрнбергского процесса, первого и ключевого из серии судебных процессов. Исторический антураж воспроизведен буквально и педантично (сами заседания, послевоенная разруха города на компьютере), что позволяют оценить документальные кадры в финале. Хорошие актеры, много колоритных и очень похожих на прототипов типажей, в первую очередь среди нацистских преступников. Показывают вставкой жуткую хронику будней концлагерей, "страсти" в виде мумифицированных человеческих голов и аксессуаров из человеческой кожи. НО... захватывающего шокирующего зрелища и авторского высказывания не увидела. Средне-добротно.

27.02.2023 14:19 # 180892
Да, вот про это и пытались некоторые снять кино. Про такой вот парадокс (хотя ничего парадоксального особо здесь нет). Но получился выхлоп.

А вот когда Энг Ли снимал про американских ковбоев-геев с Хитом (Горбатая гора) - вышел небольшой шедевр.

27.02.2023 13:52 # 1318084
Пол Радд с блеском вдохнул жизнь в персонаж "не первого эшелона"! Браво ему! А Марвел - да, сдулись уже давно, но цепляются за инерцию зрительской аудитории.

27.02.2023 13:48 # 180886
"Мужики либо пьют, либо на наркоту" - так это мейнстрим. Из этого фестивальный шедевр, претендующий на награды, не высосешь. А Аронофски на награды претендует!, ради них все затеяно, совсем не ради авторского искусства!!

А наш герой - чувствительный гей со слезливой душой, он иначе себя изводит.

Одно только противоречиво - если он со своим возлюбленным провел лучшие годы своей жизни, дал тому невероятное счастье, то за что себя так гнобить??? Где здесь честность, за которую ратует Кит?

27.02.2023 10:04 # 180843
Закономерно. Это фильм актерский, не режиссерский, фильм Фрейзера.

За ним удовольствие наблюдать. Была его страстным фанатом благодаря фильмам на рубеже веков - Боги и монстры, Обезьянья кость, Тихий американец... смотрела какие-то бродвейские спектакли в ним в ТВ записи (Кошка на раскаленной крыше), прочитала массу интервью. Он очень нетривиальный человек и актер! Был во всяком случае. Может, еще и не совсем сломался.

27.02.2023 10:00 # 180840
Мне показалось, что наказание, которое сам себе придумал Кит-Фрейзер - линия наименьшего сопротивления. Можно было повернуться к миру лицом, а не спиной, и много благости и добра принести в него. Кит ратует за честность и учеников своих к этому подвигает, но на деле морочит всех и себя в первую очередь, трусливо морочит.

26.02.2023 18:30 # 180778
Ну и бредятина безмозглая. Картонный тупизм, даже отдаленно не напоминающий хоррор.

Оставьте в покое Милна и прочие милые детские сказки, никчемные трижды идиоты с пустой головой.

25.02.2023 20:47 # 180702
А что надо - поделись!

25.02.2023 20:46 # 180701
Фильм примитивный, депрессивный, унылый, мало монолитный и натужный, заточенный исключительно под наградной сезон. Вывозит Брендан.

Персонаж Фрейзера с его адовыми муками и выстроенном на песке оптимизмом (но ведь работающим оптимизмом!!!) для меня во многом остается загадкой, которую не торопишься разгадать - что-то отталкивающее и неприглядное в ней есть. Но Фрейзер Титан безусловно!

25.02.2023 18:59 # 180678
Фильм со сложной судьбой, своего рода эксперимент, желание нового кино в стороне от тогдашнего отечественного мейнстрима. Режиссер со сложной судьбой - однокашник Шукшина и Тарковского, который из-за непрерывных контр с цензурой ушел из игрового кино в р-ры дубляжа. Замечательный Олег Янковский - одна из первых ролей в "букет" к Щит и меч и Служили два товарища.

25.02.2023 16:07 # 180647
В фильме нет ни уверенной истории (странная мелодрама), ни мощной хореографической энергетики, ничего иного выдающегося, за что можно зацепиться. Но тем не менее в определенном обаянии ему не откажешь. И как только Татуму удается быть таким органичным в такой неопределенно-вязкой истории???? Это и называется, видимо,актерский талант.

25.02.2023 10:12 # 1317724
И кто мне объяснит - как академики голосуют. "Казнь" - лучший фильм по версии КНьюз. Где под ним 20+ рейтинговых оценок от академиков? Не понимаю, убейте.

25.02.2023 10:09 # 1317723
А с нашим кино сейчас полная засада, хуже, чем с зарубежкой. Наше шедевральное (априори) авторское кино гуляет по фестивалям, до наших экранов НЕ доходит и даже в сети НЕ появляется очень долго или совсем. Что-то, например, с 2021 года не появилось ВАЩЕ.

24.02.2023 19:10 # 1317684
Для этого минимум нужно смотреть ВСЁ заранее (вовремя). Кто это делает, поднимите руки?

24.02.2023 17:32 # 1317675
Очевидно: никого не трогаем, никого вновь не набираем, смотрим-смотрим-смотрим контент (кино и сериалы) и комментируем контент (кино и сериалы), а не чью-то забывчивость или форс-мажоры.
Мой энтузиазм иссяк и внешние обстоятельства, которыми мы не можем управить, очень этому поспособствовали. Так что меня смело можно отчислять.

20.02.2023 19:33 # 1317098
Лучше сразу в вампиры))

20.02.2023 19:32 # 1317097
А можно заранее заплатить все штрафы - и на следующей премии не голосовать, чтобы не смотреть разную чепуху?

20.02.2023 15:46 # 180229
Неплохо. Но не самая высокая планка жанра нуар-детектива, которая, видимо, осталась в 1940х-50х.

Филип Марлоу - легенда среди частных сыщиков, и вокруг проекта собралась такая звездная команда, что хотелось фейерверка. Не случилось.

20.02.2023 12:32 # 1316988
Неплохой расклад в целом. Хотя некоторые (некоторые!!!) приоритеты у меня лично были иные, но не суть))