10.11.2014 16:21 # 629003
Остаются:

-Патруль времени
-Исчезновение Элеанор Ригби
-Дальше живите сами

Про Ригби не помню кто (простите!) уже писал)) Только там были Он и ОНА.

10.11.2014 16:17 # 629001
Отлично))

10.11.2014 16:16 # 628999
Кстати, трейлер на большом экране смотрится круто))

10.11.2014 16:15 # 628998
"Мамочку" посмотри - вынос мозга))

10.11.2014 16:13 # 628996
Прочитала)) Ты намекаешь, что у тебя бардака в голове меньше, чем у Нолана? И у тебя более светлое мышление? Если тебе так проще жить - ради бога)) Буду рада с тобой согласиться, когда сам сделаешь что-нибудь положительное и "товарное", что можно оценить, кроме критиканста))

10.11.2014 16:00 # 628987
Солнце, я боюсь тебя читать - прости, не понимаю твоей логики))

10.11.2014 15:59 # 628985
После Интерстеллара никто больше в кино ходить не будет, будут только бодаться на тему "успех-провал" Нолана))

10.11.2014 15:56 # 628981
Ну, про "людей-функций" я аккуратно написала в рецензии))

10.11.2014 15:52 # 628976
Констанс хвалит то, что заслуживает похвалы и очень интеллигентно намекает не недостатки))

10.11.2014 15:47 # 628972
Согласно на сто процентов, что невероятно и беспрецедентно сложная концепция в этот раз не способствовала успеху фильма)) Не соглашусь с "менторским" тоном Нолана. Он в любом случае в этот раз себя заморочил больше, чем зрителей, из лучших побуждений. Но лучшее враг хорошего, как известно)) "Пользоваться" Майклом Кейном как своим талисманом он имеет полное право - он вырос на его фильмах и уважает безмерно. И в этот раз он "долил" совершенно свежей крови - МакКонахи и Честейн. МакКонахи как мужЫка, не как звезду, каких в его фильмах не было, Честейн отчасти как "альтернативную" девушку))

Когда Вы, Andrew, посмотрите фильм?

10.11.2014 13:11 # 628895
3.3.1 - это про ПРЕТЕНДЕТОВ. Равно как и количество рейтингов к фильмам (800 или 1000) для БУДУЩИХ ПРЕТЕНДЕНТОВ. Действующие академики уже в академии, зачисленные по "прежним стандартам".
а 3.7 - про действующих академиков. РАЗНЫЕ ВЕЩИ. Можно в 3.7 оставить приветствуется))

3.3.2 можно упразднить - это научная привычка. Сначала ты исполняешь обязанности на некоем посту, если проявил себя - заключаешь контракт на 5 лет))

10.11.2014 13:02 # 628893
В прошлый раз вместилось 6, если ты не заметил. Неважно. Выбирайте - что останется бесхозным, не войдет))

10.11.2014 12:57 # 628891
Ты даже не представляешь себе, какими "сказками" полна наша реальная жизнь. Это все цветочки. Спорить можно до бесконечности по одной простой причине. Кто-то обсуждает форму, а кто-то содержание)) Как художественное произведение фильм не совершенный, потому что, во-первых, обсуждать философские темы в рамках блокбастера под попкорн ни к чему. Для этого есть другие площадки.. И столько всего нагромождать в ущерб целостности и ясности, ровной динамике и человеческой составляющей. Но я благодарна Нолану, что он затронул много важных тем)) Например, что есть человечество - генофонд в пробирке или весь наш совокупный социальный и культурный опыт)) И уже наверняка Торн хоть раз прочитал сценарий, и если там была откровенная лажа, ее поправили))

10.11.2014 11:01 # 628846
Смысл на уровне сюжета прозрачен)) Если глубже - Нолан познакомил зрителя, попытался, со своими представлениями о материальном мире)) Получилось слишком обширно, не четко и тяжеловато для 3-часового блокбастера, в общем, опыт не самый удачный)) Но человек высказался)) А деньги всегда идут в ущерб душевности))

10.11.2014 10:46 # 628840
Кстати, безупречный образец в жанре фантастики - "Солярис" Тарковского. Правда, я давно не пересматривала "Близкие контакты.." Спилберга))

10.11.2014 10:22 # 628827
Хорошо, остаются:

-Джон Уик
-Патруль времени
-Исчезновение Элеанор Ригби
-Дальше живите сами

10.11.2014 10:19 # 628824
Все справедливо говорите)) Но ставки здесь несколько выше)) Я вижу другое измерение этого проекта)) Это не фантастика, это скрытые реалии нашего сегодняшнего дня. Фильм не самый "гладкий" и не самый "удобный" и не самый "уютный". Но когда Вы сами будете биться почти в отчаянии в 246м измерении, пытаясь достучаться до нашего 4-х-мерного земного мира, и ваша дочь Вас услышит и спасет - Вы поймете, что хотел сказать Нолан)) Я не считаю фильм безупречным образцом фантастики и лучшим творением Нолана, не все в нем образцово-показательно, но по-человечески он мне во многом созвучен и понятен)) В каждой человеческой голове разный набор ассоциаций и нейронных связей, и от этого конкретного набора, обусловленного социальным опытом человека, зависит его восприятие ВСЕГО, в том числе и фильма Интерстеллар)) А малобюджетную фантастику без амбиций я уважаю и люблю как и Вы)) И в Начале, в сущности, те же "игры" с пространством-временем, что и в Интерстелларе

10.11.2014 00:10 # 628787
Что-то новое увидел, что пропустил в первый раз?

10.11.2014 00:09 # 628786
Так это все как в жизни - говорим об одном, делаем другое, получается третье-четвертое и пятое))

09.11.2014 23:56 # 628781
Ты помотрел второй раз?