08.03.2015 10:21 # 659947
Знаешь, чего-чего, а Супермена я в Кайле-Купере никак не увидела. Это история о "винтиках", а не о суперменах. Кайл не политик, не кукловод, это не он "бросает на амбразуры", а его бросают)) Меня очень купила сдержанность фильма, обманчивая сдержанность, хорошо маскирующая эмоциональность и драматизм, которых тебе не хватило "в явном виде". Накал страстей есть, им никто не упивается. Если бы экранный Крис Кайл еще бы и был 25-летним, а именно столько было реальному Крису на момент первой миссии (персонаж ведь "состарили" ради Брэдли Купера, чтобы диссонанса не было) и если бы его играл актер на 10 лет моложе Купера, зримый эффект получился бы другой)) Но в той расстановке сил, которая получилась, есть своя фишка, а я ее приняла полностью)) Я военное кино не пропускаю, особый совершенно жанр, но этот проект в ряду моих самых уважаемых оказался особенным, не ждала, что меня так накроет, буду пересматривать))

07.03.2015 16:49 # 52453
Слабовато - от Шекспира остался эскиз, без накала страстей)) Обе девицы, Йовович и Джонсон, вообще никакие)) Гамлет у Алмерейды в сравнении с этой адаптацией почти гениален))

07.03.2015 09:09 # 52445
Своеобразный спин-офф Бондианы, смотрится на той же волне, провести границу между Флемингом и Бондом (живым прототипом и литературным персонажем), между биографией Флеминга и его литературным творчеством, между реальностью и вымыслом не представляется возможным)) Довольно стильно и атмосферно))

06.03.2015 17:20 # 659653
Оптимально к 12-13 марта, край - 14 марта))

06.03.2015 17:14 # 52418
Качественно и добротно снято, уровень первой части не уронили, но смотреть уже не так интересно)) Данила по-прежнему харизматичен, заполняет собой пространство и на экране основной магнит))

06.03.2015 09:40 # 659542
Академики, возьмите хотя бы анонс на Дивергент 2 - на Ч/Б, так и быть, сделаю сама))

06.03.2015 09:31 # 659539
Постоянная работа - великая вещь))

05.03.2015 20:07 # 52402
Если позволит время))

05.03.2015 19:37 # 52399
Великолепный фильм, просто фантастически великолепный, мощный и живой, как весь в целом, так и во всех деталях)) Иствуд просто зубец, и Купер хорош))

05.03.2015 15:49 # 52392
А вдруг ты завтра встанешь с другой ноги, не с моей, и найдешь в фильме скрытый клад, который я скептически пропустила?

05.03.2015 15:40 # 52390
Милейший фильм - к сожалению для младших классов средней школы)) Т.е. о "детстве человечества" и для него в буквальном смысле слова))

04.03.2015 16:41 # 52356
Других режиссеров в проекте не значится))

04.03.2015 16:36 # 659042
Надо Олега делегировать - пусть пофоткает за 10-то баксов)) Потом поделится))

04.03.2015 12:31 # 659016
Пайк откровенно пугает достоверностью безумия персонажа - большинство ошибочно принимают эту эмоцию за раздражение, но как раз это и есть свидетельство мастер-класса актрисы))

04.03.2015 12:28 # 52354
Третья серия откровенно банальная и тоскливая))

04.03.2015 11:32 # 659009
Я, конечно, ооооочень люблю Эванса и Блант, но как актеры они в этом году никак не дотягивают до Джилленхола и Пайк)) У последних такая богатая психологическая палитра, персонажи Криса и Эмили куда как проще))

04.03.2015 11:24 # 52353
Хоть в свое время и оскароносный, но в контексте сегодняшнего дня не слишком актуальный в содержательном и художественном плане фильм))

04.03.2015 10:34 # 658994
А Спилберг думает о том, что лет ему много (не мало!!!), а сделать еще хочется уйму всего)) Главное, на месте не топтаться, дорогу осилит идущий, а он и не топчется))

04.03.2015 10:15 # 658991
И хорошо, что на Лоуренс делают серьезные ставки - у нее богатый потенциал)) В хороших руках может вырасти в Актрису))

04.03.2015 10:10 # 658990
А ты бы что снял? Это самый большой камень преткновения для всех, будь ты хоть режиссером № 1 в рейтинге, хоть кем - какую выбрать историю)) Потооооом уже как ее подать и проч. И вероятность ошибки в любом случае та же, что и удачи - слишком много факторов работают одновременно)) Великолепный пример - Снайпер))