25.06.2023 14:08 # 1335780
И Сорвиголова, и Бэтмен от Аффлека - эталонные персонажи. После него трудно кого-то рядом поставить в ипостасях этих персов. Это почти такой же канон как Дауни, давший жизнь Тони Старку - других не дано.

24.06.2023 14:20 # 188212
Я тоже не сразу нашла твое добавление. Только через Дебору Керр))

23.06.2023 21:09 # 188203
Пересмотрела "Невинные" 1961 по повести Генри Джеймса "Поворот винта", который по-прежнему остается одним из лучших фильмов об одержимости. Некоторые зрители находят пересечение и сходство серебренниковского фильма с этой классикой. Сходства не увидела (классика дает фору новинке), разве что тема одержимости. Скорее по существу у "Жены..." больше общего с Парфюмером - у Нины (Антонины) Милюковой было столь же трепетное благоговейное отношение к своему кумиру Чайковскому, как и у Гренуя к юным девам. Чтобы увековечить это чувство, фанаты уничтожают своих идолов - Гренуй мгновенно, Антонина упорно и постепенно...

23.06.2023 10:26 # 188182
Финальная версия фильма сокращена до 2,5 часов, а в трехчасовой, которую вымучивала я, композитор Антон Рубинштейн читает рэп.

23.06.2023 10:11 # 188181
Лишив Чайковского гениальности, р-р оставил его наедине с гомосексуальностью.

Как тогда, позвольте спросить, родились музыкальные шедевры композитора?



Кто-то высказался, что нынешняя лента о бесправном положении женщины в историческом обществе тех лет. Даже близко ничего такого нет. Эта лента о женщине, которая пыталась переменить свою участь - из серости и забвения в царский статус "жены Чайковского". Но не поняла, что участь она сама и есть, и всю жизнь тщилась выйти за рамки своей человеческой и женской несостоятельности и серости, исполняя фактически всего лишь функцию ширмы, скрывающей от посторонних глаз пороки гения. Воспоминаниям Милюковой, которые лежат в основе фильма Серебренникова, о своем супружестве с Чайковским доверять довольно сложно, это отчасти клиника и дневники душевно больного (чтобы не сказать совсем безумного) человека.

23.06.2023 09:50 # 188180
Депрессивный мрачный трагифарс, изобилующий фриками, причем, совершенно безликими фриками, практически совершенный статист и сам Чайковский (Байрон), хотя как Байрон умеет зажигательно искрить знают все фанаты "Интернов" . Если бы каждые пять минут не упоминалась эта фамилия, ни за что бы не догадалась, что сия лента о гении русской классической музыки. Все действие, практически все, происходит в избыточно камерных замкнутых пространствах, темных и ощутимо душных, которые прекрасно вписались бы в какой-нибудь хоррор. Фильм в значительной степени ремейк скандального байопика о Чайковском "Любители музыки" (1970) от Кена Рассела, в который Серебренников добавил своих тараканов и "напрасных виньеток ложной сути", за счет чего фильм утяжелился на целый час. То, что было скандальным в 1970х, сейчас просто жалкая безвкусная потуга на эпатаж. И Кен Рассел все же не отказал Чайковскому в гениальности, в его ленте много музыки композитора, у Серебренникова нет и этого.

21.06.2023 19:15 # 1335123
Вспоминаю как участники проектов Снайдера делились с восторгом впечатлениями о его видении Вселенной. Он "знал" столько подробностей и деталей о каждом из своих персонажей, словно это его ближайшие соседи, с которыми он дружит десятилетиями.

Снайдер часть Вселенной DC, а вселенная DC его неотъемлемая часть. Очень хотела бы увидеть как он всё развернул бы дальше.

21.06.2023 19:09 # 1335122
Худший (бессвязный!) сценарий

Худшая зарубежная актриса - девушка Калле вообще ни о чем. Эзра рядом с ней гений актерского мастерства))

21.06.2023 19:05 # 1335118
Для особо приближенных, видимо. Мне лично не показывают.

21.06.2023 18:55 # 1335111
Поддержу, если Dienn сама готова взять на себя ответственность.

Зам. директора в науке нынче назначает директор и выбирает человека, с которым ему удобно, эффективно и надежно работать. Так что прислушаюсь к мнению Брюн и поддержу его.

Фредди, не пропадай!!!

21.06.2023 12:51 # 1334983
А я начала и бросила - не забирает.

20.06.2023 17:55 # 188097
"Лавандовый шалфей и сливовый мак цветут в одно и то же время каждый год, но каждый раз по-разному. Какие -то годы у них головокружительная гармония, в другие они едва терпят друг друга".

20.06.2023 17:44 # 188096
Вот с упрощенностью никак не соглашусь! Где ты еще найдешь такой "богатый" любовный треугольник : неонацист с тяжелым грузом прошлых деяний в тихой надежде на перемену участи несущий свой крест - богатая леди-хозяйка поместья, его патронесса, которая годится ему в матери - афроамериканка-полукровка, которая годится ему в дочери. И персонажи все изобилуют подтекстами и вторым, и третьим дном; и Эдгертон в который раз доказывает свою актерскую виртуозность, и Сигурни Уивер - уже ль та самая супервуман???? А некоторые "ботанические" комменты садовника эксклюзивны просто до оргазма.

PS. У меня нынче липа цветет во дворе - такой дурман, как окно откроешь...

20.06.2023 14:57 # 188089
Немного монотонный и тихий, как и сам садовник(!), но есть в нем какое-то убийственное пронизывающее обаяние. Одинокое затворничество, наполненное ароматами цветущего сада. Дневник садовника который действительно смотрится как триллер! Немного ностальгическое ретро - воспоминание (напоминание) о той реке, в которую уже не ступишь второй раз.



Шредер, конечно, Титан!

19.06.2023 21:51 # 1334758
За лучшим, видимо, нынче надо попутешествовать назад - все лучшее осталось там. Лучший комикс - "Хранители" Снайдера, пожалуйте в 2009. Лучшая военная (антивоенная!) лента - "На западном фронте без перемен", вам в 1930й. Лучшие исторические приключения - "Три мушкетера", 1961. Лучшие детективы - нуар 1940х ("Мальтийский сокол", например). Лучшая экранизация классики - "Анна Каренина" от Зархи, 1967. Лучшая драма/мелодрама - "Семейный портрет в интерьере" от Висконти, 1974. Это навскидку.

Сие, конечно, шутка с долей шутки. Но вероятность встретить мощную фильму с течением времени становится все более призрачной.

18.06.2023 10:00 # 187765
Безвкусный фарс, который практически ничем не цепляет.

17.06.2023 19:18 # 1334364
Дикая попсовая мешанина, нелепый кринж, много неудачных попыток пошутить, хотя есть и некоторые зачетные; еще больше всех и всяческих камео и всяких вербальных отсылок к культовым фигурам кино, слабая попытка перезагрузить и скрестить "Эффект бабочки" с "Назад в будущее". Все бросились разом снимать мультивселенные (самая модная и, верно, прибыльная тема?) и решать вопрос вопросов: кого спасать — семью или весь мир/космос/Вселенную… От частого повторения "шутка" не становится веселее. А во "Флэше" ее уже в который раз жуют… Из плюсов — на удивление на месте «раздвоившийся» Эзра Миллер; очень классно было вновь увидеть лучшего Брюса Уэйна (не Бэтмана!) всех времен Майкла Китона — ностальгия страшная сила!



Резюме: верните Снайдера!

14.06.2023 21:31 # 1333924
Наследники абсолютно виртуозны!

14.06.2023 09:14 # 187521
Рекомендовать не буду. Поделюсь "сокровенным". Коль скоро речь об итальянцах - Висконти принимаю от А до Я. Аристократ кинематографа, в буквальном и переносном смысле, единственный, неповторимый, вне времени. У него могу смотреть всё от Одержимости до Смерти в Венеции (с шедевральным! Дирком Богардом). Но самый мой топ "Семейный портрет в интерьере" - это неизменно волшебно.

У Бертолуччи больше всего, наверное, зрительских претензий к Мечтателям (мало интеллектуально), но в ленте есть свой смак и обаяние и это дебют Евы Грин.

У Антониони можно тоже смотреть почти всё подряд: Фотоувеличение, Приключение, Затмение...

13.06.2023 18:32 # 187490
Вот твои рекомендации слушаю как раз в первую очередь. Мне интересно. Поэтому оперативно и посмотрела Руку Бога.

Но невозможно совпадать с другим человеком на 100%, если только вы не выращенные вместе монозиготные близнецы))