09.12.2015 20:02 # 725897
Три первые фильма вышли существенно раньше, чем прочие, соответственно существенно раньше появились в сети - качай-не хочу))



Кстати, что значит "самый популярный запрос" - реально посмотрели или просто информацию О ФИЛЬМЕ собирали

09.12.2015 19:52 # 725892
http://www.kinonews.ru/article_49530/

Прошлогоднего формата мало?

09.12.2015 19:46 # 725889
Викандер и Мару номинируют как "второй план", потому что главная роль в фильме бывает только одна))

09.12.2015 19:38 # 725883
Даже профессиональные премии грешат "мейнстримом" - уж наверняка Фассбендер в Макбете круче, чем в Джобсе (доживем до премьеры!), но Шекспир нынче артхаус, а Джобс в тренде))

09.12.2015 19:10 # 725878
Вот-вот - причина популярности вошедших в рейтинги фильмов РАЗНАЯ)) Очевидно, что художественное качество и кассовые сборы не рулят. Скорее утилитарные соображения (Миньоны и Головоломка для мелких), или элементарное любопытство (что это за "порнооттенки"?), или выдвинутый на Оскар Левиафан попал в сеть просто раньше релиза на больших экранах, Терминатор по инерции и т.д.

08.12.2015 21:02 # 59683
Черная-пречерная комедия в стиле Муви-43, только по-русски))

08.12.2015 10:11 # 725583
Фильм В сердце моря - это подробнейшее жизнеописание бытия китобоев в 19 веке, в этом контексте "почти" документалка. Выйди он лет на 10-12 пораньше - был бы крутой хит даже в явленном нам виде)) А так он в фарватере экранных морских приключений оказался))

07.12.2015 21:39 # 725538
Мальчики, рада за вас - под одной дверью вы в очереди стоять не будете точно, тем более "тетеревиный ток" устраивать, у каждого свой неповторимый основной инстинкт)) Ура)))))))

07.12.2015 21:36 # 725535
Ну, оставь ее Дракуле - ему внушает))

07.12.2015 20:56 # 725514
Сказал истый джентльмен)))

07.12.2015 20:56 # 725513
Ни за что... Пытайте меня, жгите, травите - ни за что))))))))))))))))))

07.12.2015 20:55 # 725512
А мне казалось, что типаж простенькой девочки приятен среднестатистическому мужику с комплексами - уж точно не отошьет))

Человека привыкла воспринимать в целом - со всеми кишками, печенками, носом, губами, коленками... и в первую очередь с характером, который может или перечеркнуть все достоинства, или расцветить недостатки и безобразную женщину сделать интригующе привлекательной.

Что до триггеров и пунктика - наверняка у меня есть свои, но уж комплексовать рядом с юными актрисами точно не комплексую - не моя весовая категория.

07.12.2015 20:41 # 725506
Ой, у меня что сегодня день рождения? Или это уже поздравление с новым годом?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))

07.12.2015 20:36 # 725502
Ты вообще о чем не поняла? Я ни к воинствующих, ни к феминисткам отношения не имею, так, жизнь люблю и все осмысленное в ней)) А девушка должна быть ВЕСЕЛОЙ, как Лоуренс или Вудли, это признак ума. А не занудой как... или ... или ... (не хочу никого обидеть). При**нуть (извините за натурализм) один раз можно и Найтли, но жить можно долго и счастливо (жизнь прожить в смысле) только с "хорошим другом" женского пола)) От Лоуренс все мужики балдеют - и Купер, и Фасси, и Холт, и старейшины Голливуда и проч. А Найтли как бирка на пальто от Chanel - о, Кира, ее выбрали Секссимволом. Понятно, когда в нее денег столько вложено уже поздно назад отыгрывать.

07.12.2015 20:26 # 59664
Как раз обертка не выдающаяся, а оригинальных приколов хватает))

07.12.2015 20:15 # 725493
Ну ты ведь узнаешь в моем портрете оригинал??

07.12.2015 20:10 # 725491
Ради Бога - она твоя))

07.12.2015 20:09 # 725489
И у тебя отличный вкус!

В отношении кино я вполне "бисексуальный эстет" )) Значит - хотела бы своих любимых мальчиков видеть в окружении классных партнерш, а не ширпотреба))

07.12.2015 19:59 # 725485
На Кидман и Уизерспун уже никто не ходит, решили облагодетельствовать их молодой звездой))

07.12.2015 19:57 # 725484
Плоская как доска, сутулая, при ее худобе короткие упитанные ножки, уже про неандертальскую челюсть вообще молчу... Куда уж до нее Вудли, складненькой, симпатичной и умненькой))