07.12.2015 21:36 # 725535
Ну, оставь ее Дракуле - ему внушает))

07.12.2015 20:56 # 725514
Сказал истый джентльмен)))

07.12.2015 20:56 # 725513
Ни за что... Пытайте меня, жгите, травите - ни за что))))))))))))))))))

07.12.2015 20:55 # 725512
А мне казалось, что типаж простенькой девочки приятен среднестатистическому мужику с комплексами - уж точно не отошьет))

Человека привыкла воспринимать в целом - со всеми кишками, печенками, носом, губами, коленками... и в первую очередь с характером, который может или перечеркнуть все достоинства, или расцветить недостатки и безобразную женщину сделать интригующе привлекательной.

Что до триггеров и пунктика - наверняка у меня есть свои, но уж комплексовать рядом с юными актрисами точно не комплексую - не моя весовая категория.

07.12.2015 20:41 # 725506
Ой, у меня что сегодня день рождения? Или это уже поздравление с новым годом?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))

07.12.2015 20:36 # 725502
Ты вообще о чем не поняла? Я ни к воинствующих, ни к феминисткам отношения не имею, так, жизнь люблю и все осмысленное в ней)) А девушка должна быть ВЕСЕЛОЙ, как Лоуренс или Вудли, это признак ума. А не занудой как... или ... или ... (не хочу никого обидеть). При**нуть (извините за натурализм) один раз можно и Найтли, но жить можно долго и счастливо (жизнь прожить в смысле) только с "хорошим другом" женского пола)) От Лоуренс все мужики балдеют - и Купер, и Фасси, и Холт, и старейшины Голливуда и проч. А Найтли как бирка на пальто от Chanel - о, Кира, ее выбрали Секссимволом. Понятно, когда в нее денег столько вложено уже поздно назад отыгрывать.

07.12.2015 20:26 # 59664
Как раз обертка не выдающаяся, а оригинальных приколов хватает))

07.12.2015 20:15 # 725493
Ну ты ведь узнаешь в моем портрете оригинал??

07.12.2015 20:10 # 725491
Ради Бога - она твоя))

07.12.2015 20:09 # 725489
И у тебя отличный вкус!

В отношении кино я вполне "бисексуальный эстет" )) Значит - хотела бы своих любимых мальчиков видеть в окружении классных партнерш, а не ширпотреба))

07.12.2015 19:59 # 725485
На Кидман и Уизерспун уже никто не ходит, решили облагодетельствовать их молодой звездой))

07.12.2015 19:57 # 725484
Плоская как доска, сутулая, при ее худобе короткие упитанные ножки, уже про неандертальскую челюсть вообще молчу... Куда уж до нее Вудли, складненькой, симпатичной и умненькой))

07.12.2015 19:44 # 725482
Т.е. сделает ли Фассбендер всех? - Если ты это имел в виду, то не сомневайся))

06.12.2015 17:39 # 725321
Цимбелин - самая слабая из возможных экранизаций Шекспира, больше сказать нечего. А редакционные рецензии пишутся только на свежие фильмы, только стартовавшие в прокате))

06.12.2015 17:34 # 59641
Очаровательная волшебная сказка, красивая и дивно романтическая, в которой удачно смикшировано все на свете - славянская старина и Голубая лагуна, Кинг Конг и Красавища и чудовище и еще много всего, классные спецэффекты и живые эмоции. Матвей Лыков (Дракон) как актер непрофессиональный все делает неуловимо по-своему, иначе, что оказывается очень кстати, и неизменно топ-стильно (а чего еще ожидать от модели в топ-10 мирового рейтинга) и завораживающе. Его партнерша по сути и форме святая простота, милая и уютная, дуэт хороший. В общем, неожиданно получилось high class fantasy. Горжусь отечественным кинематографом!!!

05.12.2015 20:55 # 725295
И насчет "не может даже понравиться" - это так, потому что нравится может случайный попутчик, хорошо сваренный кофе или сочная отбивная. А шекспировские страсти не могут нравиться, им можно принадлежать, их можно разделять или от них отстраняться))

05.12.2015 20:50 # 59625
Безликий и мертвый фильм, полный самолюбования и вымученных пустых диалогов)) Акетрская игра нулевая)) Джоли похожа на усохшую мумию, а Питт на рядового и унылого буржуа)) Джоли, чувствуется, не дают покои лавры Кидман и Круза в Закрытых глазах))

В общем, гулкая пустота и нарциссизм с претензией на глубокомыслие))

Боже, и какие же безжизненные диалоги НИ О ЧЕМ))

05.12.2015 19:15 # 59624
История банальная и рядовая - мужик, профессиональный кинорежиссер, заматерел, забурел, с головой ушел в "элитную" работу, оторвался от семьи, жены и сына-студента, трахает все, что движется... и "по-театральному" теряет идеалы, а там и до катастрофы не далеко. Единственная оригинальная (да и то относительно) фишка фильма - протагонист Вадим Раевский един в двух лицах, одновременно и герой истории, и постановщик, который снимает историю жизни режиссера Раевского. Это повод для "параллельных реальностей" в истории, но отыгран он не сказать чтобы круто))

05.12.2015 19:06 # 725284
Убираю лишний случайный дефис - "по существу"))

А Мерзликин и Чурина совершенно проходные))

05.12.2015 19:04 # 725283
Текст по-существу, в общем.

"Вступлюсь" за Ирину Купченко, хотя она в этом и не нуждается. Купченко переиграла массу ролей у всех наших "великих" еще в 20-летнем возрасте: у Кончаловского неоднократно, Мотыля, Авербаха, Абдрашитова... А в свои зрелые годы - одна из самых "крутых" и ярких характерных актрис. Ради нее и Хайруллиной стоит посмотреть фильм по диагонали))

А таким бесцветных учеников - целый класс!!! - я и не припомню за всю историю нашего "школьного" кино))