24.02.2016 19:21 # 745869
Или просто мысли не для детских мозгов)))

24.02.2016 19:19 # 745868
Да если и не уделает всех и совсем, будет все равно необычный эпик.

Я тут все пыталась сформулировать, чем DC и Marvel принципиально разнятся)) У Марвел существенно больше генетических мутантов по сравнению с DC, у которых обычные люди в масках, практикуюшие, возможно, психофизиологические тренинги)) Первыми рулит часто "безбашенность", вторыми жесткий самоконтроль)) Кто что "возразит" по этому поводу???

24.02.2016 19:12 # 745863
Написал с энтузиазмом, если бы еще без ошибок... Но все равно хорошо))

24.02.2016 19:04 # 745856
У Нолана в последней части трилогии не было точки - полностью открытый финал. Я была уверена на 95%, что Нолан лукавит и будет снимать еще один фильм, тем более что тезис об "отдельности" маски Бэтмана, которую может примерить кто угодно, как некую функцию или архетип, он проговорил, во-первых, а во-вторых, почти назначил нового Бэтмана в лице Джона Блэйка, он же Джо Гордон-Левитт)) Как трактует фильм фанатов, это была шутка, JOKE (от JOhn BlaKE). Но преемственности трилогии с БЭТС v СУПС похоже быть. И быть множеству мистификаций, на которые мастер Крис Террио, делавший с Аффлеком Операцию Арго, одну из ярких мистификаций Голливуда. И, в общем, Снайдер тоже человек нескучный и тема отошедших от дел супергероев (если он вернет Бейла) ему близка по Хранителям.

23.02.2016 11:53 # 745437
А чего ты так разволновался - все ждут с нетерпением, кто с пеленой, большинство без всякой пелены как одно из главных эпических событий года)) Но ждут все))

23.02.2016 11:50 # 745434
Аффлек вообще "выглядит"))

22.02.2016 21:08 # 745378
А хрупкость и миловидность я все же несколько иначе представляю))

22.02.2016 21:04 # 745377
Да, в Карениной даже я ее приняла, хотя у меня были ооооочень большие сомнения и относительно нее, и относительно фильма в целом)) Однако экранизация оказалась очень достойной, усилиями Тома Стоппарда, полагаю, в первую очередь, у которого особый талант адаптировать классику, проникая в сердце авторского замысла)) А вот экранизация Гордости... у Райта совсем не интересная получилась в отличие от Карениной. Ни Кира не понравилась, ни Дарси из Мэттью Макфэдиена никакой)) Сэм Райли и Лили Джеймс куда лучше)) Правда, Дженнифер Или в партнершах Колина Ферта мне тоже не ахти))

22.02.2016 20:52 # 62157
Просто убил меня своей "четверкой")) Не может такого быть, это Коэны, которые веников не вяжут, это их фирменный черный юмор, это Голливуд во всей своей красе, каст отличный - Тильда, Рейф, Фрэнсис отпадная...)) Короче, жду 3 марта))

22.02.2016 20:45 # 745365
А по-моему может получиться мило)) И ребенок классный - умница)) Вы ж не хотели, чтобы вам в трейлере все вкусности на блюдечке принесли))

22.02.2016 20:40 # 745359
Ну не так же явно - и будут отвлекаться на сторону, чтобы еще кого погладить))

22.02.2016 20:37 # 745356
Про "мирное сосуществование" это хорошо. Лучшая фраза в тексте Олега": "...и теперь бесчисленные зомби терроризируют округу, часто прерывая балы и прочие увеселения выживших граждан."

22.02.2016 20:34 # 745352
Очень надеюсь и почти верю, что время пролетит незаметно)) Всегда надеюсь на лучшее)) Если все поклонники DC будут верить и эту энергетику передадут создателям экранизаций для немедленного "употребления", то можно и четыре часа смотреть))

22.02.2016 20:27 # 62156
Анатомия любви по-французски)) Очень удачный опыт от Майвенн, более известной как Дива Плавалагуна (Пятый элемент), в миру успешный кинорежиссер, которая сама пишет сценарии для своих фильмов)) Отличная живая драматургия, жизненные живые ситуации, живые характеры, все с "толстенькой" психологической подложкой и без всяких псевдоинтеллектуальных претензий, как это принято в последнее время в Голливуде. Венсан Кассель - море дьявольского обаяния с волчьими серыми глаза и бездна шарма. Его партнерша Эммануэль Берко получила Золотую пальмовую ветвь в Каннах 2015 за лучшую женскую роль))

22.02.2016 15:22 # 745278
Думаю, отрубленную голову даже Дэдпул с его невероятной способностью к регенерации не отрастит, не то что Кэп))

22.02.2016 15:20 # 745277
Он и изначально не позиционировался как комедия или пародия, сколько я помню. Как ужасы - да. Но они получились столь "деликатны", в том самом прямо аристократическом стиле, что просто браво))

22.02.2016 15:15 # 745275
Зачетный обмен любезностями)) Обожаю эту компанию))

22.02.2016 15:13 # 62131
Очень странный фильм, распадающийся сюжетно на две эпохи, мрачное Средневековье и инквизицию и наши дни, связанные одним маленьким изолированным сообществом все тех же вечных инквизиторов или вампиров нашего времени)) Довольно иронический, если не сказать саркастический, взгляд на бесконечную войну темной и светлой сторон "силы", на противостояние красоты и жестокости, вечного обновления и мертвого догматизма))

22.02.2016 13:17 # 745254
Тракс, ставлю тебе мысленно семь десяток, просто умница, экспериментируй дальше))

22.02.2016 13:10 # 745253
Отлично написал, адекватно и по существу, согласна со всем абсолютно)) Очень трепетное и уважительное отношение к культовому британскому романтическому классическому роману, к его столь же культовому и эталонному экранному прочтению в мини-сериале 1995 с Колином Фертом в роли демонического мистера Дарси - особо чувствительные британки падали в обморок в зале при виде Дарси-Ферта, выходящего из воды в насквозь мокрой одежде , и это не анекдот!!! Кастинг в целом и особенно центральный дуэт, Райли и Джеймс, оставляют впечатление единственно возможного безупречного выбора. Зомби никак не мешают величайшей и красивой истории любви всех времен, только слегка добавляя перца. И что особенно приятно - фильм насквозь британский, с особой английской атмосферой, хотя Стирс и американец. Как и Олег, очень рекомендую киноманам)))