30.03.2016 22:55 # 757699
Вот-вот, а Звягинцев ни в добро, ни в Россию не верит, они его раздражают)) А верит только в "приемлемую норму прибыли"))

30.03.2016 22:42 # 757685
Не возражаю - пусть старается))

30.03.2016 22:38 # 757682
Солнце, если бы я могла впустить тебя в свою голову во время просмотра того и другого, со всеми сопутствующими электрическими импульсами и т.д. - это все на уровне физиологии)) Так же как восприятие БпС - от хейтерства до страстного приятия))

30.03.2016 22:33 # 757674
Уже ответила на этот же коммент Хасанову)) Ради Бога, люби Звягинцева, но для меня это фальшивка))

30.03.2016 22:31 # 757672
А Быков разве приукрашивает? Но Быков сочувствует своим героям и "дает им шанс", как при Апокалипсисе - человечество все-таки заслуживает)) А Звягинцев такого шанса не дает, осиновый кол вбивает)) Так что любите его без меня))

30.03.2016 22:24 # 757665
Скажи, что ты пошутил. Звягинцев человеконенавистник, никакой особый язык это не скроет)) Эту льющуюся с экрана ненависть я ощущаю очень болезненно))

30.03.2016 22:19 # 757661
Быков, Каримов, Меликян, пожалуй, Тодоровский - перечисленные уже "система". Есть молодые с одной лебединой песней, но качественной))

30.03.2016 22:13 # 757655
Смита люблю, и Клерков, и Тусовщиков, и Догму, и дружба с Аффлеком у него давняя и нерушимая, творческая и человеческая))

Жаль, что он последнее время в такой творческой заднице)) Надеюсь, свое фирменное чувство юмора он из-за этого окончательно не растерял))

30.03.2016 21:59 # 757647
Считай, что это мой близнец - даже не все друзья могут отличить ))

30.03.2016 21:55 # 757644
Ты был "прозрачен", считай доступен)) А моя Ава, прикинь, на 99, (9) - это я))

30.03.2016 21:52 # 757639
А вообще Михалков остался для меня в прошлом рождении))

30.03.2016 21:50 # 757637
Когда меняешь Авы наоборот все сначала теряются и тебя не идентифицируют)) У меня так по крайности))

30.03.2016 21:47 # 757635
Ой, тебе не хватает внимания - кто бы мог подумать)))))))))))))))))))))))

30.03.2016 21:39 # 757630
Признавайся, почему такой яркий сегодня "имидж" - прямо карнавал какой-то))

30.03.2016 21:12 # 757615
Хасанов, ты наш герой)) А фильм ни разу не смогла осилить от начала до конца, так, урывками, тут самолюбование, тут нарочитость... а тут Джулия Ормонд, на которую у меня физиологическая идиосинкразия))

30.03.2016 20:58 # 757606
Я второй раз с не меньшим удовольствием посмотрела, даже с большим)) Я каждый раз "боюсь", что могла что-то упустить, но как правило оказывается, что детали никакие от меня не укрылись))

30.03.2016 19:00 # 757546
Спасибо за текст, мысленно ставлю 20 из 10 возможных)) отдельное спасибо за саспенс и Хичкока (тоже писала об этом в одном из многочисленных комментов), отдельное спасибо за стоп-кадры - которые как раз роскошное следствие "клипового подхода" к длинному метру, когда каждая деталь, ракурс, движение творческая находка и несть им числа))Восприятие вашего текста у меня лично совершенно не противоречивое, добавила бы еще кое-что, два-три момента не фигурировали еще ни в одном тексте - ну это если руки дойдут до своей рецензии))



Зрители в большинстве своем рассчитывали получить "завтрак в постель", а их пригласили на охоту, где пищу надо добывать самому, быстро реагируя, напрягая внимание, активируя свою интуицию и т.д.)) Отсюда столько недовольств))

30.03.2016 18:31 # 757527
Да, в 60 лет писать музыку к комиксам, наверное, не так увлекательно как в 30 - душа просит чего-то другого)) Дюнкерка, например)) Нормальное желание творческого человека сменить парадигму))

30.03.2016 10:24 # 757310
Да, Том совсем "на другую тему")) Рафинированный интеллигент, сын Уинстона Черчилля - да)) А Бонд больше "уличный боец" - в самом комплиментарном смысле слова))

30.03.2016 00:18 # 757278
Хэмингуэй и Геллхорн довольно живая лента, согласна, но это уже "далекий" 2012. Я говорю именно о последних, и как бы не были несравнимы по стилю и языку Лайф и Королева - оба опыта оставляют желать))