23.03.2016 19:09 # 754715
Так я же не про положительные и отрицательные, а про сверхзадачи критиков))

23.03.2016 19:05 # 754714
Чудесно - и я из-за Рейнольдса в первую очередь)) Так что никаких противоречий)

23.03.2016 19:02 # 754711
Вот и Зэпп появился, для которого стакан наполовину пуст)) А у меня наполовину полон!!!!!!!

23.03.2016 18:59 # 754705
А вообще критикам сочувствую - рядовой зритель растворяется в действе, а критик на коленке строчит в темноте рецензию, которая должна уложиться в политическую стратегию издания, которому он принадлежит. Как в ЧиСе Фишборн и Адамс бодались - печатать или не печатать материалы про "Инкогнито"))

23.03.2016 18:41 # 754691
ОК, оруженосец, а я налегке, язык только в змеином яде прополоскаю))

23.03.2016 18:39 # 754688
Да, я тоже посмотрела - в 2011 Andrew весьма комплиментарный отзыв дал Фонарю)) Но... вкусы и настроения меняются, мы же живые люди))

23.03.2016 18:35 # 754686
Я пока писала дооолго, ты написал коротко и успел до меня кликнуть. Будет вдвоем против всех?

23.03.2016 18:31 # 754683
Ой, а я по тупости своей, извините, и Зеленый фонарь не ругаю)) Там столько самоиронии у Райана, такая милая и чувственная его будущая жена, такой у них трепетный дуэт, такой исключительно противный Сарсгаард, столько зелени, что "воля" прямо с экрана стекает...))



Можете меня кусать))

23.03.2016 10:06 # 754440
Критики народ подневольный)) Ничего личного, но факт)) Завтра и определимся - за или против)) Из сонма отечественных критиков я доверяю (за глаза!) только трем, потому что совпадаю с ними без зазоров, текстов от них пока нет))

22.03.2016 19:19 # 754123
Ну как можно пропустить красавцев Колина Ферта и Патрика Дэмпси - я точно не смогу))

22.03.2016 19:09 # 754116
Меня уже давно не оставляет чувство, что Голливуд с экранов просто призывает Апокалипсис, забывая, что даже слова материализуются, не говоря о кинопроизводстве как физическом явлении)) А сеять нужно добро, как гооворили классики))

22.03.2016 17:19 # 754079
А почему сейчас не выбираешь, а живешь в России?

22.03.2016 16:46 # 754063
А разве кроме ННН кто-то его сдвигал с этого места?

22.03.2016 16:41 # 754061
Да просто развлекался человек, испытывал свою удачу, создавал определенное реноме - вне высоких порывов))

22.03.2016 16:40 # 754060
Философия комикса, философия супергероя, философия потребления - да, всё феномены))



Возьмем шире - весь наш искусственный антропогенный мир есть иллюзия реальности)) Как такой тезис?

22.03.2016 16:26 # 754047
А как же роль личности в истории????????

22.03.2016 16:19 # 754042
Да, определенную пресыщенность современных поколений Таксистом или Лоуренсом не пробьешь)) А комиксами до них достучаться можно - поэтому на комиксах лежит ОГРОМНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ))

22.03.2016 16:14 # 754038
Профессор, тут речь не о современном прокате, а о современной мифологии, берущей начало с 1939 года. Это культурный и даже философский феномен, который значит для СОВРЕМЕННОГО социума не меньше, чем феномен Трэвиса Бикла или полковника Лоуренса))

22.03.2016 16:06 # 754032
Кстати, фанаты чего и кого? Просто комиксов? Самих комиксов DC книжных? Экранной версии? Снайдера? Кавилла? Если и того, и пятого, и десятого, то это внушительный пласт зрительской аудитории))

22.03.2016 16:00 # 63095
Это ты хочешь сказать, что только первый раз посмотрел? Ну, стоик)))))))))