12.03.2016 21:23 # 62764
Уж написал бы сразу рецензию что ли)))

12.03.2016 21:14 # 751215
Вот ты совершенно его не знаешь - кичиться к нему вообще не приложимо, он довольно замкнутый и стеснительный вопреки яркой внешности человек, эрудит и умница, тусовкам предпочитал всегда самообразование, канал National Geographic, документальное историческое кино и т.д.

12.03.2016 21:11 # 751214
Естественно, самый главный кусок не перевели - о том, что деньги это вторая кровь, которая бежит по нашим жилам, и он ценит возможности, которые они предоставляют, в том числе потратить деньги на друзей и позаботиться о ком-то))

Не вижу ничего оскорбительного в этом признании, и никаких порочных откровений)) Это реальность, в которой живут все люди, самоочевидные вещи, которые мог бы высказать любой внезапно преуспевший материально человек. Да и то сказать внезапно - прежде чем попасть в дорогой блокбастер все они, актеры, пашут как пчелки, тот же Фассбендер, Рейнольдс, Пратт и т.д. Поэтому когда наступает наконец момент, грех им не воспользоваться, а не строить скромную ханжескую мину))

12.03.2016 01:59 # 750876
Смотрите экранизации Шолохова - Судьба человека и Они сражались за Родину))

Баллада о солдате, Щит и меч, Подвиг разведчика, Летят журавли...



Еще заслуживает внимания британский сериал Братья по оружию.



А вообще самый лучший военный фильм всех времен - На Западном фронте без перемен 1930. Правда, по дате понятно что это о первой мировой, но сути дела это не меняет))

12.03.2016 01:41 # 750875
А что столько шума? Разве Нолан первый, кто приглашает сниматься непрофессиональных новичков? Мне казалось это нормальный ход, который может иметь свои плюсы, и прецедентов таких можно накопать массу)) В любом случае 60-летний Хэнкс не может играть 19-летнего зеленого солдата, которого только призвали и сразу отправили на поля сражений как пушечное мясо или кого там будет играть Стайлз))

11.03.2016 19:11 # 750713
Батальон зря включили - тема пронзительная, а художественная ценность никакая. Инсайт не смотрела, потому как он и не был в прокате, но Яценко в других фильмах хорош)) Миндадзе только на этой неделе вышел - не успела еще, Ангелы революции тоже таким уж ограниченным прокатом пускали, что не сподобилась)) Так что премия эта точно не народная - народу показали далеко не все)) А остальные номинанты вполне зачетны)0

11.03.2016 19:00 # 750709
Они сказали - раз ты не смотришь, какой смысл?

11.03.2016 18:33 # 750687
И строго говоря, почти у каждого режиссера есть своя лебединая песня, т.е. хотя бы один фильм "на века"))

11.03.2016 18:32 # 750686
Зато среди хорроров и мультов ты сразу с десяток-другой шедевров вспомнишь, потому что это твоя стихия))

Я Мумия - да, хороша и абсолютно аутентична))

11.03.2016 18:27 # 750681
Толстенький был Филипп Сеймур Хоффман, даже жирненький, не побоюсь этого слова)) А Харди весь из мышечной массы состоит, которой у него не меньше, чем у Бейла, на сколько бы "голов выше" он не был)) Все это видно невооруженным адекватным глазом))

11.03.2016 00:07 # 750469
Самое лучшее интервью из многих-многих последних)) Не скажу, что это интервью интеллектаула, но человека умного и крепкого профессионала точно))

10.03.2016 22:31 # 750414
Вот опять это дурацкий перевод - Расставание в голубом))

Deep blue - значит "очень грустное" расставание, а голубизна это гейская тема))

10.03.2016 21:20 # 750317
Почему Экстрасенсы? Я фильм смотрела как Утешение (буквальный и адекватный перевод)))



Для сомневающихся - Фаррелл уже столько раз себя "попробовал" на разных-разных-разных поприщах, и одинаково удачно)) От мелодрамы до боевика, от черной комедии до артхауса)) Разрыв 2004 - взрывная роль, полный зачет))

10.03.2016 19:10 # 750139
Надо ходить на первый утренний сеанс и быть единственным зрителем в зале - еще и сэкономить можно))

10.03.2016 19:06 # 62712
Экшен есть, все остальное по нулям - мысли нет, истории толком нет, персонажи еще более условные и банальность на банальности))

10.03.2016 14:48 # 750054
Мальчики, напоминаю всем - в эти выходные сдаем анонсы)) Не забывайте))

10.03.2016 14:39 # 62708
Уже не помню в деталях предыдущую главу (по понятным причинам!), этот эпизод вроде чуть поэнергичнее)) Но по-прежнему переливание из пустого в порожнее: фракции - надо/не надо, генетический эксперимент из-за стены, чистая генетика и ее дефектный вариант)) Из всего фильма обрывками остались перед глазами "оранжевый туман", пара мордобоев от Тео Джеймса, пара выразительных "портретов" Наоми Уоттс, да и то потому, что она здесь брюнетка))

Желаю Шейлин Вудли побыстрее завязать с этим недоразумением и сниматься в хорошем кино))

10.03.2016 10:34 # 749957
Такие накачанные рабы - не знала, что они на бодибилдинг имели время))

10.03.2016 10:30 # 749956
"Официальная история не раскрывает всей правды"))

09.03.2016 19:40 # 749855
Это прям спин-офф Секретов Лос-Анжелеса в пародийном ключе от Шейна Блэка. Тот же крутой Кроу, в напарниках вместо Гая Пирса Гослинг, роковая Бейсингер))