19.03.2016 00:49 # 753146
Дни грома и Умереть во имя - из старого)) Хемингуэй и Геллхорн - из последнего)) Все остальное с трудом))

18.03.2016 23:17 # 753119
Ну если тебя не грузит Кидман - наслаждайся)) дело не в дряхлости, а в отсутствии внутреннего огня)) Я за последние пару лет с десяток проходных фильмов с ней пересмотрела, проходных не без ее стараний в том числе - пресытилась несколько)) На Гении буду закрывать глаза, когда она в кадре))

18.03.2016 23:12 # 753117
И что - это даже не ужасы, а скромно "драма"? И как это Рейнольдс увлекся Дедпулом и позволил своей очаровательной супруге Блейк оказаться в такой безвыходной ситуации))

18.03.2016 23:03 # 753114
Всё дивно, все на месте, но как же меня грузит Николь Кидман)) Уж могли бы покруче любовницу Томасу Вулфу найти)) Эмили Блант хотя бы ну или еще с десяток вариантов))

18.03.2016 22:48 # 753108
Я уже потерплю 6 дней и послушаю вместе с посмотрю))

18.03.2016 22:39 # 753107
"У нас там не будет секса" - в смысле кого сейчас удивишь сексом, которого для рейтинга R нужно уровня порно?

18.03.2016 22:33 # 753103
А вот у Портман либидо нулевое - замораживает все вокруг)) Джуд Лоу ее как-то расшевелил в Близости, и на Криса Хемсворта у нее была какая-то реакция, но в остальном и особенно здесь что-то абсолютно асексуальное))

18.03.2016 22:25 # 753101
Да ладно, Эван вполне узнаваем, а вот Санторо...

17.03.2016 18:53 # 752739
А что в этой роли такого особенного, чего нет у Федорова?



Джеймс МакЭвой вот тоже был долго пай-мальчиком, а сейчас сплошной жесткач))

17.03.2016 18:51 # 752738
Заверните сразу части 2 и 3))))

17.03.2016 18:41 # 62936
Не сомневалась, что ничего хорошего не увижу, но люблю быть в теме - а то как потом в конце года выдвигать номинантов на "минус" и на "плюс"))

17.03.2016 18:39 # 752731
На большом экране смотрится очень круто (трейлер!)))

17.03.2016 18:36 # 62934
Первый раз кстати перед фильмом посмотрела на большом экране трейлер Высотки - очень здорово))

17.03.2016 18:35 # 752728
Наверняка ты прав))

17.03.2016 18:34 # 752726
О, да, редко такое "благословение" бывает))

17.03.2016 18:14 # 62933
Стерильный и довольно беспомощный. Отдельные светлые моменты есть, но только ни экшена, ни дикости запада, ни страстей человеческих)) Персонажи внешне колоритные - и усатый МакГрегор, и бородатый Эдгертон, и "патлатый" Холбрук, и порезанный и не сразу узнаваемый Санторо - а история банальная, с обилием патоки и приторным хэппи-эндом))

17.03.2016 14:03 # 752679
Абсолютно на стороне Кэмерона, Ландау и Нолана)) Другая сторона баррикад, возможно, не понятно почему, чувствует какую-то свою уязвимость на большом экране - или как это надо трактовать?

17.03.2016 13:59 # 752677
Не знаю, что получится из приквела, но Майкл Манн заслуживает памятника за одну Схватку, даже если бе не снимал более ничего. Это один из лучших боевиков на все времена со всеми деталями сюжета, экшеном и редко "прочувствованными" персонажами))

17.03.2016 13:55 # 62926
Талантливое, умное и красивое кино. Не возьмусь сформулировать сверхзадачу, которую ставил перед собой режиссер, но фильм та капля, в которой, выражаясь стенографически, отражается целая эпоха. И такой истории о русских и немцах в 1941 году, необычной и пронзительной, не было и долго еще не будет. Поразительное погружение в атмосферу, масса выверенных говорящих деталей, и при всем реализме такое гармоничное добавление совершенно эстетского артхауса, что вместе делает картину уникальной и необыкновенно выразительной, отчасти размывает границу реальности и мы вместе с милым Хансом начинаем терять ориентацию в пространстве. Очень эстетски снято, кадры на зависть оскароносным операторам; кастинг и массовка бузупречные, диалоги филигранные - как верхушка айсберга с необъятным "ледяным подтекстом". Разворачивается фильм очень не спеша, но к финалу обрастает мощью и забирает полностью.

16.03.2016 21:45 # 752485
По крайней мере с размахом и довольно динамично))