07.05.2016 22:16 # 770382
И даже не "надейтесь", что кто-то там "сломался" - Аффлек зубец каких мало и железный мужик с железной волей белого человека, точно как Брюс Уэйн: миллиардер, бизнесмен, стоик и все прочие регалии))

07.05.2016 22:09 # 770380
Аффлек с Джеффом Джонсом благополучно работают над сценарием сольника о Бэтмане, есть предварительная версия (возможная!) синопсиса)) А пока Бен стал сопродюсером Лиги))

07.05.2016 21:55 # 64413
"Что из того что свет сиявший ярко теперь погас навеки для меня.

Пусть никогда нам не вернуть тот миг

Великолепия в траве, величия в цветке.

Не будем горевать, а будем черпать силы в том что было" (Уильям Водсворт)



Соединение пронзительной истории, мастерства одного из лучших постановщиков "старого" Голливуда Элиа Казана, неоспоримый талант совсем молодых тогда Натали Вуд и Уоррена Битти делают эту мелдораму актуальной и по сей день))

07.05.2016 18:51 # 64406
Классика малобюджетной фантастики, которая до финала держит в ожидании чуда и таки его дарит - маленькое аккуратное чудо. Смесь Стивена Кинга, спилберговского Инопланетянина, Монстров и т.д., удачная смесь

07.05.2016 12:56 # 64396
Красиво, очень метафорично, скучновато)) Размышления 60-летнего Торнаторе о тонких материях: о любви, больше о смерти и ее обратной стороне вечности. И еще о том, что астрофизики ведут свой диалог о вселенной исключительно с мертвыми звездами, которые уже давно перестали существовать, но по-прежнему дарят человечеству свой свет)) Философии гораздо больше, чем чувственности и чувства)) Айронс почти безупречен в предлагаемых обстоятельствах, Ольга Куриленко в этот раз не очень понравилась))

06.05.2016 15:31 # 769860
Дарк, текст получился "горячечный", писал в состоянии "я тебе покажу" (это определение как стенографический значок!), поэтому читается тяжеловато, если не сказать тяжело, не все тезисы полностью ясны))Замысел хороший, а воплощение не дотянуло))



Один тезис очень важный выложил: чем больше братья Руссо пытаются приблизиться к "психологическому реализму", тем больше условностей и накладок накручивается в ленте.



Я сегодня посмотрела второй раз - просто с нулевой планкой, как детский утренник, что называется глазами 6-летнего ребенка, как чистый комикс, т.е. условный фэнтази-мир, в котором возможен любой "бардак")) Так смотрится лучше, гораздо лучше))

06.05.2016 09:49 # 64342
По нынешним меркам смотрится "несколько" мультяшно, как будто снято в 1899 году, когда собственно и происходят события ленты. Но, возможно, это глвная фишка и есть)) Забавно, что к 1899 году общество успело познакомиться и с доктором Джекилом (1886), и с Дорианом Греем (1890), и с командой доктора Ван Хельсинга (1897), представленной здесь миссис Харкер. Подробно познакомиться с "авантюристом" Квотермейном и капитаном Немо. А милашка Том Сойер с 1876 года успел подрасти и стать секретным агентом!!!

06.05.2016 00:21 # 769759
Забавно - а я вижу исключительно недовольство фанатов Марвел развитием их любимой империи на большом экране)) Черным по белому))

06.05.2016 00:07 # 769754
А никто кроме Вас и не спорит - просто делится эмоциональным послевкусием)) Прошу заметить: не вспоминая БпС, а сравнивая только продукцию Марвел))

06.05.2016 00:01 # 769751
Я бы тоже пообщалась с Уидоном)) Он такой крутой фундамент заложил))

05.05.2016 23:49 # 769742
Да, я тоже для себя минус поставила))

05.05.2016 22:26 # 769730
Кстати трейлер Стрэнджа перед КЭПом неплохо смотрелся на большом экране))

05.05.2016 19:43 # 64335
Решил продублировать "прекрасное настроение"?))))))))))))))))))))

05.05.2016 19:31 # 64332
Неожиданно ироничная и живая история, "с особым чувством юмора", об одном дне маленькой команды гуманитарной миссии в послевоенной Боснии)) О страшных и жестоких событиях - очень тепло и человечно))

05.05.2016 15:29 # 769670
Ему виднее - да и это же не рецензии в конце концов)) Остынет - заменим))

05.05.2016 15:24 # 769669
"8" поставила из уважения к немалому труду команды, а зрительское удовлетворение равно где-то "7,5"))

05.05.2016 15:21 # 769667
Именно с тетей Мэй Тони Старк оттаивает и становится похож на себя прежнего - миллиардера -лейбоя.



В целом: эпично, с большим размахом , не оставляет равнодушным, но, повторюсь, по гармоничности и изяществу уступает "Мстителям" и "Первому мстителю:Другая война".

05.05.2016 15:16 # 769665
Мило, довольно бодро, приятно было всех (многих!) увидеть снова в деле,но... не за что особенно хвалить и бесмысленно искать минусы. Сюжетный замес крутой, даже слегка вязкий, экшен неплохой, персонажей тьма, но ощущения восторга не остается. Больше ощущения "профессионального выгорания" : "еще одно последнее сказанье - и летопись окончена моя")) В персонажах и актерах куда меньше нерва и энтузиазма, чем в "командных" историях Мстители и Мстители 1,5 (КЭП-2), чему способствует и общий минорный тон картины. Из новичков привлекателен Пантера (потенциал видится огромный) и вполне харизматичен исполнитель Чедвик Боузман. Линия Паука интересная, с ним по идее связан осьновной комиксно-юмористический пласт ленты, но бедный Холланд совершенно теряется среди окружащих его асов, забыв свое обаяние в подростковых лентах. Проигрывает даже рядом с тетей Мэй - не удивлюсь, если идея с приглашением Томей исходила от Дауни, с которым у "тети" был с свое время роман (Только ты, 1994 ).

04.05.2016 19:55 # 64303
Забавный фильм - ФБР и полицейский "которому нечего терять" внедряются в тюрьму, чтобы прикрыть главу русской мафии)) Тюрьма - прямо сплошные бои без правил каждые пять минут, моментами удачные)) Дольф Лундгрен в роли фэбээровца под прикрытием мило косит под юродивого заключенного , до которого никому нет дела))

04.05.2016 17:21 # 769401
На какой балл - на 7? На 8? На 10?