25.03.2024 20:22 # 1376916
Не оценила твоего сравнения. Эпидемия - фантастика и апокалипсис. Внутри убийцы - работа криминальных психологов, по антруражу нечто камерное. Не от слова "тюремная камера" разумеется, камерное типа Кловерфилда, Комнаты.

Признаюсь, что когда посмотрела первый эпизод 22 февраля, восторга не испытала. Но потом многократно ставила себя на место авторов (очень ценю эту команду!) и разрешила многие свои сомнения. Как-то так))

25.03.2024 18:56 # 1376904
Ты же знаешь - никогда и никого не приглашаю со мной соглашаться, читай - не навязываю своего мнения. Рецензию написала после того как второй раз посмотрела все от начала до конца. Прикинь - с бОльшим удовольствием и интересом, чем в первый. Уж простите мою одиозность)) Всё, что ты не приемлешь - это Омер, которого с большой точностью воспроизвели (простой сюжет, бледные диалоги). Кстати, приведи хоть пару наших сериалов, снятых на таком эстетском уровне. Может, это и технически просто, но Григолюнас делает сие как большой художник.

Не принимай сериал, это не первый проект, на котором мы с тобой не сходимся, хотя чаще совпадаем. Не принимай - мне больше достанется))

24.03.2024 19:27 # 1376861
Дальше будет прозрачнее: "кто я - тварь дрожащая или право имею?..")))

24.03.2024 18:20 # 1376858
Так в том-то и дело - он в состоянии полного душевного равновесия совершил самосуд, "закрепил" свое право быть санитаром леса, данным ему... не меньше чем Господом Богом)) Он заранее считал себя правым в этом вопросе и продолжает считать. Это ли не психическая деформация?

24.03.2024 11:46 # 1376822
Да, эта команда умеет находить новые лица)) Диана Енакаева еще появится у них в этом году в "Преступлении и наказании" и в полном метре "Последний ронин".

24.03.2024 11:33 # 1376821
А Вы не помните, что он едва не вылетел из Следственного комитета после внутреннего служебного расследования по причине ...(обойдемся без спойлеров!!!). И крест этот теперь с ним до конца дней. А дело питерского маньяка для него поначалу просто ссылка.

24.03.2024 11:28 # 1376820
Критики очень тепло и с энтузиазмом приняли сериал, зрители с прохладцей - видимо по инерции ждали еще одних Топей. Я с большой симпатией и уважением отношусь к авторскому коллективу сериала, их очевидной погружённости в кинематограф и их профессионализму, и "смена имиджа" меня никак не пугает. Но в спешке и "насильно" сериал лучше не смотреть - скорее под настроение))

22.03.2024 20:30 # 205263
Я))

22.03.2024 20:29 # 205262
То что Топи круче - очевидно. Но, прикинь, читатели Омера говорят, что экранизация почти буквальная - т.е. сделали добротно, но выбрали "негодный" литературный источник? Глуховский - это сугубо наше, а Внутри убийцы - нечто достаточно универсальное, без явных этнических отсылок.

22.03.2024 17:46 # 205258
Допустим, ты ничего кроме фальши здесь не увидел. Что же тогда Холоп 2, Онегин, Летучий корабль? Кринж в какой степени???

22.03.2024 16:13 # 205255
Я лично все вопросы для себя разрешила , на все нашла ответы и всё в голове уложила. Состоявшееся не совсем то, пожалуй, чего я ждала от проекта, но встать на точку зрения авторов, людей креативных и очень неглупых, прямо очень, при желании оказалось несложно.

У Омера да, целый цикл успешных бестселлеров о Зое, и я с удовольствием посмотрю и ещё.

22.03.2024 15:47 # 205252
Лента зрелищная, по-лубочному яркая, динамичная, этакий слегка безумный балаганчик с песнями и плясками. Есть зажигательные находки в лице персонажей совершенно не узнаваемых Анны Уколовой, Данилы Козловского (!!!) и очень душевное соло Полины Гагариной. К оригиналу всё имеет очень касательное отношение - и обаяния мульфильма нет, и песни условно узнаваемы. Вернулась с сеанса - специально пересмотрела мульт, чтобы не возводить ни на кого напраслину.

Безусловно попытка с Бременскими музыкантами остается на пару порядков удачнее - и по трепетно бережному отношение к первоисточнику, и в музыкальной части, и в части крутейшего актерского ансамбля.

21.03.2024 01:35 # 205201
С особым нетерпением жду теперь "Преступление и наказание" - еще одно сошествие в мрачную бездну. Завершение трилогии? Или авторы продолжат с Омером?

21.03.2024 01:32 # 205200
finita la commedia...

Есть о чем подумать. Сериал определенно наследует Топям: только там нам предлагали заглянуть в собственную бездну, здесь тоже в бездну, но чужую. И оба сериала - великолепное потрясающее рондо! жуткое рондо...

В последнем эпизоде дали поиграть Жизневскому; его дуэт с Шакуровым - одна из самых роскошных и живых линий истории. В финале даже Евграфова вызывает эмоциональный отклик - на протяжении истории этого особо не ощущалось. Чудесно, что сериал балансирует на стыке психологического триллера, криминальной истории, хоррора, драмы, скорее даже драмеди - всё как в жизни. И что нет ни одного вполне психически здорового персонажа - только кто-то в порядке лечения пускает другим кровь, кто-то пытается выживать путем самоанализа и рефлексии, кто-то просто надевает маску ловеласа и метросексуала.

18.03.2024 18:03 # 205124
Последний эпизод самый душевный и многое искупает.

17.03.2024 18:20 # 1375832
На полноценный текст категорически времени нет, только на "обрывки"))

17.03.2024 14:08 # 1375798
Российская лента на 40 минут длиннее британской; за счет того, тут надо отдать должное сценаристам и р-ру, что в ней звучит аутентичный живой пушкинский текст в виртуозном исполнении рассказчика, аватара автора, Владимира Вдовиченкова. И Вдовиченков единственный из всего каста топ органичен и воспринимается как аристократ. Забавно, но с некоторого ракурса новая версия кажется копипастом британской, вплоть до того что Онегин-Добронравов так же залихватски носит цилиндр набекрень как и Онегин-Файнс, но в случае Файнса это выглядит как уместная шикарная небрежность, а в случае Добронравова довольно вульгарно. Может быть потому, что Файнс и сам аристократ по крови в дальнем родстве с английской королевской фамилией?

Пока на этом остановлюсь...

17.03.2024 14:07 # 1375797
Семейный подряд Файнс в экранизации романа (р-р Марта Файнс, продюсер и исполнитель роли Онегина — Рейф Файнс, композитор — Магнус Файнс) был принят зрителем и критиками без энтузиазма. Роман и вообще считается неэкранизируемым, по причине того, не в последнюю очередь, что вне пушкинского стиха теряет значительную долю своего изящества.

Спустя четверть века семейный подряд Андреасян предлагает свою версию Онегина. Сразу замечу, что в версии 1998 роман адаптирован для взрослой аудитории, а в версии 2024 — скорее для школьников-подростков.

17.03.2024 14:06 # 1375796
Пересмотрела британскую версию Онегина (1998), которая в свое время произвела сильное впечатление, хотя бы потому, что иностранцы обычно очень поверхностны в восприятии загадочной русской души, а эта экранизация приподнимает завесу загадки и тайны и очень близко к сердцу пушкинской прозы подошла. Только Пушкин у р-ра Марты Файнс и исполнителя титульной роли Рейфа Файнса прочитан несколько «между строк» - насколько легок и искрист и ненавязчив при всей драматичности сюжета текст романа, настолько же мрачновато фаталистичен фильм, отражающий обратную сторону Луны. А печальная обратная сторона вне всякого сомнения присутствует и в самом романе как отражение фатальной судьбы автора.

16.03.2024 21:10 # 1375749
Может, Оля тоже подаст официально, раз пошла такая пьянка???