17.03.2024 18:20 # 1375832
На полноценный текст категорически времени нет, только на "обрывки"))

17.03.2024 14:08 # 1375798
Российская лента на 40 минут длиннее британской; за счет того, тут надо отдать должное сценаристам и р-ру, что в ней звучит аутентичный живой пушкинский текст в виртуозном исполнении рассказчика, аватара автора, Владимира Вдовиченкова. И Вдовиченков единственный из всего каста топ органичен и воспринимается как аристократ. Забавно, но с некоторого ракурса новая версия кажется копипастом британской, вплоть до того что Онегин-Добронравов так же залихватски носит цилиндр набекрень как и Онегин-Файнс, но в случае Файнса это выглядит как уместная шикарная небрежность, а в случае Добронравова довольно вульгарно. Может быть потому, что Файнс и сам аристократ по крови в дальнем родстве с английской королевской фамилией?

Пока на этом остановлюсь...

17.03.2024 14:07 # 1375797
Семейный подряд Файнс в экранизации романа (р-р Марта Файнс, продюсер и исполнитель роли Онегина — Рейф Файнс, композитор — Магнус Файнс) был принят зрителем и критиками без энтузиазма. Роман и вообще считается неэкранизируемым, по причине того, не в последнюю очередь, что вне пушкинского стиха теряет значительную долю своего изящества.

Спустя четверть века семейный подряд Андреасян предлагает свою версию Онегина. Сразу замечу, что в версии 1998 роман адаптирован для взрослой аудитории, а в версии 2024 — скорее для школьников-подростков.

17.03.2024 14:06 # 1375796
Пересмотрела британскую версию Онегина (1998), которая в свое время произвела сильное впечатление, хотя бы потому, что иностранцы обычно очень поверхностны в восприятии загадочной русской души, а эта экранизация приподнимает завесу загадки и тайны и очень близко к сердцу пушкинской прозы подошла. Только Пушкин у р-ра Марты Файнс и исполнителя титульной роли Рейфа Файнса прочитан несколько «между строк» - насколько легок и искрист и ненавязчив при всей драматичности сюжета текст романа, настолько же мрачновато фаталистичен фильм, отражающий обратную сторону Луны. А печальная обратная сторона вне всякого сомнения присутствует и в самом романе как отражение фатальной судьбы автора.

16.03.2024 21:10 # 1375749
Может, Оля тоже подаст официально, раз пошла такая пьянка???

15.03.2024 22:47 # 1375666
Умный интеллигентный острослов. Топтыгин. Эпоха... Соболезнования семье и близким, и поклонники осиротели...

15.03.2024 19:02 # 204976
Остается финальный эпизод - возлагаю надежды. В целом на "7". Небо снято совершенно волшебно. Персонажи не так интересны.

14.03.2024 21:21 # 1375518
У Пройаса был такой стильный фильм, который даже Нолан в Темном рыцаре не постеснялся "процитировать". Нужно очень постараться, чтобы не проиграть оригиналу. Пока вроде цепляет))

14.03.2024 19:39 # 204941
Отличный сериал - зашел просто на "ура". Обласов мой кумир, но хороши все-все. Такое море позитива! Лучше и изобретательнее голливудской Перемотки.



Жду теперь выхода конкурента "Голливудск" (владелец региональной сети кинотеатров снимает блокбастер с двойниками голливудских звезд, чтобы расплатиться с долгом большому бизнесмену из Сочи); на проекте отличная команда))

14.03.2024 01:27 # 204892
4й эпизод самый крутой пока. С камео Вани Янковского и отсылкой к Топям!

12.03.2024 13:19 # 1374880
Да у него, может, уже плохо с головой и он всё забыл))

11.03.2024 19:27 # 1374757
Гервиг и стиль - две вещи несовместные, что бы она ни надела))

11.03.2024 19:24 # 1374756
Мне импонирует алгоритм Энджи: нет возможности/времени/энтузиазма на КА - вышла пока. Надумает - вернется, без проблем снова интегрируем. И никого не напрягает и не предлагает решать что-то за себя.

11.03.2024 19:19 # 1374753
В штанах мужики ходят, а стильные девушки носят монхромные маленькое черное платье от Versace или золотое боди от Mugler.

11.03.2024 19:10 # 1374750
Бездарнее и безграмотнее давно ничего не видела.

11.03.2024 19:09 # 1374749
Как это премьера?? Его еще месяц назад показывали на большом экране в блоке рекламы!

Юра Борисов - лучшее, что могло случиться с проектом. Он виртуозен и безграничен. Это вам не кринжовый Онегин и Ко))

10.03.2024 23:08 # 1374298
Инициаторы Огласки - предлагайте фильм. Сразу и компания соберется))

10.03.2024 15:02 # 204692
Носится в голове этот непростительный кринж. За элементарными вещами не могли проследить - замужнюю Татьяну, светскую львицу, княгиню, Добронравов/Онегин величает "княжной". Онегин со слугой-французом общается на французском и нам, тупым, переводят в титрах и, оказывается, слово "мсье" по-андреасяновски пишется "мИсье". Уж я не говорю про персонажей: Ленский у Пушкина холерик с всегда восторженной речью и кудрями черными до плеч - здесь он унылый аморфный флегматик с короткой стрижкой. Ну почему??? Ну зачем???

Вдовиченков один сохранил чувство собственного достоинства - он смотрит на все это со стороны как рассказчик/"автор".

09.03.2024 16:43 # 204588
Боже-боже... Нужно было просто заснять на камеру как Владимир Вдовиченков читает пушкинский роман - читает от А до Я. Он делает это настолько виртуозно, артистично, аристократично, легко, в общем, шикарно, что сердце замирает!!!

В этом контексте, не исключено, к лучшему, что актеры несут всякую отсебятину, даже в тех моментах, где пушкинский текст вполне уместен, потому что донести его во всей первозданности и со всем изяществом, как это делает Вдовиченков, не способен никто из труппы. Смысла в целом в этой дикой адаптации, полной, помимо прочего, вызывающих плебейских ляпов, не ощущаю. Главный ляп - мискаст титульного персонажа, что было очевидно еще по трейлеру. Серьезно - это молодой повеса и аристократ? какое смещенное представление о предмете у кастинг директора и режиссера. Кроме прочего много гламура (откуда это?) - и никакого русского духа.

Захотелось перечитать Пушкина и упиться его гениальностью.

08.03.2024 16:23 # 1373950
да = не проводить
нет = проводить

Или как-то иначе? По тупости не поняла))