10.06.2016 13:07 # 66223
В эффектных трюках, нарисованных на компьютере, фильму, понятно, не откажешь, но в остальном примитивно и ровным счетом ни о чем))

08.06.2016 17:51 # 66168
Уютная комедия с фирменным британским сарказмом))

07.06.2016 20:17 # 66147
Милая сказка, вполне актуально смотрится и сегодня))

06.06.2016 17:52 # 66112
Причудливо)) довольно нудно и смотрится тяжело)) с большой претензией на философскую драму))

06.06.2016 10:12 # 777201
И где ты увидел американский пафос, например, в Анаболиках - которые суть стёб над американской мечтой, образом жизни, обществом в целом и его отдельными представителями в частности))

05.06.2016 16:02 # 66068
Борьба за гражданские права, безусловно, вещь актуальная, хоть в Штатах, хоть у нас, но фильм мертвый совершенно - и как образец ЛГБТ темы, и как юридическое эссе. А между Пейдж и Мур не то что искры, даже элементарного тепла не ощущается.

05.06.2016 14:21 # 777033
Текст хороший, хотя 11.22.63 был сочнее, там на твердую 10, здесь на 9,5.

К Бэю, чем дальше, тем больше, отношусь с большим пиететом. Он умный, талантливый, самодостаточный мужик, который умеет делать самые зажигательные шоу, а в промежутках спускаться на грешную землю и делиться своим саркастическим взглядом на американский образ жизни, строить политиканов и т.д., оставаясь при этом американским патриотом и не противопоставляя себя, несмотря на едкие выпады, американскому сообществу.

Тоби Стивенс, кстати, британский "классик", который задолго до Флинта переиграл массу костюмных драм, шекспировских персонажей и даже Ленского в "Онегине", поставленном кланом Файнсов: Рейф - Онегин, его сестра Марта - режиссер, брат Магнус - композитор))

04.06.2016 18:21 # 776939
Смотреть не хотела вовсе, согласна с критикой Олега - но впечатление все равно осталось более благостное, чем после первой части))

04.06.2016 13:37 # 66023
Мило, но совершенно рекламный фильм)) Всё самое интересное - дизайн украшений, поиск камней, работа с ними, составление ювелирных букетов - остается за бортом. Зато многократно упоминается Голливуд, ибо самое эффективное место для рекламы ювелирного бренда - оскаровские красные дорожки и фильмы, разумеется: Завтрак у Тиффани, Стильная штучка, Красотка, Война невест...

03.06.2016 21:49 # 776804
Обожаю экранную версию Костюмера 1983 с тем же Томом Кортни, которого Хопкинс упомянул, и с Альбертом Финни))

03.06.2016 21:44 # 66014
Добротно, профессионально, но вполне стандартно и клишированно. Даже то, что ни одного из участников истории нельзя причислить ни к "героям", ни к "злодеям", или, иначе - жизнь стрёмная игра, в которой к тому же постоянно меняются правила, она вынуждает не быть лохом и даже шельмовать, поэтому какие уж тут герои и благородство... И актерам тонуса не хватает))

03.06.2016 19:19 # 66012
Не могу сказать, что хорошо - Шредер условный, Кранга почти нет, эпических битв тоже толком нет - так, галопом, сами черепашки бледноваты, ноту юмора и колорита вносят Рокстеди и Бибоп, круче всех на удивление Кейси Джонс, прямо Супермен)) И все же версия Грина лучше версии Либесмана))

03.06.2016 10:52 # 776667
Не стану выдавать всех секретов))

Скажу только, что фильм аттестовали "персидским "Настоящим детективом". Сравнение не буквальное, но для иранского фильма адекватное. И более всего уместной мне кажется параллель между здешним сыщиком и Филипом Марлоу, детективом романов Рэймонда Чандлера, который стал фактически первым нуар-сыщиком Голливуда в экранизации "Глубокий сон", где его сыграл неотразимый Хэмфри Богарт))

02.06.2016 23:08 # 65987
Вышел официальный трейлер расширенной blue-ray версии - градус ожидания повышает!!!

01.06.2016 09:06 # 65955
Беглый взгляд на предмет женской сексуальности (ликбез?!? для непосвященных). Что хорошо: милые юные француженки с хорошими телами, явно не фригидные как, например, Дакота Джонсон или Натали Портман, интимные сцены сделаны деликатно и смотрятся эстетично))

31.05.2016 15:05 # 776158
Дин, отличный текст)) Вот зачем ты спрашивал про винтовку)))))))))

31.05.2016 15:00 # 65923
В самый раз для рейтинга 1+))) Есть милые душещипательные моменты))) Но два-три раза откровенно засыпала))



А вообще от человека, осваивающего такие немалые финансовые средства и экранизирующего непостижимое в своей оригинальности произведение выдающегося англичанина викторианской эпохи, ждешь "чуть большей" человеческой и профессиональной зрелости, изобретательности и пиетета по отношению к прозе своего гениального соотечественника))

30.05.2016 15:00 # 775904
Это мы про набоковскую Лолиту, Внутреннюю империю Линча, Каллас навсегда, Ускользающая красота Бертолуччи, Дом Духов (р-н Альенде), Ушерб, Женщина франц.лейтенанта (р-н Фаулза), Любовь Свана (р-н Пруста), Кафка, М.Баттерфляй и т.д. и т.п. Все перечислять рука устанет - можно просто фильмографию просмотреть и все подряд отметить как авторское кино))) А Крепкий орешек - да, остался за рамками "почти исключительно"))

30.05.2016 00:46 # 775812
Завтра договорим - ночью аргументировать вредно))

30.05.2016 00:43 # 775811
Интервью огромное - завтра на свежую голову почитаю)) В 67 лет простительно быть скептиком и прагматиком, который снимается в дорогих комиксах исключительно ради денег)) Тем более что всю жизнь он снимался почти исключительно в авторском кино с продвинутыми психологическими сюжетами))