07.09.2016 18:29 # 68978
У наших критиков рейтинг Служанки 100%, на IMDb - 8)) Куда уж выше))

Но меня мало волнуют оценки критиков - среди которых сколько профессиональных киноведов, являющихся частью профессии? Или просто заядлых киноманов? А не тех, кто за зарплату напишет что угодно про что угодно))

Меня волнует собственное эстетическое восприятие))

07.09.2016 18:23 # 797240
Ну, будем посмотреть)) Лучше не иметь предварительных больших ожиданий, как показывает современная практика))

07.09.2016 18:22 # 797239
Это не его стезя - он и сам в свое время от казался от роли Одина, которую благополучно сыграл Хопкинс как шекспировскую драму))

07.09.2016 18:10 # 797232
Мела люблю, один из сильных профессионалов, но весь этот разговор выеденного яйца не стоит)) Бедняжка - не приглашают его в комиксы)) Редфорда пригласили, Костнера, Томми Ли, Хопкинса - а его никак)) И Миллер для него спандекса не приготовил - обошелся Харди))



Лучше бы сам экспрессивно снимался в хорошем кино, а не в Мачете, Неудержимых или Кровном отце, чем бросаться пустыми словами в огород коллег)) Посмотрим как окупится его По соображениям совести)) Надеюсь на лучшее и желаю ему - но пока ничего хорошего о фильме не слышала))

07.09.2016 17:54 # 68973
Безукоризненный стиль, психологически тонкое кружево, несколько фильмов в одном флаконе - хороший триллер, несколько "байопиков", поданных как драма, мелодрама, эротика в лучших образцах восточного стиля - думайте, сэр)) И это Пак Чхан-Ук во всем своем единстве и многообразии))

06.09.2016 20:14 # 797113
Мощный старик, долгих и творческих лет ему)) Но котлеты с мухами лучше не мешать))

06.09.2016 20:10 # 797112
А есть ли вообще правда? У каждого интерпретатора она своя))

06.09.2016 18:58 # 797076
Не только талантливый актер, но и умный зрелый человек))

06.09.2016 18:51 # 797075
Мнение меняется однозначно - жизнь идет, мы меняемся, опыт набегает, ценности становятся другими))

06.09.2016 18:50 # 797074
Тогда, может, проще Дракуле взять у каждого академика первую сотню (200) фильм из существующего уже рейтинга с оценками 9-10?))

06.09.2016 18:44 # 797073
Бледная копия 300))

06.09.2016 18:26 # 797065
Трейлер "не слишком" выразительный, стилистика до боли знакомая,; ждала атмосферы и энергетики, (если не уровня) Викинга - но, увы)) Не запоминается ни одно "лицо" (персонаж, актер)))

06.09.2016 18:17 # 68952
История одной трагически-счастливой жизни)) Если бы не было прошлогоднего фильма Маргарита с аналогичной историей, разворачивающейся в парижских салонах начала прошлого века, и виртуозной актерской работы Катрин Фро, наверное, эффект от фильма Фрирза был бы более сильным)) Но он все равно трогательный, теплый и ироничный, с хорошими актерскими работами))

05.09.2016 22:34 # 796889
Нет не только трейлера - информации о фильме ни в одной базе нет)) Это что прикол такой?

05.09.2016 22:21 # 796884
И вообще она датская))

05.09.2016 19:13 # 796807
Спасибо за единомыслие)))

05.09.2016 19:10 # 796806
Никак не имею в виду куда-то чье-то внимание переключать)) Просто следую своему ходу и структуре мыслей)) Шварц написал много сказок, но именно эту посвятил своей жене и превратностям любви)) В двух словах ее смысл: Дорогая, любимая моя, единственная, ты знаешь каким медведем я могу быть, обидеть ненароком, но без тебя я ничто, ты, милая моя, все поймешь , все поправишь, рассеешь любой мрак и сделаешь это испытание, именуемое жизнью, вполне себе сносным, как минимум, и добавишь смеха, солнца и счастья))

05.09.2016 17:16 # 796785
И несколько в сторону - не могу себя организовать ставить оценки тексту старшего редактора сайта, который по определению должен писать топ-профессионально, эталонно и на все "20")) Это как-то неловко))

05.09.2016 17:06 # 796784
Ну, он же явно не собирался делать признание в любви своей супруге в депрессивной манере - и не сделал этого)) Жена Волшебника здесь единственный "реальный" персонаж, не просто имеющий прототип, но и списанный с него)) Все прочие - заложники фантазии и капризов Шварца или прихотей Волшебника по сюжету)) Это, кстати, в реальном времени (как реалити шоу!) непревзойденно отыгрывает Янковский, на глазах плетет интриги и ставит подножки своим персонажам, чтобы посмотреть как они справятся)) Все это ооооочень иронично и совсем не грустно))

04.09.2016 19:53 # 796677
Ровно наоборот воспринимаю эту сказку - фильм вслед за Шварцем светлый, оптимистичный, от души сдобренный иронией (не жалостью!!!))) Сколько понимаю, пьеса очень личная для Шварца, не знаю, посвящена ли его супруге официально, но не официально определенно да, поэтому какая уж тут меланхолия)) А без толики грусти, элегической грусти, любви тоже не бывает, особенно в наших сказках, да и в европейских тоже)) И почему Медведь трус? Он девушку не хотел пугать : закрыла глаза, поцеловалась, открыла - а тут фильм ужасов))) Поступил как джентльмен - пусть лучше она меня возненавидит, ненависть тоже дает силу, но не станет невротичкой на всю оставшуюся жизнь))