30.11.2024 20:30 # 214079
Попинать Джоли? )))))))))))))))))))



Разумеется, триггерит свое - у всех своя мера испорченности, своя история, своя натура (генетика страшная сила), свой круг знания и окружность незнания. Делитесь))

30.11.2024 20:24 # 214078
Холодная манерная кукла, каждую минуту меняющая тряпки, не может иметь такой волшебный голос, как Каллас.

В финале показывают нарезку с живой Марией Каллас - ничего общего с ней ни фильм, ни Джоли не имеют. Это просто галочка и непозволительная профанация.

Ни Портман, ни Стюарт не были так безнадежны мертвы, как Джоли.

30.11.2024 19:03 # 214073
Для меня однозначно - Ларраин и Джоли ооооочень старались))

30.11.2024 19:00 # 214072
Некоторые "нигилисты" просто образованность свою хочут показать. Их право.

Я под конец была полностью внутри проекта и все казалось до боли органично и с правильным надрывом и проч.



Вообще смысл критики не перечеркивать и отрицать, а искать, откуда ноги растут. Есть некоторые проекты, которые реально раздражают на физиологическом уровне и тут не до поиска ног. Но этот случай для меня очень далек от такого тупого раздражения.

30.11.2024 16:53 # 214066
Можно широкую философскую академическую подоплеку подвести под этот проект, Возможно, кто-то найдет в себе на это силы. А отрицать это явление по меньшей мере не прозорливо.

30.11.2024 16:50 # 214065
Спасибо команде!

Спасибо Федору Михайловичу, который, как истинный русский, писал не о сиюминутных финтифлюшках, но о мятежной и мятущейся душе, демонах наших внутренних, и смятению этому нет конца, и имя ему вечность. "Протестую, Достоевский бессмертен!" - шутка Михаила Афанасьевича, в которой истинно много правды.

30.11.2024 11:52 # 214058
Доступны оставшиеся 6 эпизодов - с 5 по 10. Ночью посмотрела половину. Масса удовольствия, много интересных решений, актеры радуют своей вовлеченностью, харизмой и профессионализмом (все!!!), нерв и драйв на хорошей планке. Смотрю дальше.

29.11.2024 17:11 # 214018
Не увидела ничего, кроме обремененной нарциссическим комплексом Джоли, статичной донельзя. Бедная, бедная Каллас! И сценарий ниже плинтуса, банальный и пошленький.

Зачем??????????????????

28.11.2024 19:55 # 213999
Изумрудно-зеленая тоска. Не мое. Разумеется, смотрите сами.

25.11.2024 17:57 # 1399933
Фильма классная, одна из лучших. Посмотрите Просто кровь, первый их фильм - шикардос, лебединая песня. А у нас оценок две с половиной.



Интересуюсь, кстати или не кстати, что никто не смотрит Еретик? - Стоит непременно, очень стоит. И Запретную планету в связи с ремейком тут упоминали - не поленитесь тоже, кайфа уйма.

22.11.2024 00:29 # 213765
Для 1956-го это гениально. И как интеллектуальный и технический продукт, и как фантастический триллер, и как маленький визуальный шедевр.

21.11.2024 17:23 # 213739
Супер фильм! Хью Грант реальный дьявол. Это не сценарий придумал его еретика, это сам Хью поделился одной из своих ипостасей)) И все в целом оч антуражно эстетски и умно.

18.11.2024 17:44 # 1399224
Я только про Орлову и Серову слышала.

18.11.2024 17:43 # 1399223
Как вот люди не видят себя со стороны)) Это не Кевин Смит вывел в люди Бена и Мэтта, а он сам благодаря их обаянию и харизме стал временно на слуху.



А мальчики оба в полном шоколаде. Браво!

18.11.2024 17:35 # 1399220
Зря не смотрите - вполне милая духоподъемная случилась сказка. Это вам не "Любовь Советского Союза".

Кто, кстати, объяснит - про Орлову был сериал, зачетный вполне, про Серову был тоже неплохой сериал, оба с массой подробностей. Теперь обеих соединили в одну и снова пересказывают одно и то же. Зачем????????????

16.11.2024 19:55 # 1399081
Обожаю "Мне двадцать лет" о поколении шестидесятников, лицом и украшением которого была Светлана. И в Семнадцати мгновениях очень ее люблю. Но самый супер - Ундина в лермонтовском Герое нашего времени.

16.11.2024 00:13 # 1399000
Секреты Лос-Анджелеса. Год 2025-й.



Пусть будет круто. Аминь!

13.11.2024 21:44 # 213404
Ровно никакого эмоционального отклика фильм не вызвал. И это главный минус, рядом с которым не работают плюсы. Исключительно личные впечатления. Смотрите сами.

12.11.2024 21:56 # 213371
Сериал 2007 года я смотрела и даже нашла оценку "7" - но ни одного впечатления не могу вспомнить))



Некоторые критики говорят, что когда произведение экранизировано очень близко к тексту, как, например, Мастер и Маргарита от Бортко, в нем НЕТ постановщика, есть только литературный отец. И это не лучший способ перенесения классики, хрестоматийной или современной, на экран. В этом есть рациональное зерно. Не аабсолютная истина, но рациональное зерно.

12.11.2024 21:36 # 213370
Не исключаю, что я одна буду адептом сериала на сайте)) Адептом - не ярым фанатом.

И на всякий случай - первая серия ни о чем и к "достоевщине" отношения не имеет, просто для раскачки. Не уговариваю, упаси боже - просто информирую.

Кстати на Кинопоиске положительные рецензии осмысленные и куда креативнее, чем отрицательные.

И про Юлю Снигирь - ее Маргарита femme fatale, а ее Марфа Петровна просто кошелка))