12.12.2016 17:46 # 815337
Риз Ахмед роскошный))

12.12.2016 17:44 # 815332
Как, ты все пять фильмов "мужских" уже посмотрел? Или Вигго больше всех ценишь вне контекста?

12.12.2016 17:29 # 815323
Сколько мы еще всего не смотрели - в январе-феврале будет возможность наверстать многое, по счастью)) В кои-то веки разделяю выбор журналистов))

11.12.2016 22:09 # 815132
Если быть педантично точным, то асимптотическим пределом его стилизации был Дэвид Боуи эпохи 1970х, не только внешне, но и в модели поведения))

11.12.2016 17:36 # 815087
Да, кавычки в этом "деле" - то же, что правильно поставленная запятая в предложении "Казнить нельзя помиловать")))))))))))))))))))))))))))

11.12.2016 17:30 # 815085
Хасаныч, дорогой, заранее каюсь - "отстой" смотрю не весь, поэтому список специфический будет))

11.12.2016 17:07 # 815070
Ищи тщательнее))

11.12.2016 17:05 # 815069
Соглашусь со всем, с поправкой на то, что на Люка Кейджа элементарно времени не хватило)) С нетерпением жду "главу восторгов"))

11.12.2016 16:59 # 71264
Красивая романтичная семейная сага о хитросплетениях жизненных линий нескольких поколений одной испанской семьи))

11.12.2016 13:41 # 814980
Джордж, а что не дописал, что Фасси специально перекрасился в блондина, чтобы быть "близнецом" Рутгера Хауэра - объема на хватило?

11.12.2016 13:33 # 814975
У меня вокруг никто не горит)) Сама пойду исключительно посмотреть на своих кумиров - Ахмед, Мендельсон, Миккельсен)) Как говорится "удивите меня"))

11.12.2016 12:14 # 71260
Маленький эскиз на тему нравов современного молодого поколения и "сопутствующих обстоятельствах")) Обратила на него внимание из-за исполнителя главной роли - Ярослав Жалнин, Гагарин 2013 года (Гагарин: Первый в космосе)

11.12.2016 10:58 # 814953
Получается так )) источник в любом случае есть, но мы его на афишируем, а только ретранслируем))

11.12.2016 10:52 # 814950
Брюн, я с интересом и благодарностью читаю Ваши неравнодушные комментарии и очень ценю, что Вы ради меня тратите время на то, что Вас в целом не порадовало)) Мы с Вами говорим об одном и том же, только Вы о видимой верхушке, а мне жутко интересно, что там за этими покровами. Пусть Эдвард стал страховым агентом, да хоть футбольным тренером, или школьным учителем, или плотником - главное тот ад, который творился в его душе ("психушку", конечно, имела в виду в кавычках). И важно, что Эдвард и Сью живут в параллельных, не пересекающихся плоскостях (много роскошных моментов, которые иллюстрируют это физически), и всю свою неизменную любовь и признательность он делегирует к ней через Тони, поэтому "Тони и Сьюзен". А "домохозяйка" - всего лишь удобный стенографический значок для определения "статуса" Сьюзен, потому что она Муза Мастера, Муза с грустными глазами и дремлющей душой, хрупкое и необычное создание, спящая красавица, которую он всегда хотел разбудить.

10.12.2016 20:12 # 814915
Заинтриговали))

10.12.2016 20:08 # 814913
Обожаю))))

10.12.2016 18:30 # 814901
Сойдемся на том, что мне выдали специальные очки для лицезрения скрытого смысла, а Вам забыли)) Оставляю последнее слово за Вами))

10.12.2016 18:27 # 814899
Что до финала истории, отчасти это есть в моей рецензии - упоминание о том, что писатель ВСЕГДА ПИШЕТ ТОЛЬКО О СЕБЕ - из этого с железной логикой следует, что... бью себя по рукам, чтобы не допустить спойлер)))))))))))))))))))))))))))))))



Фильм можно разобрать на детали, и каждая будет совершенна, как и все вместе в полной гармонии находится)) Меня совершенно не волнует, что кто-то сочтет мои впечатления неуместными. Но нельзя не доверять отличным актерам, которые согласились рассказать эту историю вместе с Фордом и которые вне всякого сомнения рассказывают о тонких струнах человеческой души и всяких психологических нюансах, а вовсе не купаются в го.не, как тут один наш пользователь настаивает))

10.12.2016 18:16 # 814895
То же самое с танцами в прологе. Во-первых, это как в средневековых постановках, где ведьмы для начала "навевают морок" на зрителей, втягивая их в мир галлюцинаций и фантазмов, намекая на то, что все происходящее дальше лишь плод воображения, игра и вымысел)) Вот та самая фантастическая реальность, которую создает в своей несчастной голове наш гениальный писатель, и граница между реальностью и фантазиями размыта умело)) Хотя именно в таком контексте удобнее всего "рубить правду", что и делали средневековые актеры, позволяя себе смачные плевки в сторону власть придержащих.

Во-вторых - это лейтмотив всего романа, как у Чехова "В Москву, в Москву", так и здесь - уродство в красоте и красота в уродстве. И эти две ипостаси переливаются друг в друга на протяжении двух часов экранного времени, и не только в физической форме)) Этот пролог куда более к месту, чем одиозные вставки, например, у Соррентино в "Молодости".

10.12.2016 18:03 # 814893
Спасибо)) Когда все посмотрят - напишу еще одну рецензию, со спойлерами, где все разложу по полочкам))

В другой раз ЛЕНИТЕСЬ бродить по интернету, который, в основном, большая помойка. Бедный Остин Райт, который написал удивительную историю о многосложностях литературного творчества на примере одного талантливого литератора и очень талантливого человека, продвигается у нас в России как автор романа о домохозяйке - Герострата сюда, 10 Геростратов))



Лучше искать в своей голове, накопив за жизнь ассоциаций разнообразных. "Тони и Сьюзен" - Сьюзен реальная живая женщина, бывшая жена, Тони - альтер эго Эдварда, Тони существует только на страницах романа, "родился" по прихоти Эдварда, Сьюзен случайно узнает о существовании этого персонажа. Зачем нужно было соединять "несоединимое" гениальному Остину Райту - потому что роман не о домохозяйке, а о творце и творчестве, о мире в его воображении, фантазиях и галлюцинациях. Где он был все эти 20 лет? В какой психушке писал роман?