01.02.2017 22:02 # 73155
Нет, для тренировки "органа" иногда полезно его поупражнять!

01.02.2017 21:57 # 73153
Ну да - медитация скорее. Но в его маниакальности, Сару, тоже много драйва, психологического.

01.02.2017 21:55 # 73152
Только наверное не "шеру", а "шера" - shera.

Вот поэтому голову ломать надо не до, и даже не во время - а после))))))))))

01.02.2017 21:42 # 73149
И вообще это как сказка Киплинга - хотя для Индии это реалии, как там упомянули - 800 тыс детей теряется там ежегодно.

А Патель вполне себе британец по рождению, гражданству и ментальности. Помнишь британский сериал Молокососы, тому уже 10 лет почти, где он зажигал вместе с Николасом Холтом?

01.02.2017 21:35 # 73148
Солнце, так там же объяснили, почему Лев. Малыш Сару на самом деле Шеру - он не выговаривал свое имя - а "шеру" значит "лев".

01.02.2017 21:32 # 829967
Одобряю Ваши оценки! Я несколько лояльнее, на балл-другой, потому что они идут своим путем и творчески подходят к развитию своей вселенной. Путь их тернист, но благословлен!

01.02.2017 18:30 # 829924
А при чем тут Железная леди, не поняла? Что-то туплю сегодня...



Одиозный (определение) - Вызывающий крайне отрицательное отношение к себе, крайне неприятный.



А это все подряд ее роли, включая Флоренс Фостер Дженкинс из последнего оскаровского блока.

01.02.2017 18:27 # 829922
Ох, всегда забываю, что у меня нет бухгалтерского образования!



И, разумеется - зачем женщине женственность, ТЕМ БОЛЕЕ актрисе... Победили меня по двум пунктам разом!

01.02.2017 18:25 # 829918
Ну вот позвали же - Кидман, в блокбастер. А стрип не жанры ищет, а одиозных запоминающихся персонажей, которые на Оскар номинируются, которые, возможно, кто-то помоложе, из 3го тысячелетия, сыграл бы интереснее. На живого человека с сомнениями, срывами, терзаниями, взлетами и падениями она совсем не похожа.

01.02.2017 18:17 # 829913
Так у Стрип их еще меньше. У Стрип единственный за последние годы "кассовый фильм" собрал 213 млн (Чем дальше в лес), а у Кидман - 259 млн (Приключения Паддингтона, которые ждет сиквел) А все прочие их опыты, и той, и другой - на любителя, а не на кассу и массового зрителя. Только у Стрип по инерции в числе любителей академики, а у Кидман таковых маловато. И такой победительной женственности, как у Кидман в Умереть во имя, Дни грома, Мулен Руж, Догвилл ь - у Стрип никогда не было и не будет.

01.02.2017 17:57 # 829906
Да буковок можно бы и прибавить - а сумбура лучше бы убавить, мысли-формы толкаются, бегут наперегонки, создавая страшную суматоху.

Форма рецензии - сугубо авторское дело, можно писать в любом ключе, нет никаких стандартов. Единственное правило - не грузить слишком читателя, а вербовать его себе в союзники, четко формулируя свои тезисы.

Не увидела Вашей оценки фильму - ?

01.02.2017 17:38 # 829898
Николь дивно сыграла в фильме оскаровской гонки "Лев" - за эту теплоту многое можно ей простить. Я простила. А зрители пусть критиков слушают.

31.01.2017 22:24 # 829613
И вообще жизнь прекрасна и удивительна!

31.01.2017 22:22 # 73123
Я пока обошлась без кино - но мне было бы не скучно на большом экране глянуть. И он гораздо осмысленнее, чем Скрытые фигуры или Лунный свет.

31.01.2017 22:12 # 829611
Миллер для Бэтмана легковат, Бэтс это не Дэдпул - хотя, кто знает))

31.01.2017 22:07 # 829610
Кто пожурил - критики, у которых принципиальные терки с Уорнерами? Уорнеры, у которых принципиальные терки с критиками, которые пожурили Аффлека?



Сложно разочаровываться в Аффлеке, когда так он креативен.

31.01.2017 21:55 # 73119
И сам фильм как музыка души. А вообще хоть это и реальная история, но почти индийский фольклор или библейская притча о том, что в мире достаточно людей, но не хватает любви.

31.01.2017 21:29 # 73118
И совершенно волшебная музыка!

31.01.2017 21:19 # 73115
Необычная история, такой же необычный фильм, а актеры делают его необыкновенно притягательным. Очаровательный малыш, просто чудо что такое, и удивительно проникновенная команда взрослых актеров получилась - Дев Патель, Дэвид Уэнем. Николь Кидман - не помню когда последний раз испытывала к ней такое чувство признательности. Среди оскаровской пестроты один из самых живых фильмов.

31.01.2017 17:19 # 73110
Лонергану удивительно удаются истории о неприкаянных, нескладных, противоречивых... и очень живых! Персонаж Руффало здесь в каком-то смысле антипод Кейси Аффлека в "Манчестере у моря", первый раздолбай, второй стоик, но что-то глубоко родственное их связывает.