12.02.2017 22:17 # 73751
Пусть будет четко всё, что имеет к тебе непосредственное отношение!

12.02.2017 22:06 # 73748
Ты еще ищешь в жизни смысл? - Заканчивай это бесперспективное дело. Это я и себе постоянно повторяю!!!

12.02.2017 22:01 # 833510
Прогулку Билли Лина посмотри - и фильм, и Стюарт, все зачетно))

12.02.2017 21:55 # 73745
Значит "по-русски" должно быть Майкл Си Холл. Как Джей Джей Абрамс.

12.02.2017 21:50 # 73742
Он очень необычный, о людях очень не типичных - смотри с осторожностью и заранее не обольщайся.

12.02.2017 21:47 # 73740
Алфавит английский помнишь? эй, би, си... и т.д. A, B, C

12.02.2017 21:46 # 73739
Спеллинг английской буквы "с" - "си", не "эс".

"эс" это "s".

12.02.2017 21:40 # 833494
Делаю красиво Персональный покупатель.
А Правила побоку - это вне правил от Уоррена Битти?

12.02.2017 21:30 # 73732
Я понимаю, почему американцам не понравился фильм - американский гений (а он реально гений!) Филип Рот написал крутой роман про историю США в один из ее болезненных периодов, а какой-то шотландец решил ее интерпретировать. Не понимаю, почему тебе не понравилась семейная линия романа, а кроме нее в скрипте и нет почти ничего, почему тебе сильная и необычная семейная драма не показалась.

12.02.2017 21:13 # 73728
Во втором сезоне Короны грозятся появлением Джона и Джеки Кеннеди. В роли президента - Декстер!!!!! он же Майкл С.Холл.

12.02.2017 20:55 # 833454
Тогда6 может, это не расцвет, а устойчивое плато?

12.02.2017 20:54 # 833453
"Непреодолимая дистанция" - роскошное определение. Мастера и гуру кино зашивают в них столько оммажей, аллюзий и проч., что мы как последние приготовишки их почти не замечаем во всей полноте, но мним себя при этом профессорами и небрежно отмахиваемся - а, какой-то на всю голову больной реж-р со своими тараканами.

Я вот только посмотрела последний фильм румынского р-ра Мунджиу (приз Каннского МКФ 2016 за режиссуру) - это тоже такой гиперреализм, тихий гиперреализм, на фоне которого Патерсон, будучи самым реалистичным и наименее экзотическим фильмом Джармуша, кажется по-прежнему ярким артхаусом.

Это все к тому, что шкала кино-ценностей должна быть очень и очень широка, чтобы получать удовольствие от кино.

12.02.2017 20:41 # 833441
Роскошный текст! А когда был предыдущий расцвет жанра фантастических боевиков???

12.02.2017 17:42 # 833350
Никак не подстраиваю свои пристрастия к мейнстриму и понимаю все в меру своей испорченности, как и любой другой человек. Коммерческий успех и чужое мнение меня волнуют в последнюю очередь, я живу своей жизнью, а не чужой, и сообразуюсь с собственной физиологией, психологией, интеллектом и т.д. Если пафосно - с собственной верой и любовью.

И, будучи человеком изрядно "развращенным" во многих смыслах, по-прежнему знаю самую тайную истину - деньги не определяют и не решают ничего. Кроме того, что позволяют кому-то на короткое время наивно считать себя Богом.

12.02.2017 15:13 # 73711
"От женских чар - мужская ложь и дружбы печальный финал." Тихий любовный треугольник в среде британского бомонда накануне Первой мировой, очень по касательной относящийся к живописи и довольно проходной.

12.02.2017 14:39 # 833325
И да, на конвейер DC у меня пока есть надежда, а на конвейер Марвел похоже нет. Впрочем, комиксы это такая маленькая и не самая вкусная часть кино, что бесконечно рассуждать об этом грешно.

12.02.2017 14:34 # 833324
А про DC я и звука не произнесла - это Ваш ночной кошмар, не мой.

12.02.2017 13:31 # 833281
Ну, "непризнанный гений" ко мне касательства не имеет, я вполне в топе как профессионал, и коллегой Марвел я никак не являюсь, не будучи кинематографистом, тем более конкурентом. А говорю как зритель, который разочарован усилиями Марвел, хотя начинали они круто. Последний фильм, который действительно был топ - Первый Мститель: Другая война, тому уже три года назад.

12.02.2017 12:58 # 833254
Да мы про Демьяненко.

12.02.2017 12:57 # 833252
Да, Марвел построили мельницу по производству денег. Года три назад казалось, что они создают большую творческую лабораторию - увы.