27.01.2018 23:01 # 88009
Хороший, хороший, не плачь. Мне кажется, его нынче игра не забирает особо, он на следующий уровень перешел - деятель. Театральный, общественный и т.д. Успешный, прошу заметить.

27.01.2018 22:57 # 940248
Возможно. Этот фильм у меня по краю сознания проходит, хватило на один раз "по диагонали"))

27.01.2018 22:44 # 940247
Зачетная параллель с Яценко.



Премия охватила фильмы 2017го "широким фронтом" - распределили поровну, чтобы никого не обидеть.

Салют хорош Вдовиченковым в значительной степени. Аритмия хороша своим нервом, отсутствием лакировки, многими актерскими работами.

27.01.2018 22:28 # 940245
+)))

Шарлиз и в Безумном Максе была ого-го!

Макконахи , скажем так, первую половину своей творческой жизни был героем-любовником, начиная с Линкольна открыл драматическую страницу. Перешел в другую весовую категорию. Но внешне он не сказать чтобы радикально менялся - нет?

27.01.2018 20:21 # 940202
А какой был шедевральный Стычкин в роли Владимира Ильича, вождя нашей революции, в сери але Троцкий - просто Оскар!

27.01.2018 20:16 # 88001
Тихий, нежный, без нажима, пастельный, как будто выцветший, прихотливо переплетающий события, разделенные 20 годами войны и лагерей, о жизни без прикрас, о судьбе одной обычной абхазки.

27.01.2018 20:01 # 940197
У Льюиса уже три Оскара, а у Олдмана ни одного - пришла пора))

27.01.2018 15:31 # 940138
А где твой GAD?

27.01.2018 15:30 # 940137
Тема-то какая животрепещущая - хорош ли Леджер в ипостаси Джокера.



Дивную картинку видела где-то: стоят рядом Джокер-Леджер и Бэтман-Аффлек. Джокер спрашивает: Why so serios? - Бэтман отвечает: Missing you...



По Хиту все скучают, я лично безумно!

27.01.2018 15:25 # 940135
Плюсуюсь! Харви уже тоже было нечего терять - это здорово освобождает от страхов))

27.01.2018 14:46 # 940118
Распишите!



У Лето есть два шедевра - Реквием и Господин Никто. В Одиноких сердцах он забавный - тоже с двумя накладками, кстати, задолго до Бейла в американской афере. А в роли Джокера на меня он производит впечатления человека, который совершенно не понимает что делает. Шкурка есть, а внутри пустота.



А Леджер про своего Джокера мог бы автобиографический роман написать страниц на 900.



Короче, вива плюрализм!

27.01.2018 14:39 # 940112
Снайпс безусловно имелся в виду, весь квартет был зачетен! Только в номинациях его прокатили. Плюсуюсь к Хэнксу))) Тут еще сотню персонажей можно вспомнить...

27.01.2018 14:30 # 940103
У этой ленты саааамый низкий рейтинг во всей фильмографии Адамс. По сути это неудачная попытка авторов заработать на популярности романа. Попыток было много, и все куда более осмысленные: Опасные связи 1959 и 1988,, Вальмон, Жестокие игры 1999. Стоит ли напоминать Эми об ошибках молодости. Если бы обратили внимание, в тексте собраны "высоко оцененные перевоплощения".

26.01.2018 16:12 # 87977
"Оскар дают за страдания" - аплодирую стоя твоей формулировке))) Сильно!



Трентиньян вот у Ханеке в Хэппи-энде чуть воспаление легких не схватил в ледяной водичке, это в его-то 87 лет, и всего лишь получил номинацию от Европейской киноакадемии, никаких Оскаров. Так что принимаю твою точку зрения, но остаюсь, скорее, при своей - за выслугу лет)))))))))))))

26.01.2018 16:00 # 939831
Согласна - такие повороты отбивают всякую охоту писать рецензии))

Помни, что оценка за рецензию очень часто, еще раз ОЧЕНЬ часто, отражает не достоинства рецензента, а личные заморочки читающего ее и ставящего оценки.

26.01.2018 15:55 # 939824
Какой у нас тут однако митинг развернулся.



Напомню, некстати, может, что каждый спор бесконечен. И не потому что нельзя прийти к конценсусу (своего рода "истине"!!!), а потому что для спорящих приоритетно самоутверждение. И правда у каждого все равно своя...



Друзья, не горячитесь излишне, сохраняйте в спорах невозмутимость, хороший тон и оперируйте вескими аргументами, убрав эмоции в долгий ящик.

26.01.2018 15:23 # 87976
Жесть. Но в этой холодной, как будто отстраненной, мрачности есть верно пойманный пульс нашей абсурдной жизни. Некоторые люди отгораживаются от жизни стеной холодного равнодушия, позволяют себе быть безжалостными и жестокими не потому что испорчены и порочны, а из чувства самосохранения, потому что растеряны и не имеют поводов верить в светлое завтра

Лента смотрится холодным взглядом стороннего наблюдателя без особого вовлечения и сочувствия. Но очень похоже, что принципиально это и задумывал режиссер.

25.01.2018 20:35 # 939298
Бедный Том! Накормленный малиной...

25.01.2018 20:32 # 939295
Или это не так смешно???

25.01.2018 20:29 # 939293
Ближний круг и Хрусталев, машину . Навскидку больше не помню, хотя десятка два можно накопать))