02.05.2024 21:02 # 1380590
Депп и Херд все свое грязное белье прилюдно выстирали - это было нормально. А невинную, не пошлую и реально острую шутку позволить нельзя? Что за бреееед))

27.04.2024 10:32 # 1380209
Дождь это "в добрый путь" - отличная примета))

Надеюсь, фестивальные фильмы покажут в Москве.

25.04.2024 01:19 # 1380047
А из списка (отличная подборка!) мои фавориты всё же Метрополис и Заводной апельсин))

25.04.2024 01:15 # 1380046
Пока читала вспомнила пару фильмов из 90х- Темный город и Странные дни. В свое время были культовыми, давно не пересматривала. Еще Высотку люблю, но это уже 2015й.

25.04.2024 01:03 # 1380044
Он держится независимого кино - Мобильные дома, Бродяги, Единственный живой парень в Нью-Йорке, неплохой Анатоль Курагин в Войне и мире - и в этом секторе вполне себе звезда. И рядом с топовыми актерами смотрится уверенно. Парни в лодке 2023, кстати, тоже вполне добротный фильм от Клуни.

23.04.2024 20:29 # 206532
Какой же нужно быть занудой, чтобы не оценить этот фильм. Британия, Флеминг, шпионские игры, упоительный английский юмор, шикарная компания - все мужики один к одному плюс вишенка на торте Эйса Гонсалес, колоритный Тиль и неожиданно удачный Рори Киннер. И да - Генри, наконец, сыграл Бонда!

Отличное оттягивает!

22.04.2024 13:41 # 206492
Оригинальное название "Подстрекательница", пожалуй, даже в меньшей степени отражает суть ленты. Екатерина ведет свою сложную многоходовую игру, отражая направленные в ее адрес интриги и интригуя сама, противопоставляя паранойе Генриха здравый смысл. Это феминистское кино, но "правильное", без глупого пафоса и нажима, феминистское кино от Карима Айнуза, рассматривающего вдохновляющие истории женщин, попавших в абьюзивную среду, но без истерик и драмы, в тихом житейском контексте.

21.04.2024 17:04 # 1379618
Низкий поклон Киру Булычеву за его чудесные побасенки, без которых оскудел бы этот мир.

Фильм добротный, яркий, красочный, технически/визуально вполне современного мирового уровня (видимо сказался бесконечный список спонсоров, подробно означенный в титрах), но в целом без откровений, не находящий эмоционального отклика. Главные герои вполне трогательные и смотреть на крупные планы трудных подростков, разделенных столетием времени — Верещагиной и Эйдельштейна — приятно, но особой актерской состоятельностью это не подкреплено. Петров продолжает играть полицейского с Рублевки в ипостаси злобного галактического, на сей раз, шутника. Для Борисова это не лучшая роль в фильмографии, но он честно пробует нечто аутентичное; сходство с Батлером в Дюне случайно — съемки булычевской фантастики завершились раньше Дюны, и параллель между религиозным фанатиком (Глот) и убийцей-психопатом (Фейд-Раут) провести едва ли возможно. Таково прекрасное далеко, которое мы заслужили... Мечтаем дальше.

20.04.2024 11:09 # 1379480
Надеюсь, Вы были в пуховике))



Девушкам нужно на такой случай меховой жакетик иметь - брать пример со Светланы Николаевны))



А вообще общее впечатление какого-то постного уныния. Не думаю, что только погода тому виной)) Но фестивалю желаю успеха и креативности!!! Как и инициативе с альтернативным "Оскаром".

18.04.2024 12:27 # 206354
Не для слабонервных. Но номинация на Золотую пальмовую ветвь в Каннах заслужена.

17.04.2024 20:29 # 1379183
Золотые слова))

16.04.2024 22:40 # 1379133
Нисон уже многие годы бежит на месте, смотреть на него совсем не интересно. А ведь когда-то...

16.04.2024 10:45 # 1379042
Новость чудесная!

Где Линклейтер? Проект "Отрочество: Сын Супермена" имел бы успех))

16.04.2024 10:44 # 1379041
Нашел девушку своего круга. Рыскать по помойкам в поисках бомжихи у него, по понятным причинам, времени нет. Вы, видимо, разочарованы, что он не гей?

14.04.2024 18:22 # 1378930
Фильм как политическое высказывание, которое во многом совпало с настроениями населения, заслуживает уважения. Журналистское расследование и журналистское роуд-муви, которое выделяют некоторые зрители - суть фантик, лучше шампур, на который Гарленд нанизывает куски кровоточащего мяса, ибо в картине должен быть стержень, чтобы не рассыпалась на клипы. С художественной точки зрения как фильм о военных корреспондентах лента практически никакая, если вы посмотрели хотя бы с пяток лучших фильмов о военных корреспондентах-профи. С технической точки зрения лента добротная.

14.04.2024 18:12 # 1378929
Гарленд британец, к тому же предусмотрительно заявил об уходе из кино, позиционируя Гражданскую войну как свой последний проект - обезопасил себя.

14.04.2024 18:08 # 1378928
Стоит непременно! Это важное гражданское высказывание и политическое заявление.



А американские летчики для немцев были "неприкосновенным" золотым фондом - обменять или "продать" противнику их можно было очень дорого!

13.04.2024 21:42 # 1378878
Игорь, твой текст лучше, чем сериал. Соглашусь с Брюн - наша ВОВ была совсем иной, чем их Вторая мировая. Мы выживали в аду, а они выполняли свою регламентированную работу. Безусловно и они хлебнули, но это совсем не наш кровавый ад и кровавая мясорубка. И в нашем классическом военном кино это зафиксировано блестяще - в том числе и прошедшими войну фронтовиками-кинематографистами. Рядом с нашим военным кинематографом Властелины просто мультяшная игрушка. Жаль классных молодых актеров, которые оказались не в том месте.

Поделюсь уже, кстати или некстати - когда смотрела Падение империи и "ямку с трупами" вспоминала нашу Ржевскую битву, где на полях трупы остались после сражения в несколько!!!!!! слоев.

13.04.2024 14:57 # 206155
Брутальный, кровавый, ооооочень драйвовый, прямо бешеный, но это не тупой махач, а очень душевная прочувствованная история, чуть даже наивная, но это ленту не портит. Индийского колорита море-океан, но язык фильма остается вполне универсальным, и лента не "локальная", но мирового уровня. Сам Патель шикарный - и как боец, и как супермен, и как режиссер, органичен во всем. Перешел на следующий энергетический уровень в моих глазах. Операторская работа и саундтрек на высоте. Смотрите, господа!

12.04.2024 16:46 # 206066
Как очередное предупреждение о грядущем и близком!!! апокалипсисе фильм не нов, но актуален. Как своеобразный "укол" (это мягко!) в адрес Североамериканских Соединенных Штатов, их государственности и президента - также зачетен. Все прочее (роуд-муви как форма, журналистское расследование и журналистская "отстраненная" ментальность, персонажи) на этом фоне не так важны, и персонажи не так хороши, как могли бы быть. Бесспорно колоритен только персонаж Джесси Племонса (эпизодическая роль).





Жаль, что Гарленд уходит из кино - размах Эммериха ему легко подвластен, и авторские высказывания у него выходят неплохо (Из машины).