08.02.2025 11:18 # 1409388
Ничего ужасного не увидела в пробах. Богатое воображение у людей.

На минуточку - британский джентльмен клокочущие в нем горячие шекспировские страсти на поверхность не выпускает. Так воспитан. Это тем более относится к Бонду и абсолютно всем игравшим его актерам.

Зато у Генри ослепительная улыбка - улыбнулся и солнце встало. Была бы его фишка в Бонде. Такая есть еще только у двух актеров - один их них покойный Хит.

06.02.2025 22:33 # 1409251
А что все такие старые, для первых шагов-то? Паскалю вообще полтинник.

06.02.2025 17:37 # 216616
Удивительное путешествие. Смысла и благородства в этих инстинктах порой больше, чем в нашей такой "разумной" жизни.

06.02.2025 16:22 # 1409200
Думаю, реальные творцы даже слова такого не знают - конвейер, и если "кладут" на него, то не творчество, а буквально кладут. Навскидку только одного такого человека назову - Гильермо дель Торо. Нолан не тянет.

06.02.2025 16:13 # 1409199
Акценты нужно правильно ставить. Не от Аффлека к Нолану ушел, а из одного проекта в другой более актуальный и перспективный, по мнению Мэтта, и Аффлек его благословил.

06.02.2025 15:57 # 216610
Плюсуюсь. Мы не просто видим историю ГЛАЗАМИ животных. Этот мульт - блестящая иллюстрированная энциклопедия по этологии, повадки зверья без зазора перенесены на экран.



А у меня просто сердце останавливалось, глядя на все эти рисковые приключения. За людей так никогда не переживала, а зверью сочувствую.

05.02.2025 19:39 # 1409101
Посмотрела ленту и прочитала текст. Посмотрела в кайф, прочитала тоже, но восполню отсутствующую деталь. Содерберг выпустил на свет своего демона. У него, оказывается, мама парапсихолог и тема загробного мира присутствует в его жизни с детства. И собственно высказаться он хотел ( и деятельно хотел!) много лет. Свершилось. История многослойна очень и исповедальна.

Мне фильм по совокупности личных причин оказался близок очень. Не в контексте мистики, и не в контексте семейной психологии, а в контексте более широком философском, уточнять не имею сил.

05.02.2025 00:20 # 216589
Очень люблю сериал Арановича 1985 года - высочайшая планка во всем. До него дотянуться, тем более перепрыгнуть, категорически невозможно.

Но эта история, 246 раз пересмотренная и пережитая, у нас под кожей. И сама тема затягивает в свой страшный омут. И, как ни странно, в нынешней современной версии, при всей ее непохожести и даже альтернативности оригиналу, есть что-то очень близкое родное олдскульное, что-то очень доброе и человечное, чего лишены многие и многие современные проекты. Версия 1985 года на бОльшую половину состоялась благодаря Андрею Болтневу, который был космически далек от своего персонажа-маньяка, но это чудесным образом сработало. Здесь я абсолютно приняла Костенко-Вдовиченкова и ряд актеров второго плана (Хрипунов, Быковский). А вот Алексей Гуськов и Александр Аверин в одного Кротова у меня никак не складываются.

Пересматривать не буду, но рада, что посмотрела.

03.02.2025 16:54 # 216496
Сколько было шума вокруг...

А в результате какой-то мнимозначимый фарс, который к финалу перестает этого стесняться.

Особенно восхитило "приглашение к исповеди" в конце каждого эпизода: Если с вами случилось нечто подобное (цитирую фильм - вас убили, отрезали голову и кисти рук и сняли кожу) непременно звоните.

Вспомнили болевые точки нашей действительности - но их вспоминают в туче проектов и рассказывают о них куда более талантливые и харизматичные актеры. Все такое серое, в сценарии масса дыр и висяков, диалоги некоторые прям блеск от слова "кринж", из актеров вспоминаю разве только Михалкову и Ильина.

03.02.2025 16:44 # 1408763
А я все никак не посмотрю, хотя Содерберг заслуживает внимания.

02.02.2025 19:49 # 216427
Нет бы что-нибудь духоподъемное снять. Депресняка и в жизни хватает.

31.01.2025 01:25 # 216325
Дивная драмеди по пьесе Володина, пропитанная чеховскими настроениями и мотивами. Очень живой "портрет в интерьере", кусочек жизни как она есть. Совершенно не пафосный, но теплый, светлый, оптимистичный вопреки всему и по сути ненавязчиво эстетский, с массой классных постановочных находок. По сути бенефис Дарьи Жовнер, которая просто таки энергетический взрыв в такой мягкой интеллигентной оболочке.

27.01.2025 22:44 # 216222
Средненько и формально, сплошь упущенные возможности. Жаль!

27.01.2025 12:12 # 216187
Как однако Академия оживилась в период голосования. Даже фильмы стали смотреть))

Носферату стоит просмотра без скидок и сомнений. Но столько мусора пришлось пересмотреть ради голосования в последние 2-3 недели - у меня лично серьезное отравление.

26.01.2025 20:45 # 216160
Кошмарная тягомотина. Никому не сочувствуешь - все горгульи. Вторая половина более цивилизованная и смотрибельная, но до нее еще надо дотерпеть. Красавица и умница одна Юля, но ее категорически мало.

Господа, ну как можно в один ряд ставить, например, Первый номер и ЭТО?

25.01.2025 19:33 # 216094
Жалко потраченного времени...

25.01.2025 02:27 # 216061
Смотрится как будто вчера только снято. Огромный плюс: в сдержанной манере, без соплей и пафоса.

23.01.2025 22:54 # 216003
Все чудесно, за исключением того, что большая часть фильма смотрится как агитка.

Жаль.

22.01.2025 23:42 # 215956
не событие))))))))))))))

22.01.2025 23:40 # 215955
Я дотянула без всякого удовольствия. И оценку натянула. Аранжировка истории Куароном на триллер претендует. Но такового не случилось, все довольно хаотично. На удивление и актерская игра не радует, в которой должно быть много подтекста, учитывая, что они знают финал, а никакого подтекста нет. Кевин Клайн только б/м как по мне. В общем, не обытие))