12.04.2019 15:29 # 1064756
Дикий, безудержный, беспардонный, циничный трэш, почти совершенный и беспредельный как в смысле визуала (прекрасная монументальность и гигантомания), так и в смысле развесистой клюквы сюжета. На редкость бодрящий и к месту саундтрек. Некоторые персонажи заслуживают оваций (Баба Яга!), как и удачный "апгрейд" некоторых клише и штампов. И каким тяжелым саркастическим катком прокатились по Англии (в первую очередь по Англии!) и ее неколебимым традициям и корням - отдельное удовольствие. Очень бодрый фильм!

11.04.2019 18:20 # 108550
На прозрачную и зачетную идею накручено столько лишнего и путаного, что она не выдерживает и становится моментами лютой шизофренией. Актеры в прострации - не уверены что играть: прагматизм, фантастику, хай-тек реалити... потому что каждые 5 минут меняются правила. А финал оставляет на авансцене лишь несчастного ребенка-аутиста, живущего в своей голове и путающего/перемешивающего в голове же разные миры....

11.04.2019 16:13 # 108541
Динамичная криминальная драма, попутно разговор обо всем важном на этом свете. Красавец и умница Аскар Ильясов в главной роли - может вывести на себе любой блокбастер, как и Санжар Мади, впрочем. Можно снимать Марвел по-казахски))

10.04.2019 23:12 # 1064395
Может, и корпоративчик, но варятся они, положим, не сами в себе, а в авторском кино, и нынешнем, и прошлых эпох. С удовольствием читаю "Искусство кино", где еще остались профессиональные киноведы. Профессионализм - страшная сила))))

10.04.2019 23:08 # 1064392
Черная комедия от Джармуша - что-то новенькое, хотя с иронией у него всегда было ОК, но это скорее стиль Тарантино. Видимо, Джармуш ухитрился "перетарантинить" даже "Однажды в Голливуде", который был наиболее вероятным кандидатом на открытие Канн-2019))

Центервилль вызывает в памяти Годара (Альфавилль) и Триера (Догвилль). Их "ville" были городом-тюрьмой...

09.04.2019 18:23 # 108424
Ловлю намеки налету))))))))

И не люблю белых пятен, всяких там терра инкогнита)))

09.04.2019 18:21 # 1063927
Кристен Уиг серьезна всегда - она весьма трепетно подходит к своей миссии комедийной актрисы и справляется с ней блестяще. В Короче ее персонаж работает на главного "счастливого неудачника" и на этом месте могла быть любая абсолютно актриса.

09.04.2019 18:16 # 108422
История одного неудачника, не которую накручиваются все мыслимые и немыслимые проблемы человечества. А "неудачник" (нескладный как русские интеллигенты у Чехова) проделывает долгий путь (длиною в два экранных часа), путь к себе, чтобы наконец понять и принять свое место под солнцем и зажить полноценной жизнью без всяких долгих ожиданий. Фильм с одной стороны стерильный совершенно, с другой в нем такие ироничные перлы мелькают, что лента становится сатирической трагикомедией без всяких намеков на фантастику, которая заявлена в жанре.

08.04.2019 21:22 # 1063697
А я "Короче" так и не посмотрела, каюсь))

Хранители вообще "10", Рождественская история и На гребне волны тоже очень.

Гибсона люблю, но Возмездие это конечно не Закатать в асфальт.

07.04.2019 15:40 # 108329
Первая половина долго разбегается, что слегка грузит, но вторая часть и финал оправдывают всё. Удивительно в наше время, когда все по 150 раз сказано и пересказано, встретить что-то неожиданно свежее, не в смысле темы, а в смысле ее подачи и массы крутых подробностей.

05.04.2019 19:55 # 108172
После потрясающего итальянского оригинала Идеальные незнакомцы отечественные перепевы смотреть не так весело.

04.04.2019 19:59 # 1062510
И зачем вам девушки - чтобы вас юношей "не пускать" в КА?

04.04.2019 18:21 # 1062463
Милая подростковая сказка, простенькая и почти олдскульная. Шутки совершенно детские, но иногда удачные, темп неровный, моментами летаргический, но в целом ощущение живости остается, семейная тема очень уютная и оптимистичная, дети лучше взрослых - Фредди, Билли, Дарла, Юджин. Главный козырь, который неплохо разыграл и Закари Ливай - тотальная наивность и простодушие, без претензий, которые не оставляют места негативу в восприятии.

03.04.2019 22:17 # 1062132
Я пока добавляю и делаю соответственно - Пираньи Неаполя и Миллиард))

03.04.2019 22:10 # 1062127
Да-да, всякие случаются. Некоторые в кляксе видят не больше, чем кляксу, хоть убейся, другие целый космос, а для третьих и Микеланджело клякса)))

03.04.2019 21:36 # 1062120
Спросите про толкования у тех, кто несколько раз подряд в первый же премьерный день смотрел фильм. Да и у меня самой до сих пор остались кое-какие вопросы.

03.04.2019 21:32 # 108082
Не так плохо как пресно - а у истории был очень богатый потенциал...

03.04.2019 21:26 # 1062114
Да, некоторые точно хорошо видят. Главное, отличать тех, у кого зрение стопроцентное, от тех, у кого линзы недалекого конформиста стоят уже не один год или даже десятилетие.



А насчет Темного рыцаря - сейчас легко говорить, что он прост как правда. Но в момент выхода он воспринимался далеко не однозначно и был не сразу понят.



И я совсем не уверена, что Филлипс справится с Джокером, но надежда умирает последней. Знаю, кто справился бы на ура...

03.04.2019 21:16 # 1062110
Я бы вообще не стала раздувать "штат" академии (впору сокращать, можно и за счет меня, если что), и настроилась голосовать против, но кандидаты в этот раз как никогда безусловные красавцы, надеюсь на их марафонскую дыхалку. Мальчики, удачи!

03.04.2019 21:08 # 1062106
Точно, некоторые люди просто забывают или разучились включать мозги, отсюда и алгоритмы восприятия))