16.02.2025 11:48 # 216922
Мертвечина

15.02.2025 14:43 # 216853
И даже что-то "закруглить" в одной их финальных сцен.

15.02.2025 14:42 # 216852
Удивительно, но они и в этот раз умудрились сделать нечто милое, теплое и уютное. Простое как дважды два, но со своим таким знакомым очарованием.

14.02.2025 17:32 # 216809
Тоже боюсь, проект на любителя, конечно, но для меня Пушкин тем не менее состоялся. И трансформация Борисова из лысого бандюгана в полную альтернативу завораживает.

14.02.2025 16:54 # 216806
Искупалась в стихе Пушкина и всплакнула по его тернистой жизни (это, видимо, судьба всех русских гениев) и его ранней кончине.

Подача истории не всем зайдет безусловно. Это чистый постмодерн, но отнюдь не такая дикая жесть как прошлогодний "Онегин". Фильм живой, деликатный и с большой любовью к протагонисту сделан. Главная удача - Юра Борисов. Он из числа актеров, которых на сегодня на пальцах одной руки пересчитать, не умеет манерничать, позировать, актерствует "честно" и умеет только быть, а не казаться, играет на инстинктах, эмоциях и голом нерве. И в нашей параллельной реальности Пушкин вполне мог быть и останется теперь таким.

По драйву и эпатажу, пожалуй, лента стоит близко, как ни странно, к сериалу "Первый номер": легко ли быть неконформным маргиналом.

Фильм совершенно не амбициозный, без претензий на литературоведческую или иную глубину, просто трогательная дань памяти баловню с тернистой судьбой.

13.02.2025 15:50 # 216767
А финал вообще розовые сопли наперекор всему предшествующему "драматизму".

13.02.2025 15:37 # 216766
Большой ошибкой было делать из этого сюжета драму/трагедию. Поданный как черная комедия, он выиграл бы существенно больше. И такие проекты есть!!! Здесь же сплошной депресняк на ровном месте, в совершенно очевидном и даже будничном контексте: мы все частица космоса, но и космос весь внутри нас со всеми параллельными возможностями, траекториями и версиями нас самих.. Инсайдаут. Это придумано задолго до Блейка Крауча.

Еще один минус, неожиданный - Эдгертон, при всей моей к нему симпатии. Когда-то он в известном смысле спас "Великого Гетсби", примерив на себя роль, предназначавшуюся однозначно для Аффлека, потому что Фицджеральд своего Бькенена как будто "списал" с Аффлека в 1925 году задолго до его рождения. Но Эдгертон заполнил ту кожу без зазоров. А здесь он слабое звено, все его клоны похожи друг на друга как капли воды, а сам он выглядит так, как будто только вылез из помойки. Дико извиняюсь, но это говорит мое отторжение проекта.

13.02.2025 10:41 # 1410048
Ключевое слово, видимо, "заурядный".

12.02.2025 11:35 # 1409894
Что-то не возбуждает. От слова "совсем".

10.02.2025 21:44 # 216706
Милейшая комедия ужасов))))))))))))))

10.02.2025 16:58 # 1409760
"...Довезите меня с мигалкой, а то гомосеки победят..."

Это ж шедевр!!!



А вот на Темную материю меня не хватает - половину вымучила и совсем не цепляет. При всей симпатии к актерам.

08.02.2025 12:25 # 216645
Высосанная из пальца вялая тягомотина. И девица под стать - совершенно ни о чем. Много не ждала от фильма, но это полное дно.

08.02.2025 11:18 # 1409388
Ничего ужасного не увидела в пробах. Богатое воображение у людей.

На минуточку - британский джентльмен клокочущие в нем горячие шекспировские страсти на поверхность не выпускает. Так воспитан. Это тем более относится к Бонду и абсолютно всем игравшим его актерам.

Зато у Генри ослепительная улыбка - улыбнулся и солнце встало. Была бы его фишка в Бонде. Такая есть еще только у двух актеров - один их них покойный Хит.

06.02.2025 22:33 # 1409251
А что все такие старые, для первых шагов-то? Паскалю вообще полтинник.

06.02.2025 17:37 # 216616
Удивительное путешествие. Смысла и благородства в этих инстинктах порой больше, чем в нашей такой "разумной" жизни.

06.02.2025 16:22 # 1409200
Думаю, реальные творцы даже слова такого не знают - конвейер, и если "кладут" на него, то не творчество, а буквально кладут. Навскидку только одного такого человека назову - Гильермо дель Торо. Нолан не тянет.

06.02.2025 16:13 # 1409199
Акценты нужно правильно ставить. Не от Аффлека к Нолану ушел, а из одного проекта в другой более актуальный и перспективный, по мнению Мэтта, и Аффлек его благословил.

06.02.2025 15:57 # 216610
Плюсуюсь. Мы не просто видим историю ГЛАЗАМИ животных. Этот мульт - блестящая иллюстрированная энциклопедия по этологии, повадки зверья без зазора перенесены на экран.



А у меня просто сердце останавливалось, глядя на все эти рисковые приключения. За людей так никогда не переживала, а зверью сочувствую.

05.02.2025 19:39 # 1409101
Посмотрела ленту и прочитала текст. Посмотрела в кайф, прочитала тоже, но восполню отсутствующую деталь. Содерберг выпустил на свет своего демона. У него, оказывается, мама парапсихолог и тема загробного мира присутствует в его жизни с детства. И собственно высказаться он хотел ( и деятельно хотел!) много лет. Свершилось. История многослойна очень и исповедальна.

Мне фильм по совокупности личных причин оказался близок очень. Не в контексте мистики, и не в контексте семейной психологии, а в контексте более широком философском, уточнять не имею сил.

05.02.2025 00:20 # 216589
Очень люблю сериал Арановича 1985 года - высочайшая планка во всем. До него дотянуться, тем более перепрыгнуть, категорически невозможно.

Но эта история, 246 раз пересмотренная и пережитая, у нас под кожей. И сама тема затягивает в свой страшный омут. И, как ни странно, в нынешней современной версии, при всей ее непохожести и даже альтернативности оригиналу, есть что-то очень близкое родное олдскульное, что-то очень доброе и человечное, чего лишены многие и многие современные проекты. Версия 1985 года на бОльшую половину состоялась благодаря Андрею Болтневу, который был космически далек от своего персонажа-маньяка, но это чудесным образом сработало. Здесь я абсолютно приняла Костенко-Вдовиченкова и ряд актеров второго плана (Хрипунов, Быковский). А вот Алексей Гуськов и Александр Аверин в одного Кротова у меня никак не складываются.

Пересматривать не буду, но рада, что посмотрела.