12.09.2019 18:15 # 115729
Необычный для "документальной" истории метод подачи материала, хотя как еще можно было адекватно рассказать о человеке столь не ординарном как Бунюэль, аристократе и главном сюрреалисте европейского кинематографа, его фантастических кошмарных и "вещих" снах, его эпатажном общении с миром и т.д. Много оригинальных кадров из его ленты "Лас Урдес. Земля без хлеба" о беспросветной обреченности испанского крестьянства.

12.09.2019 14:15 # 1100572
Нет уже никакого противостояния добра и зла, есть только противостояние зла и еще большего зла.

У Саши, пожалуй, позитивный и скорее героический имидж, но его Чарли Веннер в "Соломенных псах" - воплощенное недружелюбие, дикость и цинизм, всё это на фоне скандинавской невозмутимости - это поэма! Так кстати он тоже с Джеймсом Марсденом бодался))

12.09.2019 14:05 # 115724
Несколько растеряна - ждала более сильных ощущений. Кружевная история о том как плетется нить судьбы, о неисповедимости путей Господних, о том, что и из плохого иногда и даже часто случается хорошее - в общем о жизни во всем ее многообразии - воспроизведена бережно и с трогательной нежностью, тем не менее не избежала формальности, сумбурности и депрессивности, а богемного флёра не случилось вообще. Из персонажей получился колоритен только Борис - в детстве Финн Вулфард, взрослый Анайрин Барнард - и, наверное, Тео в детстве (Оакс Фигли - Пит из "Пит и его Дракон"). Тем не менее не посмотреть и не составить собственного впечатления нельзя - ведь все смотрят разными глазами, из своего жизненного лабиринта.

11.09.2019 21:35 # 1100494
"Дельцы и художники. Коммерческое и авторское кино. Две категории, два ярлыка... Реальность творческого процесса куда сложнее и многообразнее, чем может предложить даже самая продуманная классификация. " (р-р Влад Дикарев)
" Кино всегда было частью досуговой индустрии. Более того, скажу кощунственную вещь, но любой Бергман, Тарковский, Ларс фон Триер — тоже часть досуговой индустрии. Просто у разных людей разный досуг." (Антон Долин)
"Авторское кино" ... создало интеллект кинематографа..." ; выражает позицию автора, а не позицию масс (С.Тугуши)

Три в меру научных текста о многосложности всяких классификаций в кино и прихотливости причинно-следственных связей))

11.09.2019 21:12 # 1100493
Сделала анонс на Тварь, нарыла много всяких интересностей - а фильм перенесли на конец ноября. Ну, будет ждать своего часа))

11.09.2019 17:44 # 115708
Сам Герхард Рихтер, кстати, человек очень нетривиальный, немного почитала-посмотрела с интересом.

11.09.2019 17:38 # 1100479
))

11.09.2019 17:38 # 1100478
ДоннеРсмарка - букву потеряла))

11.09.2019 17:37 # 1100477
Академики, не пропустите фильмы Доннесмарка и Линклейтера, которые стартовали в прокате на прошлой неделе. В идеале под каждой обсуждаемой мировым кино сообществом лентой должны стоять 20 рейтингов от академиков и 20 комментов от них же. Это естественная и систематическая ОгласКА. В конечном итоге искусством кинематограф делает именно авторское фестивальное кино, а академик КА берет на себя обязательство расширять постоянно свой кругозор и быть в теме. Балагов уже два фильма снял, которые весь мир обсуждает - у нас тишина, как в богадельне, как в Богом забытой богадельне. Как-то неловко даже.

11.09.2019 17:29 # 1100475
Спасибо от всех!

10.09.2019 16:05 # 1100287
Бэтманы с таксистами обычно не встречаются - у них персональный транспорт))

10.09.2019 16:02 # 115640
Да, и Себастиан Кох конечно виртуозен.

10.09.2019 15:59 # 115639
Сильный пульс жизни и сильный эмоциональный импринтинг. Дивная "авторская концепция работы без авторства" со всеми сопутствующими. Замечательный Том Шиллинг - отчасти немецкая версия МакЭвоя!



Специально для Джорджа: не все ленты требуют обсуждений и анализа, некоторые от разложения на детали и вовсе перестают существовать, при том что общее впечатление оставляют ударное. Так и этот фильм, который в значительной степени сделан Доннесмарком в стиле как раз "работы без авторства" - никаких концепций, сложных наворотов, но фиксация значимых судьбоносных моментов соединенная изящной вязью. И не взялась бы сформулировать о чем фильм: нацизме?геноциде?идеологии?"дегенеративном искусстве"?модернизме?семье?любви? Скорее о человечности и ее благословенном оттиске-поцелуе на том, что делает творец.

09.09.2019 23:04 # 115615
Ну. допустим - вопрос вопросов "Куда ты пропала Бернадетт?" записан в первую очередь на подкорке героини, в прошлом почти гения архитектуры, успешной во всех смыслах слова, которой один раз жизнь подставляет подножку как проверку на гнилость, а потом загоняет во все большую и большую задницу. Как жить в этой дикой странной распадающейся как кусочки пазла жизни? Как не провалиться безвозвратно в спасительный аутизм и социопатию, а остаться чем-то осмысленным? Непросто, однозначных рецептов Линклейтер и не дает, за что его безбожно загнобили невозможно успешные и прагматичные и уверенные в себе критики. А Кейт просто тихо (условно тихо!) выживает в этой жизни как умеет.

В моей табели о рангах фильм Линклейтера № 1 - Под кайфом и в смятении. № 2 теперь - Бернадетт.

Так понятнее? - Слов больше, а смысл всё тот же))



Смотри сам!

09.09.2019 21:20 # 115607
Когда это краткость равнялась скупости?

09.09.2019 15:16 # 115549
Посмотрела первый эпизод, с ненормативной лексикой между прочим. Пока без восторгов, но центральные персонажи Робака и Лагашкина вырисовываются интересные.

09.09.2019 15:07 # 1100130
Это как ляжет и с какой ноги встал))

09.09.2019 15:04 # 1100125
Друзья, посмотрите "...Бернадетт" - к нашей бесед точно. О субъективности, ракурсе, социопатах, маргиналах - о жизни, в общем))

09.09.2019 15:01 # 1100123
Что воля... что неволя...

Понимаю твою точку зрения. Скажу только, что общих правил нет, тем более в искусстве. Конечно, Мальчишник я шедевром никогда не назову (хотя и это зависит), но развлекуха угарная.

09.09.2019 14:58 # 1100116
Что-то ты слишком умное сказал - мне не понять, прости))