29.09.2019 12:28 # 1103699
Уж это точно в 246 раз круче Джокера.

28.09.2019 19:06 # 1103638
Протестую - Захаров бессмертен! Настоящий кудесник!



А умер, насколько поняла, от повторного воспаления легких.

28.09.2019 15:51 # 1103618
Или того хуже))

28.09.2019 15:50 # 1103617
Счастливый)) А меня и от картины уже тошнит, м от Филлипса, и от Феникса...



Нолан сделал безупречный выбор актера на роль Джокера - Леджер не фрик по жизни в отличие от своего персонажа. Он себя перекроил раз несколько для роли. И это было захватывающее приключение для зрителей. А Феникс и сам фрик - уже не так круто: фрик к роли фрика. А Николсон и вовсе клинический псих в роли фрика - еще менее круто))

28.09.2019 14:06 # 1103594
В общем, лучшее враг хорошего - проще оставить всё как есть))

28.09.2019 14:04 # 1103593
Журналисты все равно просочатся... А вся эта бадяга вокруг фильма уже почти перечеркнула желание саму картину смотреть.

27.09.2019 17:25 # 1103413
Точно - хайп вокруг Джокера как едва ли не главного хита 2019го естественно на пару порядков больше, чем вокруг камерного мочилова Уик.



Уж если набрался самомнения снимать Джокера - держи удар и планку до конца))

27.09.2019 17:13 # 1103411
Бедные они все несчастные. Одно дело замутить нечто на экране, совсем другое корректно реагировать на идеологические подколки и ставить на место наиболее "ироничных". Для второго нужно быть "слегка" интеллектуалом и эрудитом - а кинопроцесс, т.е. первое, по большому счету нынче жвачка для глаз))

27.09.2019 17:01 # 1103407
У Филлипса тоже похоже двойные стандарты. То он упирает на реалистичность истории как слепка с сегодняшнего общества, позиционирует фильм как практически копипаст скорсезевского Таксиста, то теперь напирает на то, что Джокер "выдуманный персонаж в выдуманном мире".

26.09.2019 23:32 # 1103249
Ты бы еще Виктюка предложил))

26.09.2019 23:31 # 1103248
Можно Бакарди))

26.09.2019 23:14 # 1103242
Возьмёте валерьянкой - 300 капель?

26.09.2019 20:24 # 116191
Еще кстати - Грей и Питт давние/долгие друзья. Можно считать этот проект их совместным манифестом, или даже добавить к их дуэту Хойтема, который уж номинации на Оскар заслуживает на все сто, а то и статуэтки.

26.09.2019 17:42 # 116180
Этот сюжет очень в стиле Джеймса Грея - история о том, что шансы на хэппи-энд в нашей жизни драматически ничтожны.

Кстати, тем больше уважения заслуживает работа Питта, что по натуре он, с его же слов, на 100% Клифф из "Однажды в Голливуде".

26.09.2019 16:52 # 116176
Смутный фильм получился - много беготни и суеты при одной очень скромной идее. Хорошим актерам нечем особенно заполнить оболочки своих персонажей.

26.09.2019 16:49 # 116175
Полная безнадёга, одиночество космического масштаба, люди-мошки, которых вечность легко размазывает о свое лобовое стекло... аутисты, отгораживающиеся от жизни непроницемой и неподвижной маской на лице и, как будто её одной мало, добавляют еще космические иллюминаторы... человеческая цивилизация "пожирателей миров" в тупике... Одна семейная драма династии астронавтов МакБрайдов... Роскошный Брэд в роли младшего МакБрайда - полная актерская перезагрузка, особо ощутимая в сравнении с последней ролью у Тарантино. Старший МакБрайд - вот он живой Джокер космического масштаба! Роскошная картинка - браво Хойтема! По замыслу не похоже ни на один космический хит - Одиссея-2001, Солярис, что угодно - жестко обходясь без розовых надежд, божественных чудес и фантастических утопий. В общем, не столько или совсем не космическое приключение, столько психологическая драма с философским подтекстом.

24.09.2019 21:29 # 116068
Ожидаемо - он как и продукция Звягинцева ориентирован на западную публику))

24.09.2019 16:47 # 1102764
+1

24.09.2019 16:46 # 1102762
Томми Вайсо то же самое, наверное, говорил о своей "Комнате" - не для всех))



Бедный Вайсо, у которого проектом мечты была роль Джокера))

23.09.2019 18:56 # 1102631
Так это ж не сейчас, а через неделю - тогда наверняка включат... Может быть... Или не включат?!!!)))