16.09.2020 17:42 # 132051
Живое и энергичное шоу!

14.09.2020 21:00 # 132000
Красивая из вдохновляющая легенда с огромным потенциалом для большого кино. Но ужасно, что из каждой поры выглядывает Дисней, когда душа просит китайского эпика.

14.09.2020 18:56 # 1169711
Стюарт уже заранее отделила мух и котлеты и не стала в жизни увлекаться мальчиком/мальчиками, а переключилась на девочек))

14.09.2020 14:54 # 1169678
А что обсуждать? - Ходить или не ходить в кино?

14.09.2020 14:51 # 1169674
Суббота, 26е сентября, с 19.00 до 21.00, не длиньше))))))))

13.09.2020 22:04 # 1169512
Для "во время" безусловно))))))))

13.09.2020 21:58 # 1169509
00.00 - это до или после секса?????????????????

13.09.2020 21:57 # 1169508
После 20.00 практически в любой день. Только чтобы оперативно, чтобы резину не тянуть.

13.09.2020 17:39 # 131980
Я тоже пересмотрела с удовольствием. Джейн в юности очень плотненькая была, потом стала за фигурой следить.

Лоуренс Харви тоже, пожалуй, мой любимчик - обожаю дилогию Джона Брейна "Путь наверх" и "Жизнь наверху" - просто все, что надо знать о жизни. Харви снимался в экранизации в главной роли Джо Лэмптона. Забавно, он британский актер, а по рождению литовский еврей.

11.09.2020 16:24 # 131878
У сериала есть неоспоримые плюсы. Смотрится очень "натуральным" без постановочных эффектов. Собственно вся "Игра" заканчивается не успев начаться и персонажи оказываются реально один на один в таежной глуши с какими-то непонятными заброшенными городами, совершенно отвязанными маньяками из полностью съехавших бывших цивилизованных интеллигентов, которые прячутся от людей и одновременно охотятся на них, один на один со своими собственными тараканами и маниями. История с таким двойным/тройным дном, что и все описанное может в итоге оказаться жестким постановочным эффектом, все твисты постоянно переворачиваются с ног на голову, даже не представляю, чего ждать в конце. Персонажи тоже все не те, кем представляются, и характеры довольно живые. За пару человек даже болею больше, чем за других))

09.09.2020 23:56 # 1168828
Посмотри еще раз - сразу отпустит))

09.09.2020 18:56 # 1168700
Если ты это называешь снобизмом, боюсь, таких недовольных снобов здесь процентов 80%, которые докапываются и не в восторге. Так что я никак не выделяюсь , а, напротив, сливаюсь с общим мнением.

А фильм да, похож на роскошный аппетитный фантик, в который забыли положить соответствующую надписи конфету)) Это мое частное впечатление (уж извини), к которому никого не приглашаю присоединяться.

09.09.2020 17:15 # 1168668
Я, честно говоря, к женщинам в кино скептически и строго отношусь, но Лили Джеймс меня не раздражает. В Войне и мире она была чуть не единственным светлым пятном и единственным реально толстовским персонажем (Наташа Ростова) на всю эту британскую эпопею. Арми Хаммера особо не жалую. Но роскошная актриса Кристин Скотт Томас может многое искупить))

09.09.2020 13:10 # 1168638
Сегодня вроде бы не 1 апреля)) Это уже полное необратимое вырождение.

09.09.2020 00:16 # 1168560
Я бы не стала говорить о ремейке. Уитли, как и Хичкок, адаптирует оригинальный роман Дафны Дю Морье. Хичкок был фанатом Дю Морье, возможно и Уитли тоже. Как постановщик, кстати, Уитли интересен, Высотку обожаю просто. Сколько можно судить по касту фильма, акценты будут другие. Т.е. новый фильм не обязательно должен быть бледной копией Хичкока как новая Миссис Винтер стала/чувствовала себя бледной копией Ребекки.

08.09.2020 13:27 # 1168484
Фильм одновременно получился столь же ярким и зрелищным, сколь и тусклым и пустым. Т.е. совершенно в духе линейно-реверсивного подхода Нолана))

08.09.2020 13:17 # 1168476
Мои восторги на странице фильма зафиксированы 10 сентября 2019)) Сейчас пересматривать было некогда))

07.09.2020 20:35 # 1168387
7-8 млрд Ивановых - ужас...



Хотя все мы в некотором смысле Ивановы, даже если Петровы-Сидоровы-Доннерсмарки))

07.09.2020 20:32 # 1168386
В 1970е он был еще ничего, пожалуй))

07.09.2020 20:24 # 1168378
))