26.05.2021 20:33 # 1214033
Светлану Ходченкову люблю, но зачем Толстым прикрываться? Уже по синопсису ясно, что это далеко от родной толстовской классики и все пересечения с романом будут случайны.

А уж что касается самой Анны - Толстой дает такие подробные изящные "скульптурные" описания облика своей героини. К канону Самойлова, конечно, ближе всех подошла и растворилась в нем, и заполнила его без остатка.

26.05.2021 12:21 # 1213933
Друзья. рекомендую (очень!!!) Вампиры средней полосы. Рыдаю от смеха.

26.05.2021 10:47 # 145334
А меня (как ярого фаната!!!) озадачивает, что в ленте количество довлеет над качеством, хотя бы в части бесконечной череды персонажей второго плана, не обремененных лишней смысловой нагрузкой. Пренебрежение здравым смыслом также перешагнуло адекватную черту. И абсурд перестал быть обаятельным. И в этом смысле лента реально отошла от канона тяготеющего к реалистичности масштабного блокбастера и приблизилась к комиксу. Но для хорошего комикса откровенного смеха над здравым смыслом мало, хотя приключения Лудакриса и Гибсона в космосе близко к комиксу подошли. Комикс суть собрание архетипов, как в классике DC и Марвел, дивных экшен-комиксах Лузеры и Команда А. А в 9м Форсаже не то что архетипов, просто хорошо прорисованных персонажей и раскрывающих их многообразных ситуаций нет. Для прошлых эпизодов достаточно было простых живых мелочей типа солнечной улыбки «блондиночки» Брайана, трогательно чудесной пары Хан-Жизель - где всё это солнце и тепло?

25.05.2021 13:05 # 145318
Стоянов бесподобный!!!!!!

25.05.2021 11:18 # 145317
Очень весело и иронично))

24.05.2021 14:08 # 145288
А Джордж называет семью "Торренто". Пока свободен ник Тинторетто - тоже бунтарь))

24.05.2021 11:39 # 145276
Меня больше не интригует. Может, кому-то больше повезет))

24.05.2021 09:38 # 145271
Скатывается в трагическую немотивированность, некую дурную шутку, которая никак не вызовет смех. Психологическая подоплека стремится к нулю.

24.05.2021 08:56 # 145268
Пока: живо и забавно, на "7" тянет вполне. Посмотрим, что дальше))

23.05.2021 12:52 # 1213451
Я на полном серьезе ни слова не сказала о режиссерском классе, где Вы это вычитали и зачем переводите стрелки? Говорю исключительно о проблемах с маркетингом и прокатом любого фильма на службе у современной декадентской политики.

Всякий раз даю себе слово не перечить Вам в Вашей страсти к манипуляциям. Даю его еще раз. Если нарушу - уйду с сайта.

23.05.2021 12:08 # 1213446
А что Вам понятно? Ридли Скотт потратил 10 млн долларов, чтобы заменить в готовом фильме Кевина Спейси, обвиненного во всех смертных грехах, на Кристофера Пламмера в ленте "Все деньги мира". Это вроде как обычная в наше дебильноватотупое время практика. Чтобы потом всякие бездельники не возбухали. Не слышала, чтобы кто-то обвинял Скотта в поисках нового источника доходов.

22.05.2021 20:01 # 145120
Вялотекущий семейный хоррор не столько про зомби, сколько про моральные дилеммы. На раз по диагонали для общего развития))

21.05.2021 19:34 # 1213330
Отблески великой прошлой славы… Форсаж начинался как абсолютно аутентичная драйвовая история об уличных гонках, жутко громкая и запредельно близкая, как некая генетически чистая линия, на которую сразу подсела изрядная армия фанатов. Они и сейчас хранят верность франшизе, постепенно превращавшейся в гибрид бондианы-невыполнимых миссий-политического триллера-и проч. На экране стало происходить невозможное, но подавалось это так азартно и упруго, с претензией на самый блокбастерный блокбастер всех времен, а персонажи были такими живыми и харизматичными, что противиться этому обаянию было невозможно. Зачетным топом этой фантасмагории стал Форсаж 7. Можно ли бесконечно прыгать выше собственной головы? Кто-то сочтет, что ресурсы у истории большой семьи Торетто, ополчившейся на море смут, еще есть, но сценаристы явно подрастеряли адекватность, а герои свой задор, изобретательность, самоиронию и гармоничность, поблекнув до статуса зомби-мультяшек. Что дальше?..

21.05.2021 18:28 # 145002
Это все развесистая клюква Голливуда. Находясь внутри неё никак невозможно адекватно оценить как это выглядит снаружи. А принцип простой - бери больше, кидай дальше))

21.05.2021 15:09 # 144935
Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!

Вроде бы нажимают всё на те же кнопки - семья, бешеная энергетика на грани разумного, дурацкий но обаятельный юмор ... - но палец явно ослабел. Что-то глубоко трогательное тем не менее присутствует - как будто смотришь на старого знакомого, который сильно сдал, но ты любящим взглядом ищешь в нем свои яркие и теплые воспоминания. И даже находишь моментами.

Короче, пора кончать))

19.05.2021 09:46 # 1212808
Дурацкая затея. Фильм Тони Скотта был и остается эстетским до предела во всех смыслах как хорошо ограненный бриллиант, а тут какая-то Энджела Робинсон - кто она вообще?

Из вампирской серии с Голодом может сравниться разве что лента Джармуша Выживут только любовники - тоже дико стильная, но в другом ракурсе.

19.05.2021 09:33 # 1212805
"...эксплуатируя, казалось бы, обыденные вещи для достижения максимального саспенса" - это в точку. Максимальная простота работающая на максимальный эффект - главная фишка первого фильма, надеюсь, что и второго.

18.05.2021 12:43 # 1212602
И что это за дебильные перлы типа:

- И что со мной будет дальше?

- Не знаю. Но обещаю, что этот вопрос мы решим с тобой вместе.



Это что - претензия на Малефисенту, или бери выше - Господа Бога?

18.05.2021 12:29 # 1212600
Фильм совершенно проходной, не отрабатывает ни одну из своих претензий - ни в жанре триллер, ни в жанре выживание, ни в жанре драма. А в Джоли кроме манерности не осталось ничего. Ничего живого.



Как это категорически далеко от "Ветреной реки"...

18.05.2021 12:21 # 1212598
Сделал еще на Ограбление по-джентльменски (The Misfits).