30.03.2022 12:10 # 1270437
Вот самое дело для Академии - в мусоре ковыряться. На большее они не способны. Хорошо, что Уилл только оплеухой ограничился.



"Багровая ярость всегда была причиной моей гибели во всех моих воплощениях, ибо багровая ярость - это роковое, гибельное наследие, выпавшее на мою долю еще во времена покрытых слизью существ, когда наш мир только создавался" (Джек Лондон)

29.03.2022 20:37 # 1270287
А почему всё же никто не обсуждает хамство Криса Рока, перешедшее границы? Он что - королевский шут и персона неприкосновенная? ему что - всё можно? Рукоприкладство Уилла было конечно не месту, но по существу.

29.03.2022 15:12 # 161655
Неплохая история о человеке, который хотел переменить участь, и как с ним обошлась судьба индейка)) Марк Райлэнс хорош как всегда!

29.03.2022 12:51 # 161652
Фильм проходной и тема специфическая "на любителя". Как же американцы любят увековечивать своих проходимцев всех и всяческих мастей - просто нечто маниакальное в этом есть))



А Джессика шикарная!

29.03.2022 12:49 # 1270206
Да конечно Джадда его под локоть толкнула типа: Меня тут прилюдно бабой Ягой обзывают, а муж смеется?

И шутить тоже надо поосторожнее не переходя границ и без стёба над чужими болезнями - это Крису Року))

28.03.2022 15:00 # 161637
Драйвово, интригующе и ходит всё время по лезвию. Некоторые моменты на твердую восьмерку.

28.03.2022 10:04 # 1269777
И мне жаль, что Оскар за роль второго плана не получила Джуди Денч в Белфасте - фильм проходняк, но Денч чудесна.

И морализаторский мульт Энканто на мой вкус сильно (и еще сильнее!!!) уступает Митчеллам и Луке.

28.03.2022 09:58 # 1269770
"Сядь на руль..." - "лучший международный полнометражный фильм".

28.03.2022 09:57 # 1269769
Французы сняли очередную экранную версию "Утраченных иллюзий" Бальзака. Как говорил Мэтр: издатели не читают своих авторов, они заняты подсчетом денег.



Имеет прямое отношение к Оскару: академики не смотрят фильмов, они уже давно утратили вкус к профессии и эстетическое чувство; они заняты подсчетом сиюминутных дивидендов.

28.03.2022 09:43 # 1269760
В общем, Голливуд вбивает последние гвозди в крышку своего гроба. Какие потрясающие фильмы получали первые Оскары! Шедевры нетленные. Вот что нужно на большой экран выпускать!

28.03.2022 09:37 # 1269755
Браво Смиту - как часто бывает запоздалый Оскар, "за общий вклад"; как говорят в науке "по совокупности работ".Уилл очень хорош в роли Ричарда Уильямса, но это не самая звездная его роль.

И за Джессику рада!

26.03.2022 16:21 # 1269350
Да-да, у него есть вообще роли, где его "видно"? Если не считать Реквием по мечте... Прячется за масками, а где актерская игра?

26.03.2022 14:16 # 1269335
Там Джареда как такового нет вообще. Есть Некто (лучше Нечто) под тоннами грима и накладок. За этим Некто с никакой актерской игрой мог быть кто угодно, хоть Жанна да Ваал, хоть ЛеБрон Джеймс))

25.03.2022 12:16 # 1269106
Да, тяжела шапка киноакадемика))

25.03.2022 12:14 # 1269104
Скорее любовный комплимент))



Я бы посмотрела на такого Джокера. Это вам не Лето))

23.03.2022 18:44 # 1268833
Ты хоть ради смеха Аппею кошмаров глянь))

23.03.2022 18:38 # 1268831
Активность академиков в последней кинопремии оставляет желать. Отсюда и результаты.

23.03.2022 18:21 # 1268828
Не вполне мое, но приемлемо))

22.03.2022 15:44 # 161493
БОльшую половину фильма мы смотрим на жестикуляцию глухонемых, только ПРИМЕРНО и ОТДАЛЕННО понимая, о чем идет речь. Видимо, все американские академики владеют языком глухонемых и не затрудняются в восприятии деталей происходящего.

22.03.2022 15:20 # 161492
Рядовая подростковая история, которой должна, видимо, по задумке придавать пикантность глухота родственников героини, однако именно эта часть дико грузит.