22.07.2025 00:00 # 1429033
"Бедный парень" Ганн снял с себя ответственность за добросовестный проходняк. Ну-ну:)

21.07.2025 19:55 # 1428986
:)

21.07.2025 19:51 # 223773
Невнятно и нудно.

21.07.2025 11:01 # 1428923
Money, money, money always sunny in the rich man`s world))



Роман с кинематографом закончился - остался страстный вечный роман с бабосами))

20.07.2025 23:30 # 1428874
Помню, коллеги Снайдера делились - у него столько деталей касательно каждого персонажа, которыми он постоянно делится, как будто сам живет в Метрополисе или Готеме и они все его ближайшие соседи и друзья.

20.07.2025 23:26 # 1428873
+1

Нет, +100

20.07.2025 23:25 # 1428871
Джеймс пусть сначала сам выживет - все еще вилами по воде писано:) Из них двоих (Джеймс и Генри) "бедный парень" скорее Джеймс. Мое частное мнение. Освежила сегодня Супермен 1978 - это лучше Ганна, определенно лучше.

20.07.2025 20:33 # 1428847
Маленькое дополнение - Генри на рекламе зарабатывает куда больше, чем в кино , там работодатели круче!! (швейцарские часы, новые смартфоны и т.д. и т.п.)

20.07.2025 11:11 # 1428806
+1

20.07.2025 11:10 # 1428805
Кстати, к Коренсвету у меня лично претензий меньше всех (хотя вообще вопросов масса)- он очень! старается. Но с Кавиллом ему не сравниться - масштаб другой.

Вообще Супермен 2025 после второго просмотра (уговорили за компанию) оставил несколько более целостное и гармоничное впечатление. Но какой же он (фильм) стерильный, постный, как же все запуганы, что не позволяют себе толику вызова, громкой заявки, размаха. Получилась просто добросовестная компиляция. И отсутствие границы между Марвел и DC - просто некий комикс. Хотя уж последнее свято блюли и Нолан, и Снайдер.

14.07.2025 20:04 # 1428209
Сколько лет уже прошло, а Снайдер все не дает Вам спать спокойно, помните всё в деталях. Вот это мощь!

Аргументы, которые Вы привели, выдернуты из контекста и интерпретируются с точностью до наоборот.

Впрочем, эти бесплодные "дискуссии" пусты и ни к чему не приводят. Я живу своей головой, не являюсь несостоятельным певцом с чужого голоса, как бы Вы на этом ни настаивали. У Вас иные представления о жизни. баланс соблюден.

14.07.2025 18:40 # 1428191
Сколько слов, сколько передергиваний... УжОс. Хочется свой рейтинг "5" переправить на рейтинг"1".

А что Генри Кавилл у Снайдера был бесчеловечным монстром и именно это порадовало поклонников той версии? И что, родители Кавилла-Кента (блистательные Костнер и Лейн) не вселяли надежду на доброту и человечность,и это только теперь сделали некие ноунеймы?

Голову все отключили, только считают фантики, они же сборы, про конфетку просто забывают, которая в фантике должна быть.

14.07.2025 10:50 # 1428095
Празднуйте, господа Заслав и Ко. Это праздник не на моей улице. Адаптация мрачной философии DC для аудитории 0+ меня не увлекла.



Всем хорошего дня:)

12.07.2025 11:01 # 223171
Филлиона обожаю! Играть ему здесь особо нечего, как и всем остальным, жаль. Мое сугубо личное впечатление:)

12.07.2025 10:57 # 223169
Да, неплохой комедийный хоррор. Дебютный, Оттого, что ему стали давать много денег на проекты, он не перестал быть АВТОРОМ - не утратил индивидуальный стиль и индивидуальный творческий подход. "Авторское кино" это комплимент, которого не многие заслуживают.

Хорошего дня:)

11.07.2025 22:57 # 223141
Конечно, разные - у каждого свое кино:)

Я действительно рада, что Вы нашли фильм годным, без подколок. Горюю, что мне меньше повезло.

11.07.2025 22:53 # 223139
Золотые слова - авторский фильм Ганна, который надо смотреть.

11.07.2025 21:54 # 223124
И вдвойне рада за фильм, в котором Вы нашли серьезные драматические моменты.

11.07.2025 21:53 # 223123
Рада за Вас - Вы с Ганном нашли друг друга.

11.07.2025 21:45 # 1427878
Становится иногда страшно за кинематограф и его дальнейшую судьбу. Остается только утешаться вполне объективной истиной: "У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто — свиной хрящик".

Обращаю внимание, что к профессионализму сия поговорка отношения не имеет - кино смотрят все вне зависимости от собственной кинематографической квалификации.