15.09.2019 10:21 # 1101102
Может потому хорошая режиссура и кассовые сборы как бы разные вещи? что ни говори а конкретно режиссёрская работа в "Мы" более чем достойная.

13.09.2019 14:53 # 1100870
То что у всяких "борцов за нравственность" подобных вам свои излишне гиперболизированные идеалы вовсе не значит что и остальные должны быть такими же, кто то кричит "запретите "Оно 2"! кто то будет ратовать за запрет фильма который ждёте вы, и так далее, так всё искусство превратится в тоталитарный инструмент, будете смотреть только то что одобрит "Большой Брат".

13.09.2019 07:52 # 1100662
С одной стороны это конечно по своему забавно, то что кто то готов финансировать фильм устаревший лет на двадцать, но на что студия реально рассчитывает мне интересно? по кассе это явно провал, ни о каких "Оскарах" и речи быть не может, ну может номинируют на лучшую работу оператора или монтаж, и то далеко не факт, особенно когда есть "1917" Мендеса.

12.09.2019 18:23 # 1100611
Хотя он до сих пор высокий конечно, а если дальнейшего падения не последует сильно переживать будете?)

12.09.2019 18:20 # 1100609
Ну всё, теперь можете спать спокойно, негоже всяким "Жокирам" высокий процент положительных рецензий иметь)

12.09.2019 18:15 # 1100607
Главное результат, тем более небольшие заскоки Феникса это вообще пустяк, Марлон Брандо в своё время и не такое выкидывал.

12.09.2019 17:07 # 1100589
Шикарную актёрскую игру.

12.09.2019 11:00 # 115721
Ну дак не особо выдающееся фильмы и на "томатах" высокие оценки порой имеют, однако в случае с "Джокером" вы всё равно цепляетесь за данный агрегатор как за "спасательный круг".

12.09.2019 10:50 # 115720
Или не будет.

12.09.2019 10:40 # 1100555
Ага, Кэмерон именно тот режиссёр который сейчас сидит и кусает локти, откровенную чушь несёте же.

11.09.2019 17:19 # 115707
Ну это не гниль же, и даже не спорно, поэтому вполне хорошо.

11.09.2019 14:26 # 115693
Это верно, помню побежал смотреть первого "Бегущего по лезвию" после тизера к "2049", до того визионерский уровень впечатлил.

11.09.2019 14:15 # 115689
Ну наверное совершенно иное виденье проекта, не всем же теперь "Спайдервёрс" снимать.

11.09.2019 14:09 # 115685
"зачем пытаться продавать называя фильм Джокер?:))" вопрос конечно риторический, но если подумать то "Джокер" это ещё одна интерпретация персонажа, коих в тех же комиксах полно.

11.09.2019 13:53 # 115681
Но фильм то ещё не вышел всё равно, так что все эти сравнения с "Божественной Понтерой" как бы мягко говоря поспешны, тем более "Джокер" куда более приземлённая история, а "Томаты" со средней оценкой в районе восьмёрки вот вообще не аргумент против картины.

11.09.2019 13:27 # 115676
Хороший приём критиками заинтриговал, или изначальный сценарий неплохо переписали, или художественная составляющая настолько тащит.

11.09.2019 13:10 # 115668
Откуда столько ненависти к ещё не вышедшему фильму? сейчас бы радоваться тому что процент положительных рецензий снизился, счастье то какое)

11.09.2019 08:53 # 1100446
В итоге если "Гемини" совсем плохо соберёт никакой "Гениальности" не увидим скорее всего.

10.09.2019 22:05 # 1100403
Надеетесь что средняя оценка сильно бухнется к выходу фильма? ну ну)

10.09.2019 21:32 # 1100392
Большинство отзывов всё равно положительные, смиритесь уже)