06.12.2019 21:10 # 1119202
Ну Лукас тоже не дурак был, фактический он и Спилберг пионеры нынешнего блокбастерного Голливуда, начиная именно с первых "Звёздных войн" стало ясно что нехилые деньги можно рубить на игрушках и прочей сопутствующей продукции, и сейчас Дисней со всеми этими Поргами и няшными мини-йодами(да я знаю что это не йода) успешно развивают бизнес-схему начатую старичком Лукасом, из всей франшизы пожалуй только "Новая надежда" снималась "за идею" так сказать, времена были другие и выстреливали в то время отнють не сказочные космооперы, из космо-фантастики снимался только копеечный треш в духе Кормана с единичным исключением в виде "Космической Одиссеи", поэтому идея "Звёздных войн" была поднята на смех, но Лукас смог, ну и пошло поехало.

06.12.2019 20:43 # 1119181
После "Атаки клонов" пошли и после "Последних джедаев" пойдут.

05.12.2019 16:27 # 1118963
Заявление в духе: "Если что мы вас предупреждали".

04.12.2019 20:59 # 1118696
Ну это определённо не "Чёрная Вдова", правда думается очередной "СПЕКТР" будет, проблемы во время производства всё таки были не шуточные, но вообще хоть экшен разглядеть можно, а не одну "эффектно"-мыльную сцену за весь трейлер, да и с точки зрения содержания он банально интереснее, но "звёзд с неба не хватает", да.

04.12.2019 20:27 # 1118686
Если уж и нужен кладезь идей есть куча научно-фантастических книг, без "Звёздных войн" прогресс никуда не денется, конечно история кино нам подарила "Космическую Одиссею", "Метрополис, "Бегущего по лезвию", но это единичные примеры реально значимой кинофантастики, новые же фильмы на эту тему развивают кинотехнологии в первую очередь, как в общем то и примеры из прошлого, но раньше к этому прибавлялся небывалый футуризм, на данный момент тот же "Интерстеллар" к примеру ничего принципиально нового не показал, хоть и был близок к этому.

04.12.2019 18:48 # 1118644
По такой логике зритель обязан потреблять любую халтуру и не вякать, восхвалять можно, но выискивать недостатки? ну тут надо быть режиссёром не меньше, зритель должен быть послушным стадом, начнёт включать мозги, что то думать, всё, "пиши пропало", а теперь представьте КАКИЕ фильмы можно скармливать подобному поциенту, который не способен на негативную реакцию.

04.12.2019 18:36 # 1118625
Нашли оплот зла, можно подумать другие студии одни шедевры финансируют, Нетфликс что ли пресную кальку "Короля льва" снял или убогого "Хеллбоя"? "Годзиллу 2", "Гемини"? Голливуд всегда любил финансировать ширпотреб, обвинять во всём стриминговую платформу просто нелепо, тем более сейчас, когда "Нетфликс" выпустил "Ирландца".

04.12.2019 13:44 # 1118542
Ну сверхчеловеки конечно же топят за "Финал", "Алиту" и прочие квасные блокбастеры, ведь эффектность куда важнее драматургии, прям как фантик важнее конфеты.

04.12.2019 13:37 # 120613
"Нетфликс" рискует, теряет деньги конечно же, но без риска нельзя встряхнуть индустрию, сам факт того что стриминг-сервис профинансировал столь крупный авторский проект заставляет верить в то что киноэпопеи ещё возможны, большой качественный мейнстрим, не аттракционного характера конечно же, его много, да и тот рождался в муках и насмешках, всё от более зрительских "Звёздных войн" и "Челюстей" до менее очевидных любимцев публики вроде "Крёстного отца", "Апокалипсиса сегодня", "Однажды в Америке" и даже "Титаника" один сплошной риск, "Властелин колец"? тоже настоящая авантюра, если бы все думали лишь о финансовой стороне вопроса ничего бы этого не было, риск же? представляете какой стерильный Голливуд в таком случае был бы? о каких шедеврах тут говорить?

04.12.2019 12:12 # 1118493
Профи, не профи, критики не единожды разносили фильмы что потом становились классикой, вообще выносить вердикт фильму не смотря его потому что кто то что то там сказал, ну как то это странно мягко говоря, тем более когда речь идёт о таком кино.

03.12.2019 21:37 # 1118307
"Слишком стар, чтобы умереть молодым" разве что в финале запинаться начал, такое ощущение будто Рёфн не знал как закончить, ну и к дооооолгим панорамам надо привыкать, да.

03.12.2019 19:25 # 1118270
Достаточно вспомнить трейлер "Другой войны", вот это было круто!

03.12.2019 19:17 # 1118262
Трейлер настолько расстроил?) ух какой злой) на "Священную корову" изливать свой баттхёрт грех, но зато можно очередной несвязный бред приплести, уровень троллинга разочарованный фанат.

03.12.2019 15:51 # 1118171
Убери лого Марвел и будет типичный провальный тентпол, вот серьёзно, что в нём может привлечь кроме бренда? самый слабый трейлер MCU на моей памяти.

03.12.2019 11:45 # 120454
Помню когда вышел первый трейлер к "Капитанше" мне он показался средним, но этот трейлер просто плох, чем они решили зрителей в кино завлечь? этой сценой в конце? лучше уж очередную "Невыполнимую миссию" подождать или "Последствия" пересмотреть.

02.12.2019 08:44 # 1117877
Утомили постоянные ответы звёзд на его высказывание.

01.12.2019 20:33 # 1117799
С телефона только на Ютубе видео смотреть, но никак не Magnum opus Мартина Скорсезе, вообще конечно грустно что такое КИНО в кино не посмотреть, ну не для телефона такие картины снимаются, тут как минимум компьютерный монитор нужен раз уж не кинотеатральный релиз.

01.12.2019 11:32 # 1117736
Собственно ради этого и снимали)

30.11.2019 10:31 # 1117638
Первый трейлер к первому "Аватару" вообще за четыре месяца до премьеры вышел, так что ждём в конце августа 2021)

25.11.2019 17:41 # 1116726
Отзывы с тестовых просмотров тоже были воодушевляющие, видать и вправду нечто мощное!