29.01.2020 17:01 # 1134253
Неужто у "Парамаунт" ситуация лучше?

29.01.2020 16:37 # 1134248
А когда Warner рекламировали что то на "Суперкубке"?

12.01.2020 10:06 # 1129896
Вполне ожидаемо, проект уровня "Inception" как никак.

10.01.2020 12:02 # 1129253
Марвел всё таки пластичен, да и Файги не дурак, но рискуют они с явной неохотой, а когда и происходит что то этакое то порой оказывается явным фейком, помню как Файги серьёзно заявлял насколько смелый шаг был был сделан в финале "Войны бесконечности") и это после выхода "Финала"... вообщем при всей их тяге к экспериментам зачастую дальше поверхностных вещей дело не заходит.

10.01.2020 11:42 # 1129243
Ну а пока что следуют обкатанной тактике, работает и ладно.

10.01.2020 11:26 # 1129236
Один из немногих реально ожидаемых проектов MCU, а тут такое, думаю Дерриксон хотел как можно больше хоррор-составляющей, но Файги дал заднюю, "семейную аудиторию распугаем")

10.01.2020 10:52 # 1129210
Кэмп(китч), гротеск и вообще угар, даже не знаю чего ожидать, или просто плохого или плохого на грани хорошего)

09.01.2020 10:44 # 1128703
Фильм Эйра как раз пилот напоминает, но никак не проект на 90 миллионов, за данную сумму если она правдива как раз целый сезон можно было снять пожалуй, но без Смита конечно.

08.01.2020 14:12 # 1128182
Красиво ничего не скажешь, но пока конечно никаких особых инноваций, надо трейлер ждать.

08.01.2020 12:55 # 1128164
"Признайся уже, что у тебя не получилось словить легкого одобрения местных"- извини, но это ты придумал чушь про "одобрение", мне не в чем признаваться. Защитник "быдло и недоинтеллектуалов"-ну это перебор, но подобная высокопарная селекция раздражает, особенно когда в ней смысла ноль, разве что своё самолюбие полелеить, можешь считать "Д`Артаньяна" проявлением ЧСВ с моей стороны, обратного всё равно не докажешь. "Либо готовь нормальные аргументы в защиту фильма"-когда речь зашла а самом фильме я затронул конкретно его феномен, художественную составляющую мы даже не обсуждали.

08.01.2020 12:12 # 1128155
Только вот эта "вода" руинит твой коммент с которого всё и началось) ну можешь считать это уходом от ответов.

07.01.2020 19:05 # 1127972
Циммер конечно разошёлся, интересно саунд к "Дюне" уже написан?

07.01.2020 18:55 # 1127962
Это к тому что детектерить мейнстримом определённую аудиторию просто бессмысленно, очевидно что много кто это кино посмотрел, можно ткнуть в любого, от школьника до гопника и будешь прав, фильм то известный, ну а какой именно процент там синефилов, "нормальных людей" или кого ещё попробуй подсчитай.

07.01.2020 18:37 # 1127953
Заметь, я самого фильма почти не касался, началось всё из за "быдло и недоинтеллектуалов".

07.01.2020 17:00 # 122519
Концепты крутые, да.

07.01.2020 11:53 # 1127811
Спецэффекты дешёвые, но всё равно интересно что в итоге у них вышло, лишь бы не "Тёмный Феникс"...

07.01.2020 10:56 # 1127737
Сборы я никогда не считал примером качества, в данном случае они отлично иллюстрируют внезапную заинтересованность аудитории в среднебюджетной драме, да ещё и с рейтингом R, именно здесь и заметно влияние своевременности, ну а насколько фильм хорош или плох? это отдельный пункт, о котором ещё бессмысленнее спорить.

07.01.2020 10:41 # 1127731
Кино в принципе очень массовое искусство, можно взять любой известный фильм и разложить его аудиторию на типажи, а на одобрение мне плевать.

06.01.2020 23:21 # 1127675
"Таксиста" легче нахваливать за счёт того что он дааавно прошёл проверку временем, ну а "Джокер", конечно во всём реклама виновата, искать дополнительную причину подобного успеха? вот ещё, вышел и вышел, мало ли среднебюджетных фильмов по лярду собирают. Самое забавное что я писал в первую очередь про контекст а не сам фильм, он может быть хоть сколько вторичен, но он вписался в нынешнюю эпоху более чем удачно, ну не случаются подобные успехи на пустом месте, особенно когда речь идёт о небольшом кино пусть и про Джокера.

06.01.2020 22:47 # 1127661
Да да, "Просто будет интересно посмотреть на недоинтеллектуалов и быдло, которые хвалят фильм по разным причинам", я что ли это написал?