Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

28.06.2013 20:07 # 434674
Да, именно так.
28.06.2013 20:06 # 434672
Загнули вы - "фигура речи", под такое сравнение можно любое оскорбление замять.

Еще раз повторюсь - абсолютное большинство - согласен, но не ВСЕ. Мне от того, что он не окупился и т.д. хуже не стало. Фильм не супер, но вполне крепкий для своего жанра, и пусть для продолжения Терминатора его не достаточно, фильм нормальный.
28.06.2013 20:00 # 434663
Мне уже хочется посмотреть на это "чудо", что смогло одолеть Человека из стали :)
28.06.2013 19:57 # 434656
Я говорил не только о себе, просто за ВСЕХ говорить это как минимум глупо. А вот про мухоморы не надо, это уже походит на оскорбление.
28.06.2013 19:30 # 434620
Несмотря на огрехи, вы молодец, честно! :)
28.06.2013 19:28 # 434619
Вы действительно не видите разницу между "большинство" и "все"? Я принял фильм, как и другие пользователи, кто отписался тут в пользу фильма Т4.
28.06.2013 18:53 # 434592
Каждому своё, ясно.
28.06.2013 18:29 # 434583
Оригинально, но ритм и рифма "хромает" :) 9/10 тем не менее ;)
28.06.2013 18:26 # 434580
Просто Эндрю избегает слово "фанаты", я считаю. :) Он приберегает его для особых случаев ;)
28.06.2013 18:26 # 434579
Я бы был обеими руками за. Потому что после неудачной третьей части, в четвертой я увидел хороший потенциал на возрождение серии фильмов, уже ставшей классикой.
28.06.2013 18:22 # 434572
Но тем не менее, перезапуск - это идиотизм.
28.06.2013 18:22 # 434570
Не нужно быть экстрасенсом, чтобы понять, что он имел ввиду. Т4 отлично показал, как можно может и не идеально, но хорошо продолжить франшизу, не искажая традиции первых фильмов и используя новшества и оригинальность в исполнении.
28.06.2013 18:12 # 434558
Он вообще не это имел ввиду.
28.06.2013 18:09 # 434552
Конечно, 4-ая намного отстатет от первых двух частей, но как отдельный фильм она выполнена очень хорошо.
28.06.2013 12:47 # 434450
Поддерживаю.
28.06.2013 12:38 # 434442
Вот мне интересно, неужели у Голливудских сценаристов совсем нету оригинальных идей? Это же непостижимо! Думаю, в голове у каждого есть сотни сценариев классного фильма, а уж у сценаристов их еще больше должно быть! Куда катится синематографъ...
28.06.2013 10:53 # 434403
Им самим не надоели перезапуски?! Понимаю, курица несет золотые яйца, но это уже дурость...
28.06.2013 10:31 # 434401
Мне очень понравилось. :)
28.06.2013 00:41 # 434306
Выглядит впечатляюще.
27.06.2013 11:16 # 433909
Обычно, люди узнают о компании уже во время просмотра фильма, а никак не до. Так бывает в абсолютном большинстве случаев.


Главные материалы сайта:

23.08.2026 10:07
Один из немногих советских фильмов, который прекрасно состарился. Который раз пересматриваю. Всё таки замечательный фильм )


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40623
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.08.2026 10:06
В России прям отлично идет. Полные залы, много видео с косплеем паука идут на сеанс.
Плюс Паук за день собрал больше, чем колбок за уикенд.
Позор тем ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:41
Оператора, да, можно похвалить. В конце вообще фильм разгоняется, как будто уже другие люди работали над ним.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:40
Мужиков опять рохлями показали; ну камон, сколько можно.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:36
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Зачем один из мертвяков решил зайти в дом по тихому через окно?:) Чёт на них это не похоже. Окно не было сил выломать?:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31656
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2026 09:32
Я чёт не понимаю как зловещие мертвецы попадают в тела людей? То они через кровь или слюну чуть ли не мгновенно попадают в человека, а бывает что человека ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25696
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.08.2026 08:46
Скучный Майкл Манн нашел себе скучного сценариста и скучного Хемсворта на главную роль. Результат весьма предсказуем

  • Satera
  • Зритель
  • Постов: 181
  • Больше десяти лет на сайте

23.08.2026 05:16
Значит, официальный прокат в России ему точно обеспечен:) А все остальное для нас уже дело пятое-десятое:)

Лауреат премии Оскар
Бродвейская мелодия 1929-го года
Год выхода: 1929
Страна: США
Режиссер: Гарри Бомонт
В главных ролях: Бесси Лав, Джеймс Глисон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Инде Наварретт предпочла Марвел "Схватке 2"
Исполнитель роли Человека-паука получит рекордный гонорар и бонусы
Яхья Абдул-Матин II призывает студию изменить "нарратив" к проектам с черными актерами
Награждения
Наши рекорды