Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

07.07.2013 02:24 # 438797
Я смотрел фильм, он прекрасен, и то, что вы не отрицаете издёвку и стёб в ваших первых словах делает эту дискуссию настолько безосновательной и глупой касательно вас, что я даже не знаю, какие слова подобрать. Мы вроде бы выяснили, что ваши слова, как и мнение людей и критиков, а также статистических данных не имеют смысла в контексте новости, и вроде бы выяснили, что ваша издевка просто бессмысленна и глупа как минимум, да и безосновательна в принципе, но почему то до вас это еще не доходит, даже после этого длинного спора...
07.07.2013 02:14 # 438790
Кстати, Пол - классный фильм, проходной, конечно, но классный. :)
07.07.2013 02:14 # 438786
Даже если так, вы как-то глупо продолжаете доказывать, что ваши первые слова в этой новости не были даже с малой доли издевкой к другим, тем, кому фильм понравился.
07.07.2013 02:12 # 438783
Это всё можно прогуглить при желании, это не интересно...)
07.07.2013 02:12 # 438781
Как же долго разжевывать таким людям смысл того, что другое мнение не формирует у некоторых людей их собственное...
07.07.2013 02:09 # 438778
Так вы и фильма то не смотрели? Ух, как всё меняет дело! :)
07.07.2013 02:02 # 438774
Вы так мерзко делаете одолжение, что всякое желание продолжать эту безыдейную дискуссию не хочется еще больше.
07.07.2013 01:59 # 438771
Критики это как правительство: им не важно твоё мнение, но их мнение для тебя определяющее.
07.07.2013 01:58 # 438768
То есть, это всё, что Вы хотели сказать, да?

Тогда к чему "о даааа это отличный фильм))))))"? Ведь это явный стёб над тем, о ком я говорил.

Хотя даже если вы придумаете этому хоть какое-то разумное оправдание, то тогда непонятно, зачем эта нотка статистики, которую и так все знают, но на которую мне в частности и другим, кому понравился ОР, в целом абсолютно фиолетово?
07.07.2013 01:55 # 438765
Наверное, мы с тобой не настолько высокодуховны в отношении к синематографу, поэтому и выглядим глупо. :)
07.07.2013 01:52 # 438762
Лично я во всех ваших словах до спора с Джеем вижу лишь неприкрытый стёб и желание доказать, что кто-то не прав и ваши доводы единственно верные, а всё остальное не имеет под собой фундамента. Если это заметил не только я, но и Джей, да и другие, я думаю, тоже, то это как раз то, что выразил ваш первый комментарий... назовём это "комментарием".
07.07.2013 01:50 # 438759
Дословно ваш комментарий:



"ничтожный рейтинг у критиков

плохие отзывы зрителей по всему миру(исключение россия где отзывы просто средние)

и кассовый провал как наиболее вероятный исход)))))))

о даааа это отличный фильм))))))"



Признайтесь всем, и, в частности, самому себе, к чему был этот бессмысленный выпад в сторону Джея или кого-то ещё, кому понравился фильм? Или вообще что вы хотели этим сказать? И, кстати, тут явная неприкрытая ирония, вот тут уж не увиливайте, это видно стопроцентно.
07.07.2013 01:40 # 438752
А еще мне интересно: почему все думают, что мнение большинства, которое, между прочим, складывается на основе тысяч глубоко субъективных мнений, является единственно верным и почти безупречным, что уж говорить об объективности?
07.07.2013 01:39 # 438751
В ошиблись прежде всего в том, что используете статистические данные в каких-то странных целях: убедить другого стать стадом и слушаться общественного мнения. А в остальном вы хороший циник.
07.07.2013 01:30 # 438744
А что, неплохой источник самоудовлетворения. ;)
07.07.2013 01:23 # 438738
Скажу коротко, специально для вас:

Большинству зрителей фильм не понравился - это их право. Пусть для них фильм будет полнейшим ничтожеством, для меня же он останется отличной картиной в своём жанре, и никакое другое мнение меня не переубедит. А объективизм в развлекательном кино - это бред, уж простите. Кому-то понравилось, кому-то нет - это так работает. А вы как раз пытаетесь иронизировать (или троллить, кому как удобнее), играя на оценках зрителей и кинокритиков, причем не разу не упомянув ваше собственное мнение и смотрели ли вы вообще фильм. Так что хватит, выразили свою точку зрения и всё, а пытаться кого-то задевать, прикрываясь якобы "вежливостью" - это очень низко, увы.
07.07.2013 01:05 # 438724
Мне абсолютно все равно, в чем они сходятся. У меня есть собственное мнение, и я его не подстраиваю под общественное. Мне фильм очень понравился, а остальное не важно.
07.07.2013 01:00 # 438718
Ну первый Мачете в этом плане очень крут. :)
07.07.2013 01:00 # 438715
А не Дэнни он разве?
07.07.2013 00:59 # 438714
Одно но: кроме вас, у людей еще сохранилось собственное мнение.


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9942
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
29.10.2026 11:28
...а в чем смысл?
Я за шесть серий не понял главное, что тут вообще происходит. И Колокольников с этим ужасным париком ни разу не Камеррер. Ну не старается ... [читать далее]

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17925
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.10.2026 11:17
Спасибо, что напомнили, непременно надо пересмотреть:)

На самом деле 90е едва ли не самое богатое на авторское кино десятилетие. Практически все ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81446
29.10.2026 10:24
Дурной пример заразителен:) Кто-то подумал, что это и правда имеет значение для зрителей:)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9942
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
29.10.2026 10:09
...так и не понял, что в итоге!?

Успех или нет?
Или теперь и крохи собранные в прокате считаются великим достижением

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9942
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
29.10.2026 10:05
...дальше я так понимаю "Правила виноделов" ?

За Пола Уокера(упоминание) Игорю отдельное спасибо!

29.10.2026 09:58
И? Я с таким же успехом могу написать на английском и привести издание! В итоге набираю, прогнозы в первый уик-энд и выдаёт, сейчас 20-33, общемировые 43-45! ... [читать далее]

29.10.2026 09:52
Пыталась, но не получилось, причём совсем. И здесь, я уверен, будет то же самое

29.10.2026 09:50
Там ум и талант нужен, а этого как не было так и нет

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81446
29.10.2026 09:41
Куда-то прям Тоби пропал. А ведь талантливый же актер в самых разных жанрах

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 591
  • Больше трех лет на сайте
29.10.2026 09:39
Вот и славно, отличный фильм посмотрим вовремя! А барахло от Марвел лучшие подстраховаться и глянуть экранку дома и может быть потом посмотреть в кинотеатре)))

Лауреат премии Оскар
Вокруг Света за 80 дней
Год выхода: 1956
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Андерсон
В главных ролях: Кантинфлас, Роберт Морли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В фильме "Каникулы в Простоквашино" героям предстоит защищать свою деревню от неожиданного врага
Джек Лауден - главный претендент на роль Агента 007, Маргарет Куолли лидирует среди "девушек Бонда"
Студия Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды