Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

07.07.2013 12:47 # 438958
Да, и где-то было сказано, что большой процент телезрителей, посещающих кинотеатры, до сих пор предпочитают этому формату 2Д формат.
07.07.2013 12:45 # 438956
Я просто не вижу в этом прогресса как такового. Вы сами сказали, что стереоскопия существует уже столько лет, поэтому я думаю, её не зря не продвигали столько времени. Само явление вызывает колосальные неудобства в том виде, в котором оно существует сейчас, и эта популяризация у меня вызывает лишь неприятные мысли. Я абсолютно не против совершенства этой технологии, но мне не нравится то, что её выпускают и выдают за желаемое в "сыром" виде.
07.07.2013 12:39 # 438949
Где мой тон выходит за рамки приличия, мне интересно?

Знаете, но мне почему-то очень неудобно смотреть фильмы в 3д, как конвертированые, так и снятые в 3д. Поэтому весомого аргумента я тут не вижу.
07.07.2013 12:34 # 438942
Это будет ужасно.
07.07.2013 12:33 # 438940
Такое же чувство. :)
07.07.2013 12:32 # 438939
Приведите мне доводы в пользу того, что 3Д несёт в себе пользу? Мм? Именно то 3Д, которое существует сейчас. Я вас слушаю.
07.07.2013 12:27 # 438924
Я вообще против этого формата. Ни в одном фильме, на которых я был, не заметил какой-то пользы от этого формата.
07.07.2013 12:25 # 438920
Просто это круто, наверное...
07.07.2013 12:09 # 438905
Лишь бы сказать, я про МарвелФан... :)
07.07.2013 12:06 # 438899
Разумно.
07.07.2013 12:01 # 438896
Кто вам сказал, что этот фильм - шедевр?
07.07.2013 11:54 # 438888
Что не так?
07.07.2013 11:49 # 438886
Он гений, наверное... ;)
07.07.2013 11:48 # 438885
А как вам фильм?
07.07.2013 11:45 # 438882
Ваш так называемый "стаж" (Господи, он и в кино есть?) абсолютно не влияет на трезвую оценку фильма, как бы вы этого не хотели.
07.07.2013 02:58 # 438824
Звучит как "Не упоминайте имя господа в суе!"

Ладно, всем вам спокойной ночи, ибо я больше не выдерживаю всего этого...
07.07.2013 02:46 # 438815
Это всё так утомительно... :)
07.07.2013 02:38 # 438805
Это ваше мнение, и я не имею права его критиковать, ибо это бессмысленно да и не нужно никому.

Однако, весь предыдущий разговор можно отправлять как материал для расследования отделу Скалли и Малдера, ибо это из разряда самых необъяснимых явлений человечества.
07.07.2013 02:29 # 438800
Я же и говорю: его натура слишком высока в духовном плане, чтобы смотреть какой-то там "Одинокий Рейнджер". :)
07.07.2013 02:25 # 438798
Он решил, наверное, что он слишком богемен для этого. Увы, но мы не дождемся :(


Главные материалы сайта:

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12967
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
12.07.2026 00:01
Оценка 5. Кино ни о чём. Непрофессионально снятое.

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12967
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
12.07.2026 00:00
В кинотеатре сидел с одними девочками и девушками. В конце плакали ВСЕ..)

Но оценка 7.

Вот к чему приводит "расчёт" вместо чувств. Это поучительно. ... [читать далее]

  • Fopusyk
  • Новичок
  • Постов: 1
11.07.2026 23:44
Значит будет снимать сериалы. Обещание выполнено и публика довольна

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12967
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
11.07.2026 23:25
Потому что чтобы было "о чём", надо быть не абы кем, а Ноланом.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12053
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.07.2026 22:56
Два с половиной часа ни чём. Нет конечно виды природы, закатов и рассветов, неба это всё было очень красиво, сцены воздушных боёв к концу фильма уже утомили ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40204
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.07.2026 22:12
Минус таких ситкомов в том, что нет последствий предыдущих серий. Когда надо они могут вернутся, но в основном ничего.
Тут появилась в школе девчонка, ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40204
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.07.2026 22:10
Второй сезон отсмотрен. Тут серий больше, но нет проходных в каждой есть свои смешные ситуации и моменты.
Очень понравилась серия про боулинг. Именно ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40204
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.07.2026 21:32
В первом не было откровенных сцен. Во втором слишком скучно сделали, но были интересные сцены с Мэган.
А тут сюжет надо хороший и интимных сцен побольше ... [читать далее]

  • zvovs
  • Новичок
  • Постов: 12
11.07.2026 19:35
ИИ ждёт отличное будущее, обычные люди смогут создавать кино таким каким хотят, без указаний политиков и кучи ресурсов. Как молодёжь может быть против ... [читать далее]

11.07.2026 18:24
2 и 3 серия вообще не понравились, какие-то скучные. Да я ожидал, куда больше действий от Рейниры, и ее выводка, тоже самое касается и Хайтауэров, как то ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Звуки музыки
Год выхода: 1965
Страна: США
Режиссер: Роберт Уайз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия запускает в производство новую версию культового фильма о дружбе ребенка и косатки
В основе сериала знаменитое произведение братьев Стругацких
Биографический кинопроект о Майкле Джексоне стремится к двум миллиардам
Награждения
Наши рекорды