Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

07.07.2013 02:24 # 438797
Я смотрел фильм, он прекрасен, и то, что вы не отрицаете издёвку и стёб в ваших первых словах делает эту дискуссию настолько безосновательной и глупой касательно вас, что я даже не знаю, какие слова подобрать. Мы вроде бы выяснили, что ваши слова, как и мнение людей и критиков, а также статистических данных не имеют смысла в контексте новости, и вроде бы выяснили, что ваша издевка просто бессмысленна и глупа как минимум, да и безосновательна в принципе, но почему то до вас это еще не доходит, даже после этого длинного спора...
07.07.2013 02:14 # 438790
Кстати, Пол - классный фильм, проходной, конечно, но классный. :)
07.07.2013 02:14 # 438786
Даже если так, вы как-то глупо продолжаете доказывать, что ваши первые слова в этой новости не были даже с малой доли издевкой к другим, тем, кому фильм понравился.
07.07.2013 02:12 # 438783
Это всё можно прогуглить при желании, это не интересно...)
07.07.2013 02:12 # 438781
Как же долго разжевывать таким людям смысл того, что другое мнение не формирует у некоторых людей их собственное...
07.07.2013 02:09 # 438778
Так вы и фильма то не смотрели? Ух, как всё меняет дело! :)
07.07.2013 02:02 # 438774
Вы так мерзко делаете одолжение, что всякое желание продолжать эту безыдейную дискуссию не хочется еще больше.
07.07.2013 01:59 # 438771
Критики это как правительство: им не важно твоё мнение, но их мнение для тебя определяющее.
07.07.2013 01:58 # 438768
То есть, это всё, что Вы хотели сказать, да?

Тогда к чему "о даааа это отличный фильм))))))"? Ведь это явный стёб над тем, о ком я говорил.

Хотя даже если вы придумаете этому хоть какое-то разумное оправдание, то тогда непонятно, зачем эта нотка статистики, которую и так все знают, но на которую мне в частности и другим, кому понравился ОР, в целом абсолютно фиолетово?
07.07.2013 01:55 # 438765
Наверное, мы с тобой не настолько высокодуховны в отношении к синематографу, поэтому и выглядим глупо. :)
07.07.2013 01:52 # 438762
Лично я во всех ваших словах до спора с Джеем вижу лишь неприкрытый стёб и желание доказать, что кто-то не прав и ваши доводы единственно верные, а всё остальное не имеет под собой фундамента. Если это заметил не только я, но и Джей, да и другие, я думаю, тоже, то это как раз то, что выразил ваш первый комментарий... назовём это "комментарием".
07.07.2013 01:50 # 438759
Дословно ваш комментарий:



"ничтожный рейтинг у критиков

плохие отзывы зрителей по всему миру(исключение россия где отзывы просто средние)

и кассовый провал как наиболее вероятный исход)))))))

о даааа это отличный фильм))))))"



Признайтесь всем, и, в частности, самому себе, к чему был этот бессмысленный выпад в сторону Джея или кого-то ещё, кому понравился фильм? Или вообще что вы хотели этим сказать? И, кстати, тут явная неприкрытая ирония, вот тут уж не увиливайте, это видно стопроцентно.
07.07.2013 01:40 # 438752
А еще мне интересно: почему все думают, что мнение большинства, которое, между прочим, складывается на основе тысяч глубоко субъективных мнений, является единственно верным и почти безупречным, что уж говорить об объективности?
07.07.2013 01:39 # 438751
В ошиблись прежде всего в том, что используете статистические данные в каких-то странных целях: убедить другого стать стадом и слушаться общественного мнения. А в остальном вы хороший циник.
07.07.2013 01:30 # 438744
А что, неплохой источник самоудовлетворения. ;)
07.07.2013 01:23 # 438738
Скажу коротко, специально для вас:

Большинству зрителей фильм не понравился - это их право. Пусть для них фильм будет полнейшим ничтожеством, для меня же он останется отличной картиной в своём жанре, и никакое другое мнение меня не переубедит. А объективизм в развлекательном кино - это бред, уж простите. Кому-то понравилось, кому-то нет - это так работает. А вы как раз пытаетесь иронизировать (или троллить, кому как удобнее), играя на оценках зрителей и кинокритиков, причем не разу не упомянув ваше собственное мнение и смотрели ли вы вообще фильм. Так что хватит, выразили свою точку зрения и всё, а пытаться кого-то задевать, прикрываясь якобы "вежливостью" - это очень низко, увы.
07.07.2013 01:05 # 438724
Мне абсолютно все равно, в чем они сходятся. У меня есть собственное мнение, и я его не подстраиваю под общественное. Мне фильм очень понравился, а остальное не важно.
07.07.2013 01:00 # 438718
Ну первый Мачете в этом плане очень крут. :)
07.07.2013 01:00 # 438715
А не Дэнни он разве?
07.07.2013 00:59 # 438714
Одно но: кроме вас, у людей еще сохранилось собственное мнение.


Главные материалы сайта:


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76113
  • Сейчас на сайте
14.03.2025 21:32
Афина совсем не многолика. Есть ее вполне классические древнегреческие изображения. Она именно монументальна, как правило в доспехах

14.03.2025 21:20
А Люпита-Клитемнестра потом убьёт Агамемнона не за то, что он принёс в жертву их дочь, а просто за притеснение её как афрогречанки))


  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8699
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
14.03.2025 21:17
Афина многолика ибо богиня Мудрости, так что с этим проблем нет.

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8699
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
14.03.2025 21:16
Не пора ли нам друзья мои, нам замахнуться на грека нашего Гомера?


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76113
  • Сейчас на сайте
14.03.2025 21:10
Так вот какого цвета была древнегреческая богиня Афина:) А вообще смешно, конечно, Афина должна быть абсолютно монументальной:) Как раз Терон хорошо ... [читать далее]

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26479
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
14.03.2025 21:03
ну.... последим за динамикой

14.03.2025 20:56
У нас закрыли колхоз,остались совхозы.
))))

Лауреат премии Оскар
Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Морган Фриман, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Рэйчел Зеглер раскритиковала Дональда Трампа и его сторонников и извинилась за это
Награждения
Наши рекорды