Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

07.07.2013 02:24 # 438797
Я смотрел фильм, он прекрасен, и то, что вы не отрицаете издёвку и стёб в ваших первых словах делает эту дискуссию настолько безосновательной и глупой касательно вас, что я даже не знаю, какие слова подобрать. Мы вроде бы выяснили, что ваши слова, как и мнение людей и критиков, а также статистических данных не имеют смысла в контексте новости, и вроде бы выяснили, что ваша издевка просто бессмысленна и глупа как минимум, да и безосновательна в принципе, но почему то до вас это еще не доходит, даже после этого длинного спора...
07.07.2013 02:14 # 438790
Кстати, Пол - классный фильм, проходной, конечно, но классный. :)
07.07.2013 02:14 # 438786
Даже если так, вы как-то глупо продолжаете доказывать, что ваши первые слова в этой новости не были даже с малой доли издевкой к другим, тем, кому фильм понравился.
07.07.2013 02:12 # 438783
Это всё можно прогуглить при желании, это не интересно...)
07.07.2013 02:12 # 438781
Как же долго разжевывать таким людям смысл того, что другое мнение не формирует у некоторых людей их собственное...
07.07.2013 02:09 # 438778
Так вы и фильма то не смотрели? Ух, как всё меняет дело! :)
07.07.2013 02:02 # 438774
Вы так мерзко делаете одолжение, что всякое желание продолжать эту безыдейную дискуссию не хочется еще больше.
07.07.2013 01:59 # 438771
Критики это как правительство: им не важно твоё мнение, но их мнение для тебя определяющее.
07.07.2013 01:58 # 438768
То есть, это всё, что Вы хотели сказать, да?

Тогда к чему "о даааа это отличный фильм))))))"? Ведь это явный стёб над тем, о ком я говорил.

Хотя даже если вы придумаете этому хоть какое-то разумное оправдание, то тогда непонятно, зачем эта нотка статистики, которую и так все знают, но на которую мне в частности и другим, кому понравился ОР, в целом абсолютно фиолетово?
07.07.2013 01:55 # 438765
Наверное, мы с тобой не настолько высокодуховны в отношении к синематографу, поэтому и выглядим глупо. :)
07.07.2013 01:52 # 438762
Лично я во всех ваших словах до спора с Джеем вижу лишь неприкрытый стёб и желание доказать, что кто-то не прав и ваши доводы единственно верные, а всё остальное не имеет под собой фундамента. Если это заметил не только я, но и Джей, да и другие, я думаю, тоже, то это как раз то, что выразил ваш первый комментарий... назовём это "комментарием".
07.07.2013 01:50 # 438759
Дословно ваш комментарий:



"ничтожный рейтинг у критиков

плохие отзывы зрителей по всему миру(исключение россия где отзывы просто средние)

и кассовый провал как наиболее вероятный исход)))))))

о даааа это отличный фильм))))))"



Признайтесь всем, и, в частности, самому себе, к чему был этот бессмысленный выпад в сторону Джея или кого-то ещё, кому понравился фильм? Или вообще что вы хотели этим сказать? И, кстати, тут явная неприкрытая ирония, вот тут уж не увиливайте, это видно стопроцентно.
07.07.2013 01:40 # 438752
А еще мне интересно: почему все думают, что мнение большинства, которое, между прочим, складывается на основе тысяч глубоко субъективных мнений, является единственно верным и почти безупречным, что уж говорить об объективности?
07.07.2013 01:39 # 438751
В ошиблись прежде всего в том, что используете статистические данные в каких-то странных целях: убедить другого стать стадом и слушаться общественного мнения. А в остальном вы хороший циник.
07.07.2013 01:30 # 438744
А что, неплохой источник самоудовлетворения. ;)
07.07.2013 01:23 # 438738
Скажу коротко, специально для вас:

Большинству зрителей фильм не понравился - это их право. Пусть для них фильм будет полнейшим ничтожеством, для меня же он останется отличной картиной в своём жанре, и никакое другое мнение меня не переубедит. А объективизм в развлекательном кино - это бред, уж простите. Кому-то понравилось, кому-то нет - это так работает. А вы как раз пытаетесь иронизировать (или троллить, кому как удобнее), играя на оценках зрителей и кинокритиков, причем не разу не упомянув ваше собственное мнение и смотрели ли вы вообще фильм. Так что хватит, выразили свою точку зрения и всё, а пытаться кого-то задевать, прикрываясь якобы "вежливостью" - это очень низко, увы.
07.07.2013 01:05 # 438724
Мне абсолютно все равно, в чем они сходятся. У меня есть собственное мнение, и я его не подстраиваю под общественное. Мне фильм очень понравился, а остальное не важно.
07.07.2013 01:00 # 438718
Ну первый Мачете в этом плане очень крут. :)
07.07.2013 01:00 # 438715
А не Дэнни он разве?
07.07.2013 00:59 # 438714
Одно но: кроме вас, у людей еще сохранилось собственное мнение.


Главные материалы сайта:

21.08.2025 15:13
Что-то нет вау интереса... Может это и к лучшему?

21.08.2025 15:11
Зра Зак так сделал. Надо было соглашаться на условиях компании, а потом уже снимать то что мечтал давно. Включая "Кобальт"

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28992
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 15:10
Сразу после "Хэллбой 3" за 180 миллионов:)


  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1480
  • Больше двух лет на сайте

21.08.2025 15:01
Главное что бы фильм был отличным



21.08.2025 14:46
Отличная криминальная драма. Дастин Хоффман на высоте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6131
  • Больше десяти лет на сайте
21.08.2025 14:18
...освободили! Может нормальными фильмами теперь займётся

Лауреат премии Оскар
Список Шиндлера
Год выхода: 1993
Страна: США
В главных ролях: Лиам Нисон, Бен Кингсли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийства цветочной луны"
Награждения
Наши рекорды