Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

07.07.2013 12:47 # 438958
Да, и где-то было сказано, что большой процент телезрителей, посещающих кинотеатры, до сих пор предпочитают этому формату 2Д формат.
07.07.2013 12:45 # 438956
Я просто не вижу в этом прогресса как такового. Вы сами сказали, что стереоскопия существует уже столько лет, поэтому я думаю, её не зря не продвигали столько времени. Само явление вызывает колосальные неудобства в том виде, в котором оно существует сейчас, и эта популяризация у меня вызывает лишь неприятные мысли. Я абсолютно не против совершенства этой технологии, но мне не нравится то, что её выпускают и выдают за желаемое в "сыром" виде.
07.07.2013 12:39 # 438949
Где мой тон выходит за рамки приличия, мне интересно?

Знаете, но мне почему-то очень неудобно смотреть фильмы в 3д, как конвертированые, так и снятые в 3д. Поэтому весомого аргумента я тут не вижу.
07.07.2013 12:34 # 438942
Это будет ужасно.
07.07.2013 12:33 # 438940
Такое же чувство. :)
07.07.2013 12:32 # 438939
Приведите мне доводы в пользу того, что 3Д несёт в себе пользу? Мм? Именно то 3Д, которое существует сейчас. Я вас слушаю.
07.07.2013 12:27 # 438924
Я вообще против этого формата. Ни в одном фильме, на которых я был, не заметил какой-то пользы от этого формата.
07.07.2013 12:25 # 438920
Просто это круто, наверное...
07.07.2013 12:09 # 438905
Лишь бы сказать, я про МарвелФан... :)
07.07.2013 12:06 # 438899
Разумно.
07.07.2013 12:01 # 438896
Кто вам сказал, что этот фильм - шедевр?
07.07.2013 11:54 # 438888
Что не так?
07.07.2013 11:49 # 438886
Он гений, наверное... ;)
07.07.2013 11:48 # 438885
А как вам фильм?
07.07.2013 11:45 # 438882
Ваш так называемый "стаж" (Господи, он и в кино есть?) абсолютно не влияет на трезвую оценку фильма, как бы вы этого не хотели.
07.07.2013 02:58 # 438824
Звучит как "Не упоминайте имя господа в суе!"

Ладно, всем вам спокойной ночи, ибо я больше не выдерживаю всего этого...
07.07.2013 02:46 # 438815
Это всё так утомительно... :)
07.07.2013 02:38 # 438805
Это ваше мнение, и я не имею права его критиковать, ибо это бессмысленно да и не нужно никому.

Однако, весь предыдущий разговор можно отправлять как материал для расследования отделу Скалли и Малдера, ибо это из разряда самых необъяснимых явлений человечества.
07.07.2013 02:29 # 438800
Я же и говорю: его натура слишком высока в духовном плане, чтобы смотреть какой-то там "Одинокий Рейнджер". :)
07.07.2013 02:25 # 438798
Он решил, наверное, что он слишком богемен для этого. Увы, но мы не дождемся :(


Главные материалы сайта:

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 944
  • Больше десяти лет на сайте

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10430
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.08.2025 13:19
Человек, использовавший в трех комментариях два идентичных...
Я вас попросту троллил и с высшей степенью сарказма. Так что не делайте поспешных выводов.
А ... [читать далее]


  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1369
  • Больше года на сайте
21.08.2025 12:55
Единственное, что хорошо получается у голливуда - это будущий постапокалипсис в штатах с падением нравов и бездуховностью. Другого исхода, вероятно, ... [читать далее]

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26825
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 12:52
Как я рада, что Хоффман успел родить себе на смену талантливого сына. Джонссона полюбила с первого взгляда)). Жду!

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26825
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

21.08.2025 12:48
Название такое есть - конструктивная критика )
Человек, использовавший в трех комментариях два идентичных слова и один синоним - тяжело дается данная ... [читать далее]

21.08.2025 12:41
По мне один из лучших фильмов этого года хоть и с книгой не знаком,шикарный сюжет,отличный каст и настоящие сильные эмоции во время просмотра

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1369
  • Больше года на сайте
21.08.2025 12:39
Голливуд испортил и развратил такого режиссера... Это кризис всей системы грез.

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8456
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
21.08.2025 12:38
Ну если элементы боевика добавить, несколько экшн-сцен, то нормально.

Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийства цветочной луны"
Актриса наотрез отказалась сниматься в продолжении эротического триллера
Награждения
Наши рекорды