Пользователь: QuarkKent
Ранг в комментариях: Киноман (1948 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (194 постов)
Дата регистрации: 08.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 07.09.2021 21:34
Пол: муж.
Родился: 6 ноября
Регион: Беларусь, Гомель
О себе:
комментарии (1948)
Награды пользователя
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя QuarkKent

24.03.2016 18:26 # 755025
Не, на том же ГикСити все писали, что теория бред. И в контаче, и на фейсе были обсуждения, что теория лажовая.
24.03.2016 18:21 # 755018
Не за что :) Приятного вам просмотра :)
24.03.2016 18:20 # 755017
Я даже не знаю, что лучше, т.к. фильм меня полностью устроил, а в гик-сообществах эту теорию очень сильно критиковали.
24.03.2016 18:15 # 755010
Нету :)
24.03.2016 18:04 # 755001
Ну не надо. Мы тут с Констанс пока защищаем как могём фильм :)
24.03.2016 18:03 # 754999
Хорошая рецензия, хотя я и не согласен по многим пунктам. Спасибо вам :)
24.03.2016 17:56 # 754994
Ну а в целом, фильмом я доволен куда больше, чем Эрой Альтрона и ЗВ7. С первым так вообще если сравнивать, то ЭА проигрывает по максимуму параметров.
24.03.2016 17:52 # 754991
По ТВ в фильме репортер сказал, что "это уже второй..." и т.д. Ясно, что их в общей сумме намного больше, просто в фильме явно намекали, что он не всех клеймит преступников :)
24.03.2016 17:43 # 754985
Нет, ну тут еще можно объяснить это тем, что типо он только самых отъявленных негодяев клеймит (ведь, из многих он только двоих по итогу заклеймил), и всем сразу становится понятно, что там либо педофил, либо насильник и т.п. Вот. Но вообще да, перемудрили немного именно с образом Бэтмена. Повторюсь, но Уэйн - конфетка :)
24.03.2016 17:40 # 754982
Обожаю Снайдера за начальные заставки :)
24.03.2016 17:36 # 754978
Плюс Бэтмен... убивает? :) Вот тут я реально словил недоумение :)
24.03.2016 17:33 # 754973
Зависит от того, что вы любите :) Но фильм однозначно не для галочки :) Уж это я вам точно обещаю ;)
24.03.2016 17:32 # 754970
Ну, как я говорил, Аффлек смотрится очень клёво, но подали его так себе :) точнее, как Бэтса очень плохо подали, а как Брюса - просто великолепно :) Да и Айронс крутую фразу сказал про Бэтмена в костюме и про Брюса Уэйна и их эффективность ;)
24.03.2016 17:27 # 754964
Ну я не буду искать оправданий для отдельных сцен, тем более что эта была подана в моменте, где показывают разные его подвиги. И акцент был как раз на символизме всеспасителя. Лично для меня претензий та сцена не вызвала. Но и зритель я особо не притязательный, я бы сказал. :)
24.03.2016 17:16 # 754958
Не знаю, мне наоборот понравилось, что то, кем его считают, очень сильно тяготит его и он действительно поражается такой бурной реакции людей на него. По крайне мере, точно видно, что реакция у него на это всё именно такая, какая должна быть. Плюс некоторые события в фильме ясно дают понять, что он прежде всего человек, а не Бог.
24.03.2016 16:58 # 754953
Если опустить некоторые сценарные промахи, то он очень и очень :) Уж поверьте, меня так просто не убедить в этом после стольких интерпретаций в комиксах (особенно касающейся Инджастиса). :)
24.03.2016 16:47 # 754949
А, ещё что вспомнил: возмутило, что Супсу почти не дали диалогов в фильме. По большей части ему приходится играть мимикой, что он прекрасно делает, и я сейчас понимаю, что это действительно фильм про Супермена в первую очередь. Кавилл - наш Супермен! :)
24.03.2016 16:06 # 754943
Абсолютно никакого доверия к нему после ЖЧ3. Боюсь, что превратит всё в сущий цирк. А ещё и денег просит сверх меры, ишь ты какой!
24.03.2016 16:02 # 754941
Есть комиксы, где Супермэн убивает. Учите матчасть :)
24.03.2016 15:57 # 754938
Может, это и к лучшему. :) Рад, что я не один, кому понравился фильм :)


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79920
  • Сейчас на сайте
20.03.2026 17:40
Вот, кто казался вечным.....


20.03.2026 17:28
Ну, можно казать, что здесь лучший экшн в истории Супермена. Музыка и визуал примерно на том же уровне. Из минусов - Лоис, она просто никакая, и пара Кларк-Лоис ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8105
  • Больше десяти лет на сайте

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17620
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.03.2026 16:48
"7" ставлю учитывая шедеврального! Гослинга, его обаятельный до слез дуэт с инопланетянином Роки и классный финал, которым мы обязаны роману. Сам ... [читать далее]

20.03.2026 16:36
Мда,а разговоров то было,чуть ли не клятвы режиссера что все будет шикарно,в итоге получилось даже хуже второго фильма

20.03.2026 15:56
НПД сам по себе был единичным явлением, повторить такой же эффект все равно бы не вышло

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30449
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.03.2026 15:51
Кассу "Нет пути домой" всё равно наверно не перебьют, тут нет Мугуайера и Гарфилда.

20.03.2026 15:42
Вообще не нашёл инфы про 60%, лишь 25% с 2019 года. Вы несете какую то лютую дичь.

20.03.2026 15:38
Марта может только хоронить киновселенные:)

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Награждения
Наши рекорды