Пользователь: НоланГений
Ранг в комментариях: Критик (4304 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (403 постов)
Дата регистрации: 07.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 26.05.2019 23:06
Пол: муж.
Родился: 27 октября
Регион: Россия
О себе: Люблю кино, аниме, комиксы и все что связанно с творчеством.
комментарии (4304)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя НоланГений

29.02.2016 12:58 # 747410
Уже сформировалась четкая схема как получить оскар: 1. Надо сыграть угнетенного и страдающего бисексуала. 2. Надо быть чернокожим, и сыграть страдающего раба, тоже угнетенного. 3. Роль бравого американского вояки убивающего злодеев арабов во имя мира во всем мире тоже сойдет. 4. Надо сыграть корчащегося в соплях и крови парня))
29.02.2016 12:52 # 747406
Ну это ясное дело, нам это даже по теме кино не дано, что уж говорить о более серьезном)
29.02.2016 12:51 # 747404
Как может вселенная существовать всегда, если ее то как раз и должен кто то создать? Вселенная - это ничто, пшик, как бы она великой и необъятной не казалось, это всего лишь декорация созданная для человека.



Я конечно не читал "гипотезу пульсирующей Вселенной", но думаю что ничего стоящего, очередная пурга ради пурги. Теория большого взрыва - самое стоящее из всех, так как имена она и была описана в многих священных книгах еще до того, как до этого дошли собственно ученные.
29.02.2016 12:44 # 747397
Я знаю еще одного актера, который никогда не получит Оскара, хоть и сыграет лучше всех оскароносцев вместе взятых)
29.02.2016 12:42 # 747395
Он их новый любимчик, помню раньше их любимцами были Дени Бойл и Коэны, в те времена когда я еще смотрел эту "объективную" и "адекватную" премию.
29.02.2016 12:39 # 747394
Хмм, не заслужил Лео Оскара, не этой ролью, в его карьере были и в сто раз лучше роли...
29.02.2016 12:35 # 747392
Вот тут то проблема, атеисты воспринимают Бога как нечто что должно быть создано или рождено кем то, словно человек. Плоскомыслие - этим страдал и Дарвин.
29.02.2016 12:30 # 747387
Ну так, почему кошки не эволюционируют, думаю им не лишне будет например в размере увеличится? Почему люди эволюционировали в интеллект, а не физически, ведь в дикой жизни важнее физическая сила? Вон крокодилы, живут со времен динозавров, остались такими какими и были, в эволюции и не нуждаются, являются доминаторами в своей среде, человек тоже был бы схож с этими крокодилами в своей среде будь эта вся мура реальной.
27.02.2016 20:13 # 746573
"Война США с исламскими радикальными группировками отступит на второй план перед новой холодной войной с Россией, роль Китая как мировой сверхдержавы будет неуклонно снижаться, напротив, Мексика превратится в серьезную силу..." - ОМГ, как же это бредово звучит в свете сегодняшней политической мировой ситуации. Тут либо всю книгу переделывать надо, либо вообще ничего не снимать.
26.02.2016 18:20 # 746428
Да его разбили в прух и прах все кому не лень. Эволюция, пфф... ее не существует в физическом смысле, не один живой организм никогда не эволюционировал с самого сотворения вселенной, как бы она не сотворилась.



Человек - самое не приспособленное "животное" для жизни в дикой природе, слабое и физически хрупкое. Скинь кошку с девятого этажа, она встанет и прихрамывая побежит прочь, а человек и со стула грохнувшийся может себе что нибудь отшибить. Интересна какая то эволюция получается, от одного физического состояния, до более слабого, это даже звучит нелогично.



Как сказал Павел Дуров, нет никакой эволюции в дарвинском понимании, есть только эволюция познания и культуры. Я искрене с ним согласен.



Моя религия полностью отрицает дарвинизм, но заметьте, мои предположения чисто научны))
26.02.2016 17:27 # 746417
Забавно, не думал что кто то еще верит в дарвинизм)) Лучше уж верить в синигами, чем в это))
25.02.2016 21:15 # 746185
Можно и не смотреть, не очень.
25.02.2016 13:05 # 746046
Ну вы слабаки, вторая арка очень хороша, если конечно принять смену стиля, честно говорю)
24.02.2016 16:59 # 745779
Мне нравится...нравилось)) А так, "Южный парк" и "Улетный трип" форевер))
24.02.2016 16:23 # 745757
Не знаю, я на первой же серии бросил, взрослым видать уже стал, пойду в зеркало погляжу)))
23.02.2016 20:04 # 745566
ОМГ, успешные - это не значит хорошие. Все перечисленное, шлак высшей пробы, и очень обидно что россияне это едят((
23.02.2016 20:02 # 745565
Ну да, они там только опозорятся, и всю Россию опозорят. Нет, что бы тот же "Он - дракон" куда то пробить, над которым создатели реально старались...
18.02.2016 18:50 # 744201
Я в детстве думал что китайцы в реале там умеют))
17.02.2016 11:32 # 743892
Брехня все это. Предсказать успех или провал фильма невозможно, я лучше больше ценить буду мнение своей бабушки чем этой фокус группы) Снайдер даст крутой экшен, а это, в общем то, самое главное в аттракционах, миллиард соберет без сомнения.
15.02.2016 00:57 # 743304
Хорошая новость, теперь студии будут более благосклонны к рейтингу R. Даже есть надежда что и у "Алиты" будет этот же рейтинг)


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8067
  • Больше десяти лет на сайте
16.03.2026 08:27
...для меня не лучший фильм.
Выдали и выдали. Пересматривать точно не стану. А "Грешниками" чисто внимание подогрели к премии. Ну шутку понял.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8067
  • Больше десяти лет на сайте

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25258
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2026 08:24
Хорошо. Только не зашло награждение режиссера. Для того же Нолана позвали Спилберга, для даже менее хайпового Шона Бэйкера пришел Тарантино. А для ПТА, ... [читать далее]

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32193
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.03.2026 08:20
но превратить Оскар в сцену политических заявлений - тут у них никаких комплексов)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25258
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2026 08:16
Шаламе выбесил Академию своим эпатажем и бестактностью, что он пуп Земли и должен быть "среди великих". Будто подросток реально. Но лучше бы ДиКаприо ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79844
16.03.2026 08:16
Сделать всю актерскую категорию белой они не могли при любом раскладе:)

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32193
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

16.03.2026 07:51
WB просто разорвали наградой сезон и Оскар в частности!!! Вот что значит снимать оригинальное кино, а не переснимать одно и то же!!!! Плохой понедельник ... [читать далее]

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31641
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.03.2026 07:36
По кинокомпаниям

Universal - 1 победа
Disney/Fox - 1 победа
A one - 1 победа
Apple - 1 победа
BBC - 1 победа
Netflix - 5 побед
WB - 11 побед

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79844
16.03.2026 07:29
Слава богу, что никакого Шаламе:) А Пенн в своем репертуаре:)

Лауреат премии Оскар
Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Режиссер: Уильям Фридкин
В главных ролях: Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Награждения
Наши рекорды