Пользователь: НоланГений
Ранг в комментариях: Критик (4304 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (403 постов)
Дата регистрации: 07.05.2013
Последний раз заходил на сайт: 26.05.2019 23:06
Пол: муж.
Родился: 27 октября
Регион: Россия
О себе: Люблю кино, аниме, комиксы и все что связанно с творчеством.
комментарии (4304)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя НоланГений

29.02.2016 12:58 # 747410
Уже сформировалась четкая схема как получить оскар: 1. Надо сыграть угнетенного и страдающего бисексуала. 2. Надо быть чернокожим, и сыграть страдающего раба, тоже угнетенного. 3. Роль бравого американского вояки убивающего злодеев арабов во имя мира во всем мире тоже сойдет. 4. Надо сыграть корчащегося в соплях и крови парня))
29.02.2016 12:52 # 747406
Ну это ясное дело, нам это даже по теме кино не дано, что уж говорить о более серьезном)
29.02.2016 12:51 # 747404
Как может вселенная существовать всегда, если ее то как раз и должен кто то создать? Вселенная - это ничто, пшик, как бы она великой и необъятной не казалось, это всего лишь декорация созданная для человека.



Я конечно не читал "гипотезу пульсирующей Вселенной", но думаю что ничего стоящего, очередная пурга ради пурги. Теория большого взрыва - самое стоящее из всех, так как имена она и была описана в многих священных книгах еще до того, как до этого дошли собственно ученные.
29.02.2016 12:44 # 747397
Я знаю еще одного актера, который никогда не получит Оскара, хоть и сыграет лучше всех оскароносцев вместе взятых)
29.02.2016 12:42 # 747395
Он их новый любимчик, помню раньше их любимцами были Дени Бойл и Коэны, в те времена когда я еще смотрел эту "объективную" и "адекватную" премию.
29.02.2016 12:39 # 747394
Хмм, не заслужил Лео Оскара, не этой ролью, в его карьере были и в сто раз лучше роли...
29.02.2016 12:35 # 747392
Вот тут то проблема, атеисты воспринимают Бога как нечто что должно быть создано или рождено кем то, словно человек. Плоскомыслие - этим страдал и Дарвин.
29.02.2016 12:30 # 747387
Ну так, почему кошки не эволюционируют, думаю им не лишне будет например в размере увеличится? Почему люди эволюционировали в интеллект, а не физически, ведь в дикой жизни важнее физическая сила? Вон крокодилы, живут со времен динозавров, остались такими какими и были, в эволюции и не нуждаются, являются доминаторами в своей среде, человек тоже был бы схож с этими крокодилами в своей среде будь эта вся мура реальной.
27.02.2016 20:13 # 746573
"Война США с исламскими радикальными группировками отступит на второй план перед новой холодной войной с Россией, роль Китая как мировой сверхдержавы будет неуклонно снижаться, напротив, Мексика превратится в серьезную силу..." - ОМГ, как же это бредово звучит в свете сегодняшней политической мировой ситуации. Тут либо всю книгу переделывать надо, либо вообще ничего не снимать.
26.02.2016 18:20 # 746428
Да его разбили в прух и прах все кому не лень. Эволюция, пфф... ее не существует в физическом смысле, не один живой организм никогда не эволюционировал с самого сотворения вселенной, как бы она не сотворилась.



Человек - самое не приспособленное "животное" для жизни в дикой природе, слабое и физически хрупкое. Скинь кошку с девятого этажа, она встанет и прихрамывая побежит прочь, а человек и со стула грохнувшийся может себе что нибудь отшибить. Интересна какая то эволюция получается, от одного физического состояния, до более слабого, это даже звучит нелогично.



Как сказал Павел Дуров, нет никакой эволюции в дарвинском понимании, есть только эволюция познания и культуры. Я искрене с ним согласен.



Моя религия полностью отрицает дарвинизм, но заметьте, мои предположения чисто научны))
26.02.2016 17:27 # 746417
Забавно, не думал что кто то еще верит в дарвинизм)) Лучше уж верить в синигами, чем в это))
25.02.2016 21:15 # 746185
Можно и не смотреть, не очень.
25.02.2016 13:05 # 746046
Ну вы слабаки, вторая арка очень хороша, если конечно принять смену стиля, честно говорю)
24.02.2016 16:59 # 745779
Мне нравится...нравилось)) А так, "Южный парк" и "Улетный трип" форевер))
24.02.2016 16:23 # 745757
Не знаю, я на первой же серии бросил, взрослым видать уже стал, пойду в зеркало погляжу)))
23.02.2016 20:04 # 745566
ОМГ, успешные - это не значит хорошие. Все перечисленное, шлак высшей пробы, и очень обидно что россияне это едят((
23.02.2016 20:02 # 745565
Ну да, они там только опозорятся, и всю Россию опозорят. Нет, что бы тот же "Он - дракон" куда то пробить, над которым создатели реально старались...
18.02.2016 18:50 # 744201
Я в детстве думал что китайцы в реале там умеют))
17.02.2016 11:32 # 743892
Брехня все это. Предсказать успех или провал фильма невозможно, я лучше больше ценить буду мнение своей бабушки чем этой фокус группы) Снайдер даст крутой экшен, а это, в общем то, самое главное в аттракционах, миллиард соберет без сомнения.
15.02.2016 00:57 # 743304
Хорошая новость, теперь студии будут более благосклонны к рейтингу R. Даже есть надежда что и у "Алиты" будет этот же рейтинг)


Главные материалы сайта:

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 492
  • Больше двух лет на сайте
16.06.2025 01:05
Графика драконов ужас! Проконсультироваться у тех кто рисовал драконов для ИП и ДД не судьба была?)))

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9084
  • Больше десяти лет на сайте
16.06.2025 00:41
Пока из минусов только Астрид. Смотришь на неё и понимаешь, дааа,именно такие и были скандинавские девушки,загорелые )

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9084
  • Больше десяти лет на сайте
16.06.2025 00:38
Ну-с, господин Голицын, извольте-с посмотреть вашу роль "всей жизни") Некий "Скала" тоже похвалялся подобным)

16.06.2025 00:21
Даже сам Киану не помог, 5 часть про самого Уика напряглась.

16.06.2025 00:14
В США уже точно не дойдет, там разрыв уже в 13-14 млн, Манйкрафт ещё на той неделе опережал Стича на пару лямов.

  • Ёmoё
  • Зритель
  • Постов: 492
  • Больше двух лет на сайте
16.06.2025 00:11
Жаль если это так и будет.

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9210
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.06.2025 00:00
92 общемировые. В США уже ни о каких 80 миллионах не может быть и речь. По миру дела чуть лучше. Понижаю итоговый прогноз до 140 миллионов

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9210
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.06.2025 23:57
Дух первой части - это ты, кончено, загнул. Вот Мир 2015 года - более реальная планка)

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9210
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.06.2025 23:56
Это можно узнать, только посмотрев фильм. При этом желательно помнить и сам мультфильм, чтобы говорить о какой то правильности ремейка. Если посмотришь ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9210
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.06.2025 23:53
А США рискует не дойти до Майнкрафта, но по общемировым обойдут. Вангую остановку в районе 970-980. Следующий уик-энд будет решающим для миллиарда

Лауреат премии Оскар
Влюбленный Шекспир
Год выхода: 1998
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Джон Мэдден
В главных ролях: Джозеф Файнс, Джеффри Раш
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Премьера финального трейлера фильма "Супермен" Джеймса Ганна
Новый мультфильм из серии "Хищник" связал все части франшизы
Режиссера забавляет, что лазерные лучи из глаз смущают зрителей меньше, чем красные трусы
Награждения
Наши рекорды