Как следствие, фильмы, где на американских героев (типа реальные или с приставкой "супер"), после душевных бесед с родственниками погибших, вдруг снисходит прозрение ("Сколько же невинных мы загубили, пока спасали мир!") - все до единого тотально лживы и лицемерны. В реальности страна, которую в этих фильмах рекламируют, глубоко чихала на убитых ею людей по всему миру. Для сведения, не менее 80% погибших при авиаударах с беспилотников являются невинными людьми. Но Вашингтону на это плевать. Если марвеловские супергерои хотя бы делают вид, что борются со злом, попутно разрушая города, то в реальности никакой борьбы со злом нет и в помине, есть в лучшем случае ее имитация, прикрывающая холодный политический расчет.
Так что фильм ПМ3 - типичная попытка натянуть образ прекрасного благородства, явившегося после душевных терзаний, на уродливое лицемерие и военные преступления в глобальных масштабах. Вот так: если нет благородства в действительности, то его приходится выдумы
Второй момент заключается в основной идее фильма - обладание большой силы требует не меньшей ответственности, а ее применение должно быть просчитано. Короче: если помогаешь другим, то нужно позаботиться о том, чтобы эта помощь в борьбе со злом не причинила вреда больше, чем само зло.
Однако, вот какой момент. Фильм-то с патриотическим уклоном, со всеми атрибутами явно рекламного фильма государственной и военной мощи ("Whose broad stripes and bright stars thru the perilous fight" и все такое). Любую аргументацию в духе "это вам все показалось, никакой скрытой пропаганды там не было" я отметаю, поскольку такие фильмы всегда используются для пропаганды в той или ной форме. И вот незадача: США на практике глубоко чихать на т.н. сопутствующий ущерб (так они мягко называют умертвление людей по видом борьбы с терроризмом/тиранией или борьбы за демократию/свободу - нужное подчеркнуть). Получается, что в реальности данная тематика "наверху" почти не поднимается.
Посмотрел фильм. Есть два момента, на которые хотелось обратить внимание.
Безусловно, с точки зрения режиссуры и операторского искусства - фильм очень хорош. Что есть то есть. Да, мне не нравятся все эти комиксушные сказки/бредни, но то, как история преподнесена в этом фильме, действительно похвально. Юмора в меру, без перебора, как раньше (тут мое ИМХО). В общем, нормально.
Однако есть то, на что практически никто не обратил внимание. Не буду детально проходиться по русофобской тематике, исподволь вкладываемой зрителю в голову (судя из того, как там представили наших, то расчет был на то, чтобы любому захотелось убить русского, после просмотра фильма - наших почти во всех фильмах изображают как отмороженных наймитов-убийц-уродов с обезображенными лицами. Исключение - единицы). ПЗ3, конечно, не "Красный рассвет или "Рембо 3" и перед ним явной пропагандистской задачи не ставилось, но сия мерзость присутствует, как ни крути. Здесь ПМ3 довольно типичен.
10.04.2016 17:44# 761467 Угу. Только вы забыли сказать, кем были эти спящие - бандформированием, грабившим и убивавшим всю округу. Рик, понимая угрозу от этих лиц (т.н. "Спасителей"), принял самое правильное решение - перебил подонков, пока те находились в наиболее уязвимом положении, тем самым минимизировав риски. Подчеркну: он уничтожил не ни в чем не повинных людей, а убийц и маньяков, угрожавших им. Ниган - персонаж совсем из другой песочницы. Так что не надо тут разводить псевдоморализм.
10.04.2016 15:53# 761460 Полагаю, Рик не будет убит, поскольку фактически он центральная фигура. Да, знаю, там ГГ с десяток наберется, но именно Рик - стержень всего сериала. Касательно отличий Рика от Нигана скажу одно: Рик если и прибегал к крайним мерам, то только тогда, когда ему угрожала непосредственная опасность (или его друзьям). Он далеко не святой, но хотя бы не оскотинился. Вот в чем разница. Поэтому говорить, будто Рик от Нигана ничем не отличается - глупость.
08.04.2016 20:09# 760982 Чует сердце мое, что попытка расширить/развить вселенную ЗВ приведет к весьма серьезному снижению качества франшизы. Причем, тут дело даже не в WD, а вообще - увеличение количества часто приводит к снижению качества.
Вполне ожидаемо. трампушке нужны деньги на выборы в ноябре, а нетфликсы что то покупают - "значит у них есть бабки и можно их отжать!". Ничего личного ... [читать далее]
Демократия, свода слова, свобода коммерции.....а нет, это для дурачков...Все элитные политики и президенты, после срока, оказываются в совете директоров ... [читать далее]
Ээээ, а где вы в своём комментарии "Очень любопытный расклад намечается:) Браво, Киноакадемики:)", писали слова "в главной номинации"?:) А так ... [читать далее]
Тут очень важен навык работы с водой, так как водные спецэффекты считаются самыми сложными. У Вербински такой опыт был, у Лоуренса - нет. Так что, есть сомнения.
Дональд Трамп потребовал уволить одного из руководителей Netflix