05.04.2015 12:21 # 666156
Отличное интервью! Фильм захотелось посмотреть еще больше))

05.04.2015 08:55 # 666141
Так вот что ж ты это не вписал в рецензию? Это куда лучше читалось бы вместо второго абзаца))

04.04.2015 23:51 # 53126
Оригинальный не в целом, а в деталях. Героиня - инвалид, гадание из прошлого, интересный финал, хотя кто-то может и ожидать другого.

04.04.2015 23:50 # 53125
Режисер фильмов "Пила 6" и "Пила 7" Кевин Гройтерт снял хороший мистический триллер "Джезабель" .Мне он очень понравился! Интересный сюжет, достаточно оригинальный. Главная героиня - молодая девушка - инвалид, она после аварии возвращается в свой старый дом, где когда-то жила и умерла ее мать. По началу все было хорошо, однако недолго. Вскоре начали происходить странные и жуткие вещи. Она находит видео-кассеты, на которых ее мать гадала ей Все сначала казалось милой забавой, однако все оказалось иначе. Все оказалось куда серьезней, чем они могли подумать.Концовка с одной стороны очень интересная, она практически все переварачивает с ног на голову и это круто, но с другой - она какая-то обрывистая, словно будет продолжение. Сьемка, развитие событий все с этим в порядке. к проекту давно присматривался. Трейлер зацепил, ждал дубляж и не жалею, что прищлось долго ждать.

04.04.2015 21:50 # 666116
блин! Зачем я этот коммент прочел?1 Если бы я знал, если бы была надпись "спойлер" я бы остался в сладком неведении, а теперь(((((

04.04.2015 21:44 # 666115
в "Адвокате дьявола" - самый крутой образ Мефистофеля! О Рейчел Вайз так мало сказал. Обидно за нее немного. Да, особой игры и нельзя было там показать, но она достойна еще хотя бы пары предложений, однако я понимаю, что это третья рецензия подряд на конкурс была. А писать так много и сразу сложно и идеи кончаются к третей рецензии, поэтому строгим не буду, тем более, что все три работы на достойном уровне выполнений. Про "Али" мне больше всех понравилась, это меньше.

04.04.2015 21:39 # 666114
Где я был, когда проводили данный конкурс? Вот же черт! Всегда самое интересное пропускаю. Хотя некоторые мне могут сказать, подколоть, что мол был конкурс и ты хотел участвовать, но почему - то ни одной рецензии тогда так и не написал. Да, я ленивая задница! Все довольны?)))

Отвлекся. Понравилось вступление. Не знал, что комикс издавали аж до 2013, хотя откуда я мог знать? я же ими вообще не увлекаюсь, как-то меня это обошло и слава Богу! И про бюджет тоже не вкурсе был. Про сюжет интересно рассказал, увлекательно. На счет Киану Ривза в роли Костика. Многие, но не я, особенно поклонники комикса, не согласились бы с тобой, что Киану сыграл того самого персонажа. Вот в недавно вышедшем и скоропостижно скончавшемся сериале там персонаж был куда ближе к первоисточнику. С этим многие согласились. Однако, вариант Лоуренса тоже имеет полное право на существование, потому что не менее крут. Он мне даже больше нравится, чем сериальный. На счет Сатаны не разделяю восторга. Вот Аль Пачино...

04.04.2015 21:15 # 666110
Вот, хорошая рецензия. Такое оформление текста мне нравится. Абзацы не большие, их легко читать, от них не устаешь и все довольно сжато, но по делу. Кое-где можно было добавить пару предложений для полноты, но итак хорошо. согласен с OlegD. Захотелось посмотреть, а точней, захотелось посмотреть не этот фильм (видел его уже) а другой, но тоже о спорте, мотивирующий.

04.04.2015 20:59 # 666109
Главное аргументировать))

04.04.2015 20:50 # 666107
школьники и фанаты (чаще всего это одни и те же люди) так постоянно говорят.

04.04.2015 20:48 # 666105
И как же Стражи повлияли на культуру? Вот влияние Звездных войн можно увидеть. К ним сделано множество отсылок в разных фильмах, некоторые фильмы что-то брали из ЗВ, некоторые вдохновлялись ЗВ. Книги, мульты, толпа поклонников и так далее. А что стражи? им мало того, что год, так я не слышал, чтобы после премьеры было что-то похожее. Тот же "Чужой" больше повлиял на жанр фантастики

04.04.2015 20:41 # 666104
Сразу скажу. Хоть на "Золушку" рецензия далека от идеала, но мне она больше нравилась. Эта вообще не понравилась! Второй абзац кроме того, что вообще не по теме, так еще и затянут безбожно. Я понимаю, что ты хотел нам рассказать, как ты понимаешь статус "культовый фильм", но блин не так же долго и много об этом писать! 4-5 общих предложений об этом было бы достаточно.Это рецензия на "Стражи галактики", а не доклад на конференцию по теме "Что такое культовый фильм?" В итоге ты мало сказал конкретики о самом фильме. Большая часть инфы поверхностная. Такой редкий случай, когда фильм Марвела тебе понравился. Я ожидал, что ты все по полочкам разложишь, даже был готов к спойлерам, но не получилось. Конечно, ты имеешь полное право считать понравившийся фильм культовым или шедевром, но если ты собрался доказать это другим, то надо было указать больше фактов подтверждающие твою теорию, мысль, а те, что есть недостаточно раскрыты.Лично меня ты не убедил в том, что фильм культовый теперь.

04.04.2015 20:31 # 666101
"...что я нахожусь на Земле, а именно в космосе." Кое-что ты пропустил, кое-что короткое, но важное, придающее предложению то значение, которое ты и хотел.

Пам пам пам пам пам пам пам

"Хэй!!! (Хэй!!)

Уат зе маттэ уиз ё хэд еее

Хэй!!! (Хэй!!!)

Уат зе маттэ уиз ё майнд энд ё сайн ээээ

(Сердечко разыгралась, ноги начали ритмично стучать)

Ком энд Гэт ё Лов

(Ком энд Гэт ё Лов – это уже подпеваю)"

Нет бы интернет залезть, найти слова песни на английском языке и вставить, коль ты так хотел, в рецензию, но не позорится так!

Да и вообще. Я считаю это лишним. Можно было просто сказать, что песня (название ее) сразу настроила нас на определенный лад и так далее.

"Грут создано очень красиво, наивное..." Грут создание очень красивое, наивное...Это хотел написать?

"Но иногда всегда напоминать зрителю детское, не всегда бывает смешное." Блин, это предложение сложно понять!

."..няшку под ником Andrey253..." НЯШКУ??? Это ты сейчас парню сказал? Что-то подозрительно!))

04.04.2015 19:44 # 666093
7 - хорошая оценка. Она означает, что у фильма есть недочеты, проблемы, но вы получите в итоге удовольствие от просмотра

04.04.2015 19:42 # 666092
перегибаешь палку

04.04.2015 19:41 # 53120
Начал смотреть. Смешной. Много стеба и сатиры.

04.04.2015 19:37 # 666085
Еще одна? Потом прочту.

04.04.2015 19:12 # 666065
Мнение имеет свойство меняться)

04.04.2015 18:11 # 666058
(продолжение) дней решил написать рецензию, я не знаю, но не очень получилось. Фильм не видел, знаю, что был популярным, со временем стал квадралогией, но как-то не тянет его смотреть. Кажется, что сюжет слишком прост и много раз подобное уже видел.

04.04.2015 18:08 # 666057
Как-то скомкано получилось, обрывисто. Бегло пробежался по главным составляющим фильма и все. Не чувствуется объема и плавного перехода с одного на другое. Может фильм не так уж и впечатлил, может посмотрел, а через пару дней