15.05.2015 22:13 # 54541
Спасибо, что напомнили. Добавил в список.

15.05.2015 16:56 # 676060
Ой, да подумаешь))) Не нравится? Пусть удаляют)) А рецензии... в следующей жизни.

15.05.2015 16:55 # 676058
Но-но, Ди Каприо не трогать! МужиГ и актерище)))

15.05.2015 16:53 # 676055
Последний фильм с участием Умки, который я смотрел и который мне понравился, был "Час расплаты" Неплохо там она сыграла женщину в беде, беда в женщине... не суть. Более новые проекты совсем не радуют. Как вспомню "Моя супербывшая", так и хочется отвернуться от монитора. Не дай Бог еще раз эту тупость увидеть. Снимались они - стыдно мне.

15.05.2015 16:41 # 676045
Безупречно. Так как это Констанция Богом посланная, Неопалимая, королева Киноакадемии, королева админов, критиков и Первых Людей, Богиня Великой Матушки России, Дарительница надежд и Матерь всех рецензентов) 10/10:D

15.05.2015 12:48 # 675904
Никогда этого не будет, только в твоих мечтах.

15.05.2015 12:44 # 675901
Наконец-то! Первые три части франшизы очень хороши. Атмосферные, в готическом стиле, интересные и действительно крутые. Вампиры - это вампиры, оборотни - это оборотни, а не блеклые хмурые блестяшки. Они рвут, рычат и убивают. Истинное зло, среди которого есть профессионалы своего дела в латексе. Сюжет 4-й не ахти, но экшен был добротный и занятный. Жаль, что фильм непростительно короткий. Теперь же, зная, что Катя вернется, я буду ждать с нетерпением и 5-ю часть. Надеюсь, что он будет выполнен в духе предыдущих картин. Эх, еще и "Блэйд 4".

14.05.2015 21:10 # 675828
А к чему скобки? Не помню, чтобы такое было раньше. Рубрика?

14.05.2015 19:43 # 54519
Намечается что-то весьма интересное. Жаль, что так поздно до нас этот триллер дошел. Трейлер многообещающий.

14.05.2015 16:43 # 675760
Во время просмотра "Аватара" болел только за Нави. Почему? Потому что военные только уничтожать могут.

14.05.2015 14:58 # 675732
Женщина Тор? Не, спасибо. На такое смотреть я не буду

13.05.2015 23:39 # 54487
Интересно.

13.05.2015 23:25 # 54485
В список. Не уж то такой хороший?

13.05.2015 23:24 # 54484
В список.

13.05.2015 22:22 # 675640
Я один ничего не пойму?

13.05.2015 20:41 # 54471
Очень даже понравился. Качественный фильм-катастрофа. Пересматривать интересно. 9/10.

13.05.2015 20:26 # 675622
Гнешь свою линию о "Хоббите" понятно зачем. Перейду к другому собеседнику.

13.05.2015 20:17 # 675615
Да не в этом сейчас суть. Хоббита ранее никто не экранизировал. Вк - да, его - нет. Один режиссер и что? Ремейки могут быть хорошими. Есть не один пример удачных ремейков, где операторская работа на уровне, где сценаристы старались, где композитор писал музыку, а не тырил или еще чего, где режиссер пытался показать нам известную история так, как видит ее сам, но при этом не издеваясь над оригиналом.

13.05.2015 20:12 # 675607
Простите, что? А при чем здесь отлично снятый ремейк "Кинг Конга", показывающий, что и старую идею, придуманную до кого-либо, кто-нибудь другой может прекрасно реализовать, добавив чуточку своего, и и экранизация небольшой книжонки Толкиена, которая не является ремейком? Я что-то сути не уловил. Между прочим, "Хоббит" добротное фэнтези - трилогия. Плохой назвать ее сложно.

13.05.2015 20:06 # 675601
Красивое клише нас ждет)