10.11.2015 13:44# 717553 На счет рецензии. Видно, что к середине рецензии, ты уже не знал, что еще сказать) Поэтому начал говорить об актерах и их ролях, чтобы добавить объема. Не ошибся?) Кстати, у меня самого так частенько бывает. Особенно, когда проект не сильно впечатлил ( не зависимо от того, понравился мне или нет), но высказаться хочется, однако не на странице фильма, или в теме форума "Посмотрел кино - отпишись!", а чтобы другие ознакомились. В ты начале пишешь, пишешь, выражаешь свои впечатления и мысли, они льются из тебя словно ручей, а затем поток внезапно обрывается, словно слова падают в пропасть. И тут начинаешь думать, что еще написать, ибо объема маловато будет)) Поэтому в некоторых моих рецензиях последние абзацы не очень стыкуются по смыслу и рифме с предыдущими. Здесь вот такое же чувство возникло))
10.11.2015 13:27# 717549 "А с другой, осознаешь, что лучше бы распространять в общественные массы историю хороших людей, чьи подвиги и заслуги станут примером для молодежи, по стопам которых многие захотят последовать. " СОГЛАСЕН! Хотя сейчас я иду против любимого Ганнибала Лектора и Джона Крамера, но все же надо прославлять хороших людей, это не значит, что о бандитах снимать не надо. Надо, но так, чтобы к ним особой жалости не испытывать, чтобы глядя на них, ты понимал, что ни в коем случае нельзя совершать их ошибок и поступков.К примеру, "Джонни Д", который мне очень даже понравился. Не смотря на то, что творил этот человек, но я в конце все же очень переживал, и хотел, чтобы он выжил, сбежал, и жил той же жизнью, хотя не хорошо это. Он должен был понести наказание. Да, на это повлияла, конечно, актерская игра Деппа и постановка.
10.11.2015 13:08# 717539 Мда. Мало того, что музыку опять со 300 спартанцев содрали (думал, что только для тизера ее используют), так еще орки в некоторых моментах такие компьютерные, прям мультяшные. Особенно ребенок, словно "Шрек 3" смотрю. Работать им еще и работать. Все же дизайн орков мне не очень нравится. Не привлекательные, ни ужасные. Ни рыба, ни мясо. У них 9 месяцев, чтобы вылезать каждый кадр. Люди, кстати, хорошо смотрятся, но тоже фон компьютерный виден сзади. По сюжету, ничего нового. Добро против зла.
Первый трейлер не вызвал желание идти в кино. Жду второй.
07.11.2015 23:36# 59062 Про арт-хаус и идиота я специально написал) Типо шутка) Просто минут 10 сидел и думал, как описать свои впечатления) Вот и вышло.
07.11.2015 22:52# 59058 Довольно сложно написать более-менее вразумительный комментарий к данному фильму. Словно какое-то уж очень арт-хаусное кино посмотрел. Но если в случае арт-хауса ты просто ни черта не понял, и чтобы не показаться идиотом, пишешь "Отличный фильм", то пытаясь охарактеризовать данный ужастик, кроме слов "грудь" и "кровище" в голове ничего не возникает, словно твой мозг отключили. Хотя это не удивительно. Всю первую половину картины перед тобой мелькают красивые, молодые, знойные женские тела, заполняющие собой 60% разогретого солнцем пляжа на берегу озера, что словно маятник гипнотизера вводит тебя в некий транс. Лишь иногда твой мозг вспоминает о невероятно глупом сюжете и причинно-следственный связях, но только на время появления в кадре главного героя. И так до тех пор, пока не начинается кровавая баня с участием древних пираний. И не смотря на то, что эта сцена невероятна глупа, ты получаешь удовольствие от этого красиво снятого безобразия. Необъяснимо,но факт!
07.11.2015 19:56# 59053 Довольно интересный фильм. Есть увлекательные моменты и есть такие, которые можно было сделать лучше. К сожалению, Сет Роген, как актер, меня еще ни разу не удивил. Ни своими ролями, ни проектами (из тех, что видел). Пошлые шутки с его уст очень редко смешно звучат. Здешняя роль придурковатого миллионера мало, чем отличается от его других, что вгоняет в тоску. Если бы неплохой экшен, местами юмор, Диаз и Ферлонг, то оценка была бы ниже. 7/10
06.11.2015 20:14# 715716 Краткость - сестра таланта, не так ли?) Надо будет почитать Вашу рецензию о Шерлоках. Если бы не конкурс, то наверное данный отзыв мы бы прочли на странице фильма) Но в любом случае, спасибо за данную работу. Фильм еще не смотрел, но ради Деппа.
06.11.2015 18:09# 715630 Поддерживаю) И с первым пунктом, и со вторым. Неправильно как-то сравнивать главную роль и второстепенную, и давать одну номинацию.
06.11.2015 10:40# 715411 Это действительно необычный фильм, но общего впечатления автора не разделяю. Если бы не концовка, то о просмотре я бы жалел. А рецензия хорошая.
06.11.2015 01:03# 715366 По мне недооценили рецензию. Хоть она и коротенькая, и опять опечатки есть, но неплохо дает понять, что из себя представляет пилот сериала, который я никогда не буду смотреть. Почему? Не фанат оригинала. Не зашла мне первая часть, не зайдет и сериал. Не любитель треша. Да и зомби тема уже в печенках сидит. Только пришельцы больше меня раздражают. Спасибо, что поделись с нами. ))
05.11.2015 16:50# 715219 Пожалуй, знакомство с творчеством данного пользователя надо было начать именно с этой рецензии. Обычно, вспоминая всех прочтенных мною авторов, первые рецензии самый простые и недоработанные. У кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. Я в той же категории. Здесь же все ПОКА наоборот) Вот это уже рецензия! Эмоциональная, большая, информативная и содержащая, а точней доносящая поссыл! Да, есть опечатки, вроде этой "скрывающая," в начале. Из-за нее не сразу понял метафоры о скальпе. Но это мелочь. В целом, весьма достойно.))
05.11.2015 16:10# 715217 Когда пишут рецензию, то стараются как можно глубже копнуть в саму суть, тчательно выискивая, по возможности, все достоинства или недостатки проекта, при этом доступно и достаточно развенуто их описывая. Здесь же "глубины" и "развернутости" как раз не хватает, по крайней мере, мне. Без обид. В начале своей работы, Вы слегка прошлись, так сказать, по верхнему слою почвы, слегка взрыхлили ее, кратко описав то, какие впечатления вызвал у вас этот проект. В середине глубже копнули, до персонажей, это для меня было уже более интересным, а в конце вновь первый слой с общим выводом. Мне не хватило информации и ваших эмоций, чтобы полностью проникнуться рецензией. Второй сезон я еще не смотрел, поэтому не могу сказать сейчас - разделяю или нет Ваши впечатления. Но во время чтения, я почувствовал Ваше легкое разочарование, оно скрывается между строк. Не ошибся ли я?
05.11.2015 15:04# 715210 "Ржавый бублик"? Ну, если будет более достойное и отображающее суть премии альтернативное название, то вопрос можно будет поднять. Пока идей, как назвать у меня нет, но могут появится. Надо еще пересмотреть те варианты, что отсеяли.
Хватит делать вид, будто отсутствие сценария во время съемок - это в порядке вещей. Если из такого процесса и выходят бриллианты, то происходит это очень редко.
Ева Грин аля Нора Вульф, вновь врывается в список самых сексуальных цыпочек, уже правда с намёком на милфность (спойлер!) А вообще будто пытались вернуться ... [читать далее]
Представлен трейлер первого сезона сериала о Гарри Поттере