28.02.2016 18:07 # 746746
Оскар уже не торт...

28.02.2016 17:32 # 746734
фильм-то хоть интересный? Я про 45 лет)

28.02.2016 16:49 # 62365
Худший номинант все-таки среди представленных. Но Викандер действительно старается. На ее фоне Энди Рэдмейн очень не выгодно смотрится. Да и выражение лица у него однообразное, что даже раздражать начинает. И да, я не ожидал увидеть его "достоинство" крупным планом. Словно пересняли сцену из "Молчание ягнят"! Только хуже. Тягомотный, серый и даже неприятный фильм.

28.02.2016 15:55 # 746699
В сети что-нибудь найду)

28.02.2016 15:54 # 746698
Походу и я на этом буду смотреть, ибо перевод нужен) Надеюсь и красную дорожку всю покажут)

28.02.2016 15:52 # 62359
Отличный фильм. Режиссер доказал, что может снимать не только комедии. Крэнстон очень хорош. Умом буду болеть за него на Оскаре, ибо заслужил, но сердцем и душой все еще за Лео, ибо тоже заслужил, да и давно этого жду) Но если Лео проиграет Крэнстону, то сильно печалится не буду, так как противник достойный.

28.02.2016 14:34 # 746679
Даже тему для этого создавал, которую почему то удалили.

28.02.2016 13:51 # 746665
Одного не пойму. Почему мою тему для Оскара 2016 удалил? кому она мешала?!

28.02.2016 13:10 # 746653
Я уже купил 2 л радости, чтобы это отметить)

28.02.2016 12:29 # 62356
В персонаже Кристиана Бэйла узнаю себя) Жаль, что его так мало. Даже Брэда Питта больше. Фильм понравился. Надо сказать, что его надо смотреть очень внимательно, чтобы хоть что-то понять, если вы не экономист, конечно, и не работаете в банке. Постановка по мне лучше, чем у "В центре внимания". Сочная картинка, отличная актерская игра и эффект четвертой стены) Напомнило "Волк с Уолл-Стрит" Многие отмечают, что данный фильм скорее снят "для своих", кто в теме, с чем соглашусь, но для простого зрителя есть вставки, где все объясняют более простым языком. Правда их мало) И Марго Робби прекрасна)) Достоин ли награды как "Лучший фильм"? Нет все же, но вот за сценарий точно!

28.02.2016 11:50 # 746620
Сыт пока шпионской темой. Как-нибудь заценю пилот.

28.02.2016 11:36 # 746609
Мда... В пух и прах.

27.02.2016 22:19 # 746581
надо почитать))

27.02.2016 22:06 # 62342
надо посмотреть

27.02.2016 18:55 # 62335
Надо досмотреть все же.

27.02.2016 18:51 # 62334
Чисто фильм на Оскар. Вроде не нудно, история хорошая и серьезная, да еще на реальных событиях, но вот не цепляет фильм. Не могу сказать "вау!" и мозг не взбудоражен от представленных фактов. Не жалею, что посмотрел, конечно, ибо на актеров приятно смотреть было, особенно Шрайбера, но фильм быстро забудется. Проходной разговорный фильм. Даже не знаю какую оценку ставить.

27.02.2016 18:20 # 746569
Интересно) Только Каннский кинофестиваль смотрел полностью, а Оскар ни разу) Вот и хочу) А потом высплюсь)

27.02.2016 16:58 # 746565
http://forum.kinonews.ru/tema143229_p4/ плюс#143646

27.02.2016 16:27 # 746562
В 2:30 ковровая дорожка. В 4:30 начало церемонии. Конец 8:00 - 8:10 )) Ночь без сна))

27.02.2016 13:39 # 62323
Пора бы и отзыв оставить) Хорошее кино, хоть начало и вызвало жжение чуть ниже спины, но когда на 30-й минуте фильма главная героиня рассказала историю, то мое отношение изменилось. Начал смотреть на ситуацию иначе. Серьезное и местами мрачное кино. Лучший ли фильм среди номинантов? Нет. Достоин Оскара как "лучший фильм"? Нет. Есть более достойные. Достойна ли Бри Ларсон номинации? Возможно. Но мальчик играл лучше по мне. Ему бы дал. Музыка? Ну, намеренно драматичная и слезливая. Видно, что хотят слезу со зрителя выдавить в конце, но не получилось) Так просто меня уже не разжалобить) Буду ли пересматривать? Еще один раз - да. 8/10