13.03.2016 02:04 # 751287
Вот был уверен, что пилот Брюн не зайдет хорошо)) Кстати, фишка со "страшилками" понравилась. Это только к этому сериалу будет или теперь в каждой подобном обзоре встретим интересные факты?) От столь странных совпадений, что произошли со съемочной командой оригинального фильма, становится не по себе, если это не выдумки, конечно. Такие происшествия невольно наталкивают на мысли о их мистической природе.

12.03.2016 22:39 # 62784
Плюсую на счет принять в КА))

12.03.2016 22:33 # 62781
Как-то грустно...

12.03.2016 22:02 # 751235
Знал бы ты, сколько раз я такое встречал))

12.03.2016 21:33 # 751222
Мое мнение.

12.03.2016 21:33 # 751220
В данном случае, это оскорбление. И неважно, литературное или нет. Пользователь как бы обращается к другим. Так что... Коммент необходимо уничтожить. )

12.03.2016 18:52 # 751180
отправил

12.03.2016 15:27 # 751134
кто-то думает, что в кинокомиксах снимаются не ради денег??

12.03.2016 15:17 # 751120
А что плохо в том? Пусть так говорит.

12.03.2016 14:57 # 751069
Правильно все сказал. Все ради денег. Молодец.

12.03.2016 12:46 # 750922
Актерский состав вызывает у меня сомнения... Молодые (я понимаю, почему), мне неизвестные, но все же Нолан не дурак. Просто так ничего не делает. Если выбрал их, значит, что уверен в них. Посмотрим в общем, что будет дальше.

12.03.2016 10:39 # 750904
Да, шикарная теория. Сюжет фильма, уверен, не будет столь интересным и мощным, как теория. А жаль))

11.03.2016 14:23 # 750587
Ребут едва ли не лучшей квадралогии? Ну-ну...

10.03.2016 23:10 # 62725
А что в нем такого плохого? Это же не Девушка из Дании

10.03.2016 21:51 # 750359
На счет Паука согласен. Можно было и без него вообще, но ладно. Добавили, так добавили. В фильме персонажи интересней есть.

10.03.2016 21:30 # 750331
Я давно смотрел первую часть. И было не смешно, а уныло.

10.03.2016 21:27 # 750327
В следующий раз получится пошутить

10.03.2016 21:22 # 750321
СМИЩНО

10.03.2016 21:19 # 750315
уже шесть раз))

10.03.2016 21:00 # 750280
Именно)